-
- 黙秘してたら２年になるならメリットあるやろ
- >>2
相手が自白したら10年やん - 自白したら懲役5年やん
- >>3
相手が自白せんかったら釈放なんやけど - 現実には同時に自白することなんて有り得ないからどちらか一方は懲役10年やろ
そうなると10年後殺される事考えたら自白しないが正解や - 仮定の思考問題なのに>>5みたいな変な設定加えるやつ何？
- 自白一択で草
- これ自白するの5年と自白しないの2年逆やろ
普通は自白した場合は2年で黙秘した場合は8年とかが囚人のジレンマの例になってる - >>8
ワイも思った
そんでそれやとなんか統計的に自白した方がいいとかになるんよな - >>8
それやと自白一択やからジレンマにならんやろ - >>8
囚人のジレンマで検索して最初に出てくるのが間違ったこれなのが悪い - >>8>>9>>11
アホなんか？この人達は - >>8
なんで自白した方が懲役短いねん - 嫌われてると思ったら自白するしかない
- 双方自白してナッシュ均衡のが精神的に得やろ
- 囚人側で考えないといけないのに
知能が低い奴はそれが出来ないから訳の分からんことを言い出すんや - でもイッチは黙秘するメリットないとか言ってるけど
- 2年じゃなくて釈放にしよう
- これって何を考える問題なん？
このアイデアは何に使われてるんや - ワイはアホだからわからんのやがお互い自白しなかったら０年やないんか？
- 今日もゲーム理論の想定を軽く飛び越えるエッヂ民たちであった
- 談合の課徴金制度ってこんな感じだよな
みんな黙ってればバレないかもしれんけど最初に自白した企業の罪をグンと軽くすることによって我先に自白させる
囚人のジレンマ、黙秘するメリットガチでない
エッヂ
コメント