-
利害関係一致してるやん
-
本人からの依頼とする
-
死にたい人はジサツすれば良いだけだし殺人とのみわけつかんから
-
>>3
依頼してくるやつは大概やり取り残してるもんやろ -
>>5
脅迫されてやり取り残しとるかもしれんし捏造されたやりとりかもしれんし -
>>11
捏造や脅迫の可能性を調べた結果依頼とわかったたらそれでも悪いと言えるん？ -
>>13
そんなん調べられんやん
それらがなかった事の証明やろ
それは無理や -
倫理観からと謎な回答はいらんで
-
>>4
ちゃんと回答しとるやんけ死にたい人の権利は自殺で担保
嘱託殺人にみせかけた殺人を防ぐ、わかつたか -
>>8
自殺したくても自身で出来ないから依頼してるんやで？依頼されてやった方が悪いわけではないやろ -
死人に口なしだからただの殺しと区別つかんよね
-
>>6
それを調べるのが司法やぞ自身が依頼した証拠があるなら無罪でええやん -
>>7
依頼した証拠ってなんやねんそんなの捏造可能や
本人が依頼したいと思ってたかどうかの証拠って事やろ
本人の内心の事やん、そんなのどうやって証拠に残すんや
詐欺罪って騙す気があったか要件なんやが何回も繰り返しやってるから間違いじゃなくて騙しなんやなってなるんや
1回で終わる殺人にその論法も適応できんから無理や -
>>14
それ全く根拠伴ってないやろ捏造可否を調べるのが司法であって、捏造ではないとわかった場合に果たして本当に請負った方が悪いと言えるんか？内面はわからんと言うが内面わからんまま司法は裁いてるんやで？ -
>>18
捏造でないとわかる事が不可能やといっとるんや -
>>21
捏造だという証拠もないなら裁きようがないやろ -
>>24
???
裁きようないから全部殺人で裁いとるんやん
もう自分で自分論破してね？ -
>>27
君の言ってることは無理があるんよ実際介護が原因で親に依頼されて
親を○してしまって無罪みたいな例もあるんやで？その場合の自供はどうするんや？ -
>>30
それは無罪にできんやろ -
>>18
内面わからんから自供ないと裁けないし警察が必死こいて自供させようとするのもそのせいや
死んだやつが自供できるんか？ -
>>23
君が依頼受けた側だとして、同じ話されて曖昧な話のまま裁かれて納得出来るん？ -
頼まれたと嘘ついて殺せるやん
依頼があったかの証拠なんて偽造すればいくらでも可能やし -
>>9
調べた上で本当に依頼ならどう思うんや？ -
そもそも調べるのも人件費もかかるしその制度を隠れ蓑にして殺そうとするやつも出てくる
一律禁止が一番効率がいいわ -
>>16
なるほどそれが一番納得出来る答えや -
もうイッチボロボロやろ
-
>>17
ボロボロ違うんやそれを問われた時にどう回答していいかわからんのや -
ダメという割に、ただの殺人ではなく「嘱託殺人」という名前にするということは、
立法側も「本人が死にたがっていたのなら、多少はね」みたいな感覚はあるんだろうね。 -
>>22
実際介護に疲れて親に依頼されて親を殺してしまったけど無罪みたいな例もあるしな -
死んだやつが取り調べて頼んで殺しましたなんて自供できないからな
-
死刑があるし合法やろ
-
つまんない話に付き合ってくれてありがとななんとなく論文まとめられそうや
-
>>31
ワイのレス全部適当だからな -
いいよ！っていう気骨のある人物が居ないし無責任に叩く奴は無限に居るから
引用元：https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1667549738
コメント