- これはやりすぎちゃうか？
- アホを3回程度いうと侮辱罪になるらしい
- アホアホアホ！！
- >>4
判例であるんや
これ誰が困るねん・・・ - 嫌だなと思われたらアウトとかきつい
- >>5
いや、一応「社会通念嬢うんたらかんたら」ってので考えられるんだけど
文脈とか間柄にもよるし、基準も曖昧
「アホ」なんて100回いわれても普通困らんやろ・・・ - ハゲにハゲって言ってはいけない理由まじでわからん
- >>6
事実だから人を傷つけてもよいという価値観のほうがわからん - >>10
傷つけようとして言ってはいない
男に男ですねはよくてハゲにハゲてますねは何故ダメなのか - >>12
例えば「人垣にするようなデリケートなことをあえて言われると傷つく心理も理解できないアスペの欠陥品だなお前」
って事実だけど普通はいっちゃダメだよね - >>14
男が男であることを気にしてる場合、男ですねって言うとアウトになるって事になるやん - 名誉毀損は第三者が見たり聞いたりして評判落ちる可能性があるときにしか成立せんのやっけか
- >>11
特定の誰かや団体について評判を貶めるような内容を流布するのがNG
違法性阻却事由があって公益性や真実相当性、公共性の３つが揃わないと事実でもアウト - 名誉毀損は実害あるしまあわかるねん
侮辱罪はやりすぎやろほんま・・・
間柄とか文脈でもかなり違ってくるし - >>16
間柄や文脈上問題がなければ訴えられないのでは - >>18
それって証明する必要が訴えられた側にあるのよ
あと「親しく見えるからでは侮辱をしてもよいのか?」という問題にもなる
民事においてはこういう所融通を利かせるんだけど、刑事は結構難しい
基本「言った事実があれば、それが侮辱としてではない相当な根拠がないと認められる」ことになる - >>22
ごめんけど
相手も問題ないというか思ってたら
そもそも裁判にならんよねってだけよ - 自慢罪とか自逆風自慢罪とかも作ってほしい
- 相当執拗かつ悪質な内容の攻撃を延々とやってるとかならわかるけど、
ハードル低すぎるんだよなこれ
しかも曖昧だし - 風俗嬢が客の悪口を言うのはセーフなんか？
「あの客」とか「あいつ」みたいな言い方で実際に名前は出さないとして - >>21
伝搬可能性っていうのがあって不特定多数の人間に、特定の誰かであるとわかるような内容で伝えたらNG
名誉毀損が普通に成立する - >>23
ちょっと描き方が悪かったので細く
例えば「お喋りのAさん」が板としてこの人にBさんの名誉を貶めることを吹き込んだら
伝搬可能性と言って「拡がる可能性が高い事柄で名誉を貶めた」ことになり名誉毀損になる可能性がある - ハゲにハゲというと名誉毀損とか意味不明や
- >>26
いや侮辱罪だけどそれは
あと相手がハゲてるかどうか事実は関係ない>>25
ヒント：後出しジャンケン - >>28
ごめんね - 今ん所、誹謗中傷を酷いレベルでやられるのなんて芸能人と政治家くらいだからな
誰かさんの自殺にかこつけて権力者に意見しづらくなっていってる政治家が「訴えます！」をよく言う時代
- ヒントって十年ぶりくらいに見た
- >>30
10年前から居たのか - >>32
もっと前からおるけど - >>34
草 - 言論の自由が危うくなるリスクのほうが高いと思うわこれ
あとちょっと喧嘩したりムカついていってしまうこととかあるやろ
ハードル低すぎるんだよなほんと - 阿部慎之助
というレスならギリセーフか？
- >>35
どういういみや？
セーフも何もアウト要素がわからん - 要は抑止やろうな
これ無くすと限度を超えてやるアホが増えるから - >>38
言うほど抑止にもなってない気がするんだよな
じゃあ誹謗中傷が減ったか？っていうとそんなに減ってないだろうし権力者や金持ちはこれちらつかせたら強いけど
- 侮辱罪自体は最悪あってもいいけどハードルがほんとに低すぎる
前述したけど「アホを3回いった程度で侮辱認定」ってやばいだろ
誰が傷つくんだよこれで。豆腐すぎるわ - 執拗につきまとい侮辱する行為自体を罰する法律にしてほしい
- 名誉毀損や侮辱を民事でやる分にはまあと思うが
刑事の侮辱や名誉毀損はそれなりにハードルは上げとけとは思う
ここを下げると悪用する奴が絶対に出てくる
名誉毀損罪←まあわかる 侮辱罪←…？
なんG
コメント