- 私は哲学者である「マックス・シュティルナー」が提唱した独我論的な利己主義とそれに基づく個人主義的無政府主義およびそれらと相関する自己中心的現前主義ならびに方法論的個人主義を肯定し、それらの論理は
上記の論理と両立し相関し更に当該それらの論理は当該「上記の論理」の論理的全知（閉包原理）である可能性がある - つまりどうあうこと
- >>2
バカ1人目 - >>2
おぱーいは小さい方がいいと言うことらしい - >>4
2人目 - ハウスドルフ的に考えれば境界条件はコンパクトやしイーブンやろ
- >>6
そんな話はしていない
それっぽい言葉並べただけのバカ3人目 - >>7
これがそれっぽい言葉に見えるんすか - ここまでバカしかいないな
ガッカリ - >>9
おぱーいは小さい方がええの？ - >>11
!aku
道化に徹する哀れなバカ
邪魔
★アク禁：>>11 - >>9
簡単に説明できないのは頭悪い証拠だぞ - >>13
理解できないだけのバカ4人目 - もしかして厨房？
- >>14
5人目 - 文章が成立してないやん
- >>16
理解できる脳を持っていないバカ6人目 - >>18
問題考えるのは時間いくらでもかけれるのに対して解くのを短時間で要求してるからしゃあないってｗｗｗｗ - 「私は」に対する述語がないんだが
- >>19
肯定してるってことやん - 「マックス・シュティルナー」が提唱した独我論的な利己主義とそれに基づく個人主義的無政府主義およびそれらと相関する自己中心的現前主義ならびに方法論的個人主義を肯定し
あんた国語弱いだろ
分の区切りと句読点を使え - あ これ暗号か
- ごちゃごちゃめんどくさい理論やな
- ここまでバカしかいない
- この文は並立やから
私は→肯定し ともう一つ述語がないと成り立たんで - 頭がおかしいとまでは言えんけど、>>1は難しい用語を並べただけで文章の構造も問いも不明確やな。
しかも>>19や>>27で指摘されてる文法上の問題に答えず、反論した相手を「バカ」扱いしてる。
このスレだと「頭が悪い」というより、伝える気がないか、釣り目的に見えるで。 - じゃあ、「いっちに反論出来るやつはいない」ってことでFA
- 伝えたいことを伝える能力がないともう吠えることしかできんのよ
- 13人いて反論できる奴0人
無様です - アナーキーが？
- AIに聞いたら外部からの反論が一切介入できない、完璧に閉じられた論理空間ってことらしい
- チンポジ斜め左上
- 反論もなにもイッチからの問いがないやん
具体的に言えば最後の「である可能性がある」の後に「と主張する」とか付け加えてればまだ問題提起として成り立つのにそれがないから誰もイッチの書いた奇怪な文章にレスを返せないんやで - >>1
このままじゃ信憑性ないから>>1の論理の例えを出してみてよ>>1論理が現実に適応された場合どうなるかとか - 論理的全知と閉包原理は両立しない
- 意識高い系の本読んで賢くなった気でいる中学生みたいでうおwが止まらない
衒学的な仕草でガスライディングしかけて悦に入ってるだけのゲェジっぽいな
反論できるやつおる？？
おーぷんなんJ
コメント