反出生主義って未だに論破されないよな

1 : 2021/04/25(日) 12:41:57.275 ID:QIcUj3iBr: 「生むことは倫理的に正しくない」
こんな簡単なことなのにな
2 : 2021/04/25(日) 12:43:58.032 ID:NYtcE5/m0: 産んだ子供が不幸になっても知らんぷりな極悪人の素質がないと、子供なんか産めないからな
他人が不幸になっても構わないスタンスって犯罪者と同じなんだよ
犯罪者の素質がある奴が子供を産める
3 : 2021/04/25(日) 12:44:05.619 ID:9MwCUvRv0: どういう理屈なん？
4 : 2021/04/25(日) 12:44:08.727 ID:bjEiuPgk0: どんな考え方か忘れた
5 : 2021/04/25(日) 12:44:54.531 ID:6a1LnGKtd: 悪いがそんな主義到底認められない
俺は自由だ
7 : 2021/04/25(日) 12:47:14.525 ID:QIcUj3iBr: >>5
君が自由なことと生むことが倫理的に正当かどうかってどう関係するの？
8 : 2021/04/25(日) 12:48:30.064 ID:JpVfLMb2d: >>5
エレン乙
6 : 2021/04/25(日) 12:45:08.230 ID:bB+tA4xo0: 反出生主義って感情論じゃんって思ってたけど
「じゃあ4ねば？」「お前が不幸なだけ」とか言ってる奴の方が感情論以外の何物でもないって気づいた
9 : 2021/04/25(日) 12:48:57.114 ID:QCAyPFMCM: それより問題なのが反知性主義よね

今回の新型コロナ関係でも、科学的根拠で議論進めれば速攻で結論出るのに、「オレはそんなデータ信じない！」になる
今の政権与党がまんまこれ。分科会から厳しい意見出ても変えないし
10 : 2021/04/25(日) 12:49:54.414 ID:9MwCUvRv0: 可能性潰すほうが悪くね？
11 : 2021/04/25(日) 12:51:15.509 ID:NYtcE5/m0: >>10
どう悪いの？
可能性を潰すのが悪いんだったら、子供を産める間は一生産んでろって話になるが
14 : 2021/04/25(日) 12:55:16.437 ID:9MwCUvRv0: >>11
それは親の負担大きすぎんよ
産むことで幸せになれるチャンス与えてんだから100%悪な訳じゃないよね
16 : 2021/04/25(日) 12:56:21.457 ID:QIcUj3iBr: >>14
そのチャンス必要ないよ
たとえ産んだ子が100%幸せになると保障されてても産む必要なんてないもん
21 : 2021/04/25(日) 13:00:13.878 ID:9MwCUvRv0: >>16
それって個人の意見になっちゃうよね
確定０でがいいかランダムで−100～+100がいいかの違い
23 : 2021/04/25(日) 13:02:59.739 ID:QIcUj3iBr: >>21
個人の意見で不幸な子供作るのは明らかに倫理的ではないでしょ
18 : 2021/04/25(日) 12:57:32.187 ID:NYtcE5/m0: >>14
負担が大きすぎたらなんなの？ｗｗｗ
無理矢理この世に生を受ける人間の負担は無視？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
24 : 2021/04/25(日) 13:03:13.117 ID:9MwCUvRv0: >>18
生を受けた人間が不幸になるか幸せになるかって分からんくね
生んでくれてありがとう派もいる訳で
27 : 2021/04/25(日) 13:05:12.211 ID:QIcUj3iBr: >>24
わからないから産むべきでない
不幸になる可能性が1%でもあるんだから
「生んでくれてありがとう」って思うひともいるけど、その人が生まれなかったとして別になんの問題もないよね
31 : 2021/04/25(日) 13:06:16.030 ID:KJD4qNbvd: >>27
わからないから生きるべきでない
不幸になる可能性が1%でもあるんだから
「生きてて良かった」って思うひともいるけど、その人が死んだとして別になんの問題もないよね
34 : 2021/04/25(日) 13:07:31.375 ID:9MwCUvRv0: >>27
そう考えると電車でおじいさんに席譲るのも悪になるよ
だってお爺さんがそれで気分害する可能性あるじゃん
13 : 2021/04/25(日) 12:53:45.127 ID:I+EJrYQ70: >>10
可能性潰す=悪だと
今度はオ●ニーが悪になってしまうんですが
19 : 2021/04/25(日) 12:57:42.268 ID:9MwCUvRv0: >>13
まあ悪だよ
でも射精するたびに妊娠させると産む側の幸福が阻害されちゃうからしゃーない
12 : 2021/04/25(日) 12:53:31.806 ID:xGw+MeI90: 考え方としては面白いけど誰の何の得にもなり得ないのがまた面白い
15 : 2021/04/25(日) 12:55:52.062 ID:NYtcE5/m0: 可能性を潰す＝悪だと、打ち止めにする奴は悪だから、子供を産む奴も悪になるがな
１０人目で打ち止めにしたら、１１人目以降が生まれる可能性を潰してんだから
17 : 2021/04/25(日) 12:56:30.519 ID:mioo1inq0: 反知性主義って学歴ない俺たちでもインテリに勝てるみたいな考え方でしょ科学の否定とはまた別じゃね
20 : 2021/04/25(日) 12:58:40.524 ID:NYtcE5/m0: 親の負担だけ考慮して、生まれてくる子供の負担は無視ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よほどの自己中の基地外じゃないと子供なんか産めないわなｗｗｗ
22 : 2021/04/25(日) 13:01:39.647 ID:2qai9Obr0: 生命そのものの否定ならまず自分から4ね
25 : 2021/04/25(日) 13:03:42.506 ID:QIcUj3iBr: >>22
生むことが倫理的にでないって言ってるわけで
生きることが倫理的ではないなんて言ってないよ
29 : 2021/04/25(日) 13:05:27.274 ID:KJD4qNbvd: >>25
不幸な可能性を生むのが非倫理なら生きることは非倫理だな
39 : 2021/04/25(日) 13:09:34.030 ID:QIcUj3iBr: >>29
生むという行為は自分ではない人間に対して死や不幸を与える行為であって
自分が生きること自体で自身が不幸を被ることは反倫理でもなんでもない
26 : 2021/04/25(日) 13:04:21.989 ID:KJD4qNbvd: 謎定期
28 : 2021/04/25(日) 13:05:18.388 ID:D4pfIl3y0: 安楽死計画？
30 : 2021/04/25(日) 13:06:02.438 ID:Q3Bj+2tP0: 産むことが倫理的に悪なら
生まれて生きてることも悪の結果じゃん
32 : 2021/04/25(日) 13:06:57.463 ID:W12+XLQya: 反出生主義も生むことに賛同することも所詮は感情論　答えなどないさ
33 : 2021/04/25(日) 13:07:24.034 ID:KJD4qNbvd: >>32
産むことはニュートラルだからな
37 : 2021/04/25(日) 13:08:17.627 ID:9MwCUvRv0: >>32
まあこれは思う
35 : 2021/04/25(日) 13:07:40.128 ID:s/sEzZ9f0: ここまで正しいと論破しようがないだろ
人を殺しちゃいけないのと一緒
36 : 2021/04/25(日) 13:08:00.274 ID:KJD4qNbvd: >>35
既に論破されまくりだが
38 : 2021/04/25(日) 13:09:17.001 ID:NYtcE5/m0: >>36
じゃあ、お前今ここで論破しろよｗ