反ワク「効果が100%じゃないならワクチン打つ意味は無い！」→反ワク「イベルメクチンでコロナ予防！少しは効果あるはず！」　なぜなのか

1 : 2023/01/09(月) 14:12:01.56 ID:gXre91xH0: 反ワクが補償されまくりのコロナワクチンを打たずに補償の一切ないイベルメクチン（死亡例多数）を使用する理由、誰にも分からない… [314039747]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1666051272/
2 : 2023/01/09(月) 14:12:48.21 ID:SGInaJpI0: イベルメクチンは予防薬じゃないが。
13 : 2023/01/09(月) 16:44:08.08 ID:GA6Libzd0: >>2
反ワク界隈舐めんな
3 : 2023/01/09(月) 14:16:09.14 ID:zcQYRTpJ0: 前から気になってたけど反ワクの括りてプロパガンダだよね
4 : 2023/01/09(月) 14:19:43.63 ID:kBZQf4s60: 逆張りガ●ジ
5 : 2023/01/09(月) 14:21:33.58 ID:RjdTgKdB0: イベルメクチンで解毒w
6 : 2023/01/09(月) 14:24:20.32 ID:5bPjAkK30: コロナから100%効果が無いとそれはゴミ無意味になったよね
思考がおかしくなった人が激増した
7 : 2023/01/09(月) 15:44:30.97 ID:m1Nfxneo0: >>6
副反応が激烈なんだからそれなりの見返りが無いなら打つ意味が無いだろ
11 : 2023/01/09(月) 16:28:42.05 ID:gGcLYlkU0: >>6
本当に激増したのか炙り出されたのか
8 : 2023/01/09(月) 16:17:26.11 ID:BocCq6aSM: 実際ならんからしゃあない。
9 : 2023/01/09(月) 16:19:08.00 ID:BocCq6aSM: お前らや凡百の医者や研究者の言うことより
ノーベル賞受賞者の言うこと真に受けた方が得だわ。
10 : 2023/01/09(月) 16:19:46.34 ID:ul6Zz5TA0: 反ワクてワクチンの効果だけを疑って打ってないわけじゃないだろ
12 : 2023/01/09(月) 16:33:46.25 ID:YellM1tu0: アホなんよｗ
14 : 2023/01/09(月) 16:45:28.34 ID:2Zk0O8j+0: ネットでイキるだけで本当にイベルメ使ってるやつはほぼいないだろ
15 : 2023/01/09(月) 16:50:28.94 ID:8AY6yWL0a: イベルメクチンに頼ろうは反ワクチン派の「総意」ではないよ。確かに頼る人はいる。使いたい人は使えばいいというか。
コロナみたいな弱毒ウイルスには普通に栄養をつけて運動をすればじゅうぶんだと思う。わざわざ薬に頼る必要はなかろう。
16 : 2023/01/09(月) 17:00:29.75 ID:8AY6yWL0a: 病気の予防はふだんの食事や運動などの心がけの積み重ねで達成するもの。ワクチンにしろイベルメクチンにしろ種々のサプリメント、服用薬にしろ、医薬品は毒物。予防と称して毒物を体内に蓄積させて病気に強い体ができるはずがない。
17 : 2023/01/09(月) 17:05:51.77 ID:2Zk0O8j+0: なんかヤバそうなやつが独り語り始めとる
18 : 2023/01/09(月) 17:19:42.30 ID:8AY6yWL0a: >>17
俺が書いた文の中身に反論があればどうぞ。
19 : 2023/01/09(月) 17:57:42.13 ID:4cfwhWQb0: そう言えば今日はイベルメクチン飲む日だった
20 : 2023/01/09(月) 21:21:23.56 ID:UeBtX8Wma: 俺はコロナワクチンを打っていないけど
コロナ予防薬や治療薬もワクチンを打たない人の逃げ道を塞ぐ罠だと聞いて服用していない。葛根湯のお世話にすらなっていない。
同じ接種者どうしでも、ワクチンを打って何不自由なく生活できている人には、ワクチンを打って酷い後遺症で苦しむ人のことを理解できないのと一緒で、
イベルメクチンに頼らないとコロナに罹りやすい人もいるとか、体質によってはシェディングの被害を受けやすい人もいるとなると、未接種者どうしでもお互い理解し合えない深い溝みたいなものがあると言えるわけだ。
21 : 2023/01/09(月) 21:25:47.23 ID:gXre91xH0: >>20
科学リテラシーを全く感じないレス
22 : 2023/01/09(月) 22:17:05.11 ID:A5fN3uq7a: >>21
実験して確かめようがない、推進派と反対派で全く反対のことを言ってるのに、科学リテラシーもへったくれもないだろ
一方はワクチンは効果はあるものでウイルスがワクチンが作った免疫の壁をすり抜けたと言い、
他方はワクチンが効いておらず、免疫を下げているからコロナに罹りやすくなる
と、普段から言ってることが互いに平行線やし。結局どんなふうにも理屈をつけられる。
24 : 2023/01/09(月) 22:31:25.66 ID:gXre91xH0: >>22
実験で確かめられてるのに「実験で確かめようが無い」と妄想に走るとか
そもそもお前は小学生でも解ける算数の問題すら解けない馬鹿だろｗ

算数が理解できなければ確率論や統計学が理解できるわけないからさ
普通の大人なら即答レベルの算数の問題出すから答えてみ？

①行きは歩きで時速3km、帰りは自転車に乗り時速15kmで同じ道を往復した時の平均速度は？

②ある水槽を満杯にするのに、水道の蛇口Aで水を入れると10分かかり、蛇口Bでは15分かかる場合、
その水槽にAとBの両方の蛇口から同時に水を入れると何分で満杯になるか？

③200グラムの水に何グラムの食塩を溶かせば濃度20％の食塩水になるか？
25 : 2023/01/09(月) 22:37:26.00 ID:A5fN3uq7a: >>24
科学者でもない、実験のための施設でもない俺らがどうやって実験で確かめられるねん。お前も俺も提供された情報のうち気に入ったやつだけをかいつまんで信じてる程度のことかもしれんよ。
26 : 2023/01/09(月) 22:38:02.81 ID:gXre91xH0: >>25
治験も知らんとか終わってんな

つーかお前が頭いいなら算数の問題解いてみろよｗ
頭いいんだから即答できるだろ？ｗ

①行きは歩きで時速3km、帰りは自転車に乗り時速15kmで同じ道を往復した時の平均速度は？

②ある水槽を満杯にするのに、水道の蛇口Aで水を入れると10分かかり、蛇口Bでは15分かかる場合、
その水槽にAとBの両方の蛇口から同時に水を入れると何分で満杯になるか？

③200グラムの水に何グラムの食塩を溶かせば濃度20％の食塩水になるか？
28 : 2023/01/09(月) 22:45:24.60 ID:A5fN3uq7a: >>26
治験云々と言ってもこちらは情報を受け取る側だから信用できるかのどうかの問題もあるしな。
23 : 2023/01/09(月) 22:28:55.91 ID:A5fN3uq7a: 接種者でも未接種者でも状況に差があるということは、遺伝や体質、環境、ふだんの生活習慣などが影響するんじゃないですかね。ワクチンについては内容物に偏りがあるとも噂されてるし。あるいは医師が危険なものだと分かってて誤魔化してるか。
27 : 2023/01/09(月) 22:42:34.68 ID:A5fN3uq7a: 実験のための施設でもない
↓
実験のための施設を持たない

反ワクチン派でイベルメクチンの効果を認める人もいるし、疑う人もいる。ワクチンを拒否する人たちの意見が多様だということをちゃんと調べてからスレを立てようね。
30 : 2023/01/09(月) 22:51:47.33 ID:gXre91xH0: >>27-28
算数わからないから見えないフリしてて草
29 : 2023/01/09(月) 22:51:44.97 ID:DqREENKU0: イベルメクチンやめた方がいいよ
一昨年2回程服薬してから大腸がおかしくなり1年位苦しんだ
潰瘍性大腸炎や大腸癌を疑って内視鏡もしたけど問題なかった
自分的には細菌を56す薬だから腸内細菌がやられたんだと思ってる
31 : 2023/01/09(月) 23:14:43.17 ID:dgQnDt7na: >>29
やはり病気の予防は医薬品なんかでやったらダメなんだな。地味に体の抵抗力を上げるしかない。
たった2回服用しただけで1年位苦しんだとなると他の人にはお勧めできないな。
32 : 2023/01/09(月) 23:18:11.26 ID:GA6Libzd0: >>29
なぜ飲んだんだ

引用元：https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1673241121