-
原発処理水、中韓も海洋放出 釜山は海産物が観光資源 – SankeiBiz（サンケイビズ）：自分を磨く経済情報サイト
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/210510/mcb2105100624006-n1.htm -
ジャップはトリチウムだけじゃないと何度言ったら
-
なら黙って流せばいいんだよ
-
＞専門家は反発について「科学的根拠がない」と指摘
-
スレタイ、菅悲報だらけだな
-
＞東京大大学院の岡本孝司教授（原子力工学）は「釜山にできて福島にできないことはない」と話す
-
そもそも「大丈夫」だという科学的根拠も無いんだが？
まずは大丈夫な科学的根拠を出してくれ -
>>1
根拠が無いのは正解
健康被害が無い根拠も無いと
武田邦彦先生は言ってたな
三世代先の遺伝子の安全は分からんと
あｗ遺伝子残すことないから関係ないかｗ -
>>10
河田先生も言ってるな
日本の放射性物質の海洋放出の基準は1リットルあたり6万ベクレルで、これはICRPの勧告に則ったものだ。しかし、分子生物学者の河田昌東氏はICRP勧告はトリチウムのOBTとしての作用を明らかに過小評価していると指摘する。トリチウムは水とほとんど変わらない分子構造をしているため、体内の組織に取り込まれやすい。体内に取り込まれたトリチウムは取り込まれた組織の新陳代謝のスピードによって体内にとどまる時間は異なるが、長いものでは15年間も体内にとどまり、その間、人体を内部被ばくにさらし続ける場合がある。トリチウムの人体への影響はセシウムのように単に体内に存在している間だけ放射線を出す放射性物質のそれとは区別される必要があると河田氏は言う。 -
＞「万が一、風評被害が生じた場合はきちんと補償する体制も整えるべきだ」としている。
-
気持ちの問題だから科学的根拠とか関係ないし
いくら衛生管理されててもゴキブリの佃煮は食べたくないだろ、それと一緒、実態じゃなく気持ちが嫌だと言っている -
日本の処理水は事故原発に由来するものでトリチウム以外にもあらゆる核種が含まている
-
核燃料に直接触れた水を放出してる国なんてどこにもねーよ
-
>>14
意味わからん。
出自なんかどうでもいいだろ。
ここ処理水が環境に有害かどうかだよ。 -
ならALPS処理水からトリチウム水だけを海に放出すればええんでないの？
この専門家は「できる」って言ってんのと同じだと思うんけども -
それなら福島の汚染水を東京湾に流しても問題ないよな
釜山の近くから流しても問題ないと書いてあるんだから -
コロナで科学的知見をガン無視し続けている政府が科学を語るとか失笑ものだろ
-
単に
「韓国は何も考えてない」
「韓国は事実や論理ではなく気分でしか物事を判断できない」
ってだけの話だからなあ -
事故起こしたデブリ接触の処理水と比較すんな
-
トリチウム水という名の汚染水だろ？
お得意の名称変更 -
ほならね他の核種はどうなのって話ですわ
-
>>22
あるわけねーだろ
もしあったら燃料棒が被覆を溶かして流れ出ているから
福島と同じで事故ってる状態だ -
>>25
東電ですら認めてるのに
何でお前がないって断言できるんだ -
>>27
韓国の原発から出る水にはトリチウム以外含まれてないってことなんでないの？ -
>>29
そうかも
>25のひとごめん -
何かあっても因果関係認めないし
そもそも調査すらしないこんなんじゃ信用はされん
-
ジャップの汚染水は人類の歴史上、全く未知の汚染物質だって分かってないのか
わけ分からん核デブリで汚染された水なんやぞ -
アルプスの天然水とトリチウム水は別だろ？
処理できてるっていう前提が疑わしい -
中韓と同レベルだから中韓見下してるネトウヨが発狂しちゃう
-
燃料棒溶けてる疑惑が有る一次冷却水流すのにトリチウムだけしかないって流石に無理があるだろ。
-
ALPSで濾過していない地下水もドバドバ流れてるだろうから考えなしに流してもえーんちゃうのん？
原発トリチウム水は中韓も放出してる。釜山は海産物が観光資源だから日本も出来ない筈無い。反発には科学的根拠が無い
嫌儲
コメント