内田樹「憲法改正したほうがしないより利益が大きい根拠を改憲派は全く説明できない。感情だけ」→ネトウヨ発狂

　敗戦によって日本は「アメリカにとって無害・有益な国」以外のものになる選択肢を許されなかった。敗戦国民にはそれ以外の選択肢がなかった。戦争に負けるというのは、そういうことであるのだから、あきらめるしかない。
　けれども、その屈辱的な国際的地位を今になって自ら進んで選び直し、満天下に誇らしげにカミングアウトするとしたら、それはほとんど「私たちは敗戦国以下の存在である」と宣言するに等しい。そのような名乗りによって、国際社会から敬意や信頼が寄せられる可能性は限りなく低いと私は思う。
『九条どうでしょう』以来、私が憲法について言っていることはずっと同じである。
　それは交戦権を否定した九条二項と軍隊としての自衛隊は拮抗関係にあり、拮抗関係にあるがゆえに日本は「巨大な自衛力」と「例外的な平和と繁栄」を同時に所有している世界で唯一の国となった、ということである。
　いつも書いていることだから、みなさんはもう聞き飽きたであろうが、二つの対立する能力や資質を葛藤を通じて同時的に向上させることを武道では「術」と言う。「平和の継続」と「自衛力の向上」を同時に達成しようと思ったら、その二つを「葛藤させる」のがベストの選択である。
　九条と自衛隊が矛盾的に対立・葛藤しているという考え方は、『九条どうでしょう』でも詳述したように、戦後の日本人がすすんで選んだ「病態」である。
　本当の対立・葛藤は日米間にある。
　九条はアメリカが日本を「軍事的に無害化する」ために与えた「足かせ」であり、自衛隊はアメリカが日本を「軍事的に有用化」するためにあたえた「武器」である。日本はＧＨＱが敗戦国民に「押しつけた」この二つの制度によって、「アメリカにとって軍事的に無害かつ有用」な国になった。
　アメリカの国益を最大化するという文脈に即して言えば、ここには何の矛盾もない。
　しかし、「ここには何の矛盾もない」という事実を認めることは、そのまま「日本はアメリカの軍事的属国である」と認めることを意味する。
　それは壊滅的な敗北の後の日本人にとってさえ心理的に受け容れがたい「現実」であった。
　それゆえ日本人は「狂う」ことを選んだ。
　耐え難い現実から逃避しようとするとき、人間は狂う。
　日本人は暗黙の国民的合意によって「気が狂う」ことを選択した。
　それは「九条と自衛隊は両立しがたく矛盾しており、そこに戦後日本の不幸のすべての原因はある」という「嘘」を信じることである。
　護憲派も改憲派もそれを同時に信じた。
　その国民的規模で営まれた詐病が「５５年体制」である。
　本来は存在しない九条と自衛隊の葛藤を苦しむという不思議な病態を演じることを通じて、日本人はその「疾病利得」として、世界史上例外的な平和と繁栄を手に入れたのである。
　私が戦後日本が九条と自衛隊の「葛藤」を通じて国力を順調に育成してきたプロセスを「世界政治史上まれに見る狡猾な政治的マヌーヴァー」と評するのは以上のような理由による。
　ひたむきな改憲派と護憲派の双方に欠如しているのは、政治史的な知識でも地政学的洞察でもない。私たちがしばしば「嘘をつくことによって、ほんとうのことを言おうとする」という経験的には熟知されていることを政治過程に適用する習慣である。

憲法変えちゃダメ

>>28
改憲しなくても出来るから、まず出来ることをやれよ

憲法改正は賛成だよ
重要なのはどこを改正するかなんだよね