-
https://news.yahoo.co.jp/articles/0f6bb01d80613905d055474f408c4f0d41a1e133?source=sns&dv=sp&mid=other&date=20250209&ctg=dom&bt=tw_up
兵庫県議会の百条委、斎藤元彦知事のパワハラ疑惑など巡り４会派の見解割れる…「着地点見いだすの難しい」 -
兵庫県の斎藤元彦知事に関する内部告発問題で、県議会（定数８６）の百条委員会による調査報告書のとりまとめに向けて、主要４会派が提出した見解が、複数の県議や議会関係者への取材でわかった。パワハラ疑惑や県の内部告発への対応について意見が割れており、集約には難航も予想される。
告発者の男性職員（昨年７月に死亡）は告発文書で、「出張先で公用車を降り、２０メートル歩かされただけで職員をどなり散らした」「机をたたいて激怒」「幹部にチャットで時間おかまいなしに指示」などのパワハラ疑惑を指摘。斎藤氏は百条委の証人尋問で、行為自体は認めたものの、「パワハラかどうかは、百条委が判定すること」などと評価を避けた。
主要４会派のうち、自民党（３８人）は「パワハラに近い叱責（しっせき）があったと言わざるを得ない」と指摘する一方、パワハラ認定については「会派でも様々な意見があり、慎重な判断を要する」とし、専門家の意見を聞いて判断すべきだとした。
-
なんかまた一人死にそうだよな
-
維新の会（２１人）は、「２０メートル」の件や「机をたたいて激怒」などについて、「（パワハラの）認定が困難であり、司法の判断によるべきだ」とした。一部の疑惑については、百条委の証人尋問に応じた職員らの証言が一致せず、事実認定ができないとした。
公明党（１３人）は「明確にパワハラと認定できる事象は認められない」とする一方、「業務上必要な範囲を超えた不適切な叱責が行われていた」とした。
立憲民主党県議らでつくる「ひょうご県民連合」（８人）は、斎藤氏の行為をパワハラ認定するべきだと主張。「トップの言動としては極めて不適切」とした。
-
こんなんで知事をクビにしたのやばすぎでしょ
-
しかし県庁や議会ぐるみで知事を追い落とそうなんて尋常じゃないわな
以前、田中康夫が長野県で長期政権後の知事になったときも議会と激しく対立していたが、さすがに県庁職員は中立だったぞで
兵庫県ってどうなってるんだ？ -
>>8
現役県庁員がツイートしてるのを見ると
県庁内にも強硬な反斎藤派なんてごく一部の年寄だけだと書いてたな -
刑事事件でもなくてパワハラとかぼんやりした話だと
会派同士の対立で終わっちゃうしな -
音符震えてきた
-
＞パワハラ認定については「会派でも様々な意見があり、慎重な判断を要する」とし、専門家の意見を聞いて判断すべきだとした。
こいつら今まで何やってたの？
-
また音符さんの自演スレ？
-
家宅捜索は無視ですか？
-
つまり、全会一致の辞職に追い込まれるほどの事はしてなかったと
-
家宅捜索が入ってもデマ活
-
維新はわかるが公明がずいぶん日和ってるな
パワハラ認定すると困る理由があるのかな -
パワハラなんかどうでも良いわ
他にたくさんある数々の疑惑の中で一番くだらないどうでもいい問題がパワハラ -
>>23
他の疑惑を認定できないからパワハラに拘るんだろ -
>>26
陰謀論のたぐいだしな最早 -
そりゃちょっとハラスメントっぽい叱責のレベルだからな
なんでこれで百条委員会とかやってしまったんだ -
例えばパワハラ認定するには法的根拠が必要だけど百条委員の殆どは素人だから主観による見解しか述べれないw
それだと既に知事は知事選と言う形で県民からの（主観による）判断を受けてるから今更数人の県議の判断に意味が無くなってるw
こうなったのも県議たちが手続きを捻じ曲げて何も結果が出てないのに知事選だけ先に行ったのが原因だからこれを決めた兵庫県議会の責任は重い -
>>28
パワハラ防止法は基準示すから基準に従って組織内部で処理しろって法律だから刑法に関わる根拠は必要ない
もちろん暴行等刑法犯に該当するものは告発すれば良い
組織内部での処分が不服なら裁判もできる
まあ交通違反なんかの行政罰みたいなもん -
ファクトが大事ですファクトが・・・ｂｙ蓮舫
-
元彦辞職だろ
音符は死って良し すべからく
コメント