- なんでうまくいかないのかはしらんけど
- 人の心を組み込まないから失敗するんやろな
- 頑張っても頑張らんでも変わらんからね
現代日本と同じ - 絵に描いた餅
- この世の終わりみたいな国がなんとかなってる国くらいにはなれるやり方やとは思っとる
- 資本家や豪族みたいな連中、あるいは外圧に対抗するために政府の権限を強くする、すると政権幹部が好き勝手できるようになる
こういう中央集権が必然的に孕む欠点がひとつ
あと、理念型の政治であるため教条主義に陥りがちという欠点
このふたつが主な欠点逆に資本主義はたまに引き締めないと豪族が好き勝手して、奴隷取引なんかが横行する中世古代と変わらない状態になる
- 文明が一次産業まででいいなら（原始共産制）できるかもだが、致命的に技術力が立ち遅れるから国防が難しくなる
- >>7
東欧諸国の社会主義の結論で言えば、単に社会を回すだけなら1日数時間程度の労働でどうにかなるみたいだな
ただ、経済発展やそれに伴う技術向上を言い出したらそれじゃ回らないもちろん、資本主義でも資本家による搾取が強けりゃ1日何時間労働でも中身のない数字だけの発展になるがね
- 資本主義も限界来てるからそろそろ切り替える時期やろな
- >>1
個人個人が勝手できないようにするため国が権力を持ちすぎるので政治家や国のトップに権力集まりすぎるんで政治家が品行方正・清廉潔白な人間じゃないと簡単に腐敗する
待遇が能力で変わらないので仕事できる奴のヘイトができない奴に向きやすくそういう奴も退職・転職という概念がないから逃げ場もなく自殺が増える
仕事も生産活動頑張る奴より社内政治を頑張り賄賂を使いまくってる奴に権力が集中しやすいので腐敗しやすい - >>9
待遇が能力で変わらないってのは間違い
共産主義国はむちゃくちゃ能力主義だぞ
ただ、資本主義的に自分で稼いで自分でせしめるではなく
学識や勤続などが評価のメイン - 社会主義の定義次第だな
単にモノの生産から分配・配分を効率的・合理的にやるだけだったら
そのうちＡＩが最適の生産量を算出し、分配や配分も最適な感じでやれるようにはなるやろう
ただし人々がそれで納得するような公平性を保証するという話になってくると
そもそも人々全てに渡しても有り余るような過剰生産のモノ余り状態にでもならん限りは無理やろう - >>14
「モノ」の中にサービス等も含めるなら、モノが一定以上溢れたら1人あたりのモノの量があがってそれが次の標準になるんや
その結果、内需の拡大による爆発的な経済成長が起こり、気がつけば次世代にかかる費用を賄えなくなり少子化するこれはアダム・スミスもカール・マルクスも想定していなかった現象
- またロボットとＡＩの登場で、大部分の労働は人間に代替してそれらがやる社会を迎えつつあるわけやが
これも社会主義と言われればそうなんやろう - 共産主義は人間がやろうとするのが過ちやねん
AIにやらせろ - >>17
そのaiに人が干渉するだけやぞ - >>18
人間消せばええやろ - >>19
人間消すだけならAIいらんやん
飽和核戦争したらいいだけや - >>21
でもそうしたら共産主義は達成できないやん - 人にしてもモノにしても競争にさらされへんから
拒否することができへん
どうなるかはのお手本は現在進行形でいっぱいあるやろ - 人の欲はムゲンダイナやから民主主義がまだマシ
- たしかにマルクスが言う通り理想的な社会構造やな
実現不可能なことを除いて - >>24
そもそもマルクスは具体的な政治体制にまで言及してないしな
ソ連がきな臭い国際情勢もあって共産主義者の中でも批判の多かったプロレタリア独裁を採用しちゃったのが色々話を歪めてる - キミら何回同じネタ擦るの
- そら人間が合理的じゃないからよ
猿に合理的なシステム与えてそれが機能すると思うか？ - 理想としてはいいんじゃないか理想としてはね
- っていうかな、既に社会民主主義はやっとるわけやから、広義の社会主義にはなっとるんよ
んでそれの気に食わない自由主義者達が新自由主義を唱えて社会民主主義を攻撃して、福祉国家ぶっ壊そうとしたやろ
結局失敗したけどさ
まあ日本の場合は未だに福祉国家をぶっ壊そうとしとる統一教会みたいなカルトがおるから例外やが
人類社会全体を見た場合には、緩やかに社会主義には向かっとるんやで
ＡＩやロボットの登場もそれをアシストしとるからな - そもそも社会民主主義って言葉自体、ルーツは旧ソ連に対抗する為に「我々は民主主義的な社会主義を目指す」とヨーロッパの社会主義者達が唱え始めた事にあるわけで、れっきとした社会主義やからな
- 社会民主主義とリベラルはちゃうけどな
- >>31
自由主義はとうの昔に社会民主主義に敗北しとる - >>31
うーん、リベラル寄りの人たちが支持しとる感じやけどな
そしてネオリベたる新自由主義がどちらかと言えば旧来以前の既得権者を支持基盤にしてる - また社会主義＝マルクスやないし、ロバート・オウエンやら、サン・シモンやら、社会主義の思想家は普通におる
ヨーロッパの社会民主主義はマルクス主義の影響を受けてはおるが、系譜的には今名前を挙げた人達の方や - そもそもアメリカで民主社会主義を提唱する勢力が台頭しとる時点で勝負はついとる
リベラルは終わりやで - 社会主義は平等
リベラルは公正
を重視しとるから出力結果は似てても理念は違うと思うんやけどなぁ - >>36
そもそもリベラルは単なる自由主義や
自由主義が上手く行かんくなって、社会民主主義に敗北したから、修正して社会民主主義的に改良しただけやろ
だからとうの昔に敗北しとるんよ - 大事なのはバランス
- 結局「自民党が妥協と微調整でやってる」民主社会主義が一番ましなんやな
- >>39
妥協しちゃいけない相手(カルト)に妥協した結果
失われた30年と金権腐敗や - 時代はアナキズム
- ちなリベラルの訳語は社会自由主義やで
コメント