五輪開会式が「ゴミ」だった理由。「遠くでチマチマ動いてて何をやってるのかサッパリ分からない。小劇場じゃないんだが？」

乗越たかお
作家・ヤサぐれ舞踊評論家 JAPAN DANCE PLUG代表 著書『ダンス バイブル』
『コンテンポラリー・ダンス徹底ガイドHYPER』『どうせダンスなんか観ないんだろ!?』など。
月刊誌「ぶらあぼ」、バレエチャンネルで「バレエファンのためのコンテンポラリー・ダンス講座」を連載中。

●なにがショボく感じさせるのか　「高さ」
ショボく映るのは、振り付けの責任ではなく、演出、とくに「高さ」と「空間サイズの把握」「テーマと流れ」の問題が大きいと思う。

まずは決定的に「高さ」の演出が無さすぎる点である。
あれだけのだだっ広い空間では、人間が動いても二次元の点しかならず、ショボい印象になってしまう。
たとえば東京ゲゲゲイも上半身の動きが主体なので、あの広さでは魅力は伝わりにくかった。

立体的に見せるオブジェや映像が必要だが、今回一番高さが提灯だったろうか？
大きく高さのある（それこそねぷたとか）仕掛けと、地上のパフォーマンスが共に展開して「縦と横の広がり」を作るのが常道だが、それがほとんどなかった。

もちろんそれには高さのための機材が必要だが、とにかく今回は「予算がなかった」というのが現場の声だ。
東京大会の予算の1/4のロンドン大会ではバンバンやっていたことなのだがな。
（※当たり前だが、「台本11冊」のMIKIKO氏案は様々な「高さ」の演出が凝らされている。）
https://note.com/nori54takao/n/n72a90c76b050
２以降に続く

もうひとつは、「演出側がイメージした空間のサイズ」と、「オリンピック会場の空間のサイズ」が、全く合っていなかったことだ。
特に寒かったのは、木遣りからタップ、そして提灯が入ってくるあたり。
引きで見た時の寒々しさがすごかった。

もちろんコロナ禍のため大人数のパフォーマンスは難しいというのだろう
（その後の入場行進後の密度を考えたら、やりようはあった気もするが）。
しかし「こじんまり見せるなりの密度のある空間の作り方」はいくらでもあるのに、
「通常の劇場サイズでやることを、そのままスタジアムにもってきてしまった感のスカスカさ」がダイレクトにきていたのだ。

ピクトグラムは確かに面白かったが、やはり小ネタだ。
ああいうのは、大きく空間を使い切ったドーン！という見せ場の後にやって、
はじめて「大きな場所で小さなことをやる面白さ」が成り立つのである（コンドルズがよくやる影絵や人形劇のような）。

あれでは、見ている人は「この演出チームは、小さくて細かいことしかできないんだな」と思われてもしょうがない。