- 答えはグレーにあるよな
- Q学歴と経験、どっちが大事？
両方同じくらい大事 学歴の方が大事だとか経験の方が大事とか言うけど答えはどちらかの方へ寄らない。両方ともバランスよく高めるのが必要
こう言う感じや - Q自由主義と権威主義、どっちが正解？
両方とも正解で両方とも間違ってる部分がある。2つの思想をほどよく取り入れるのが大事。どっちかに寄る思想は危険である - 正論スレは伸びぬ
- Q差別の無い平等な社会を強要する事と差別を認める自由がある社会、どっちが正しい？
両方とも正解な部分と間違ってる部分があります。差別はよく無いことですが、差別を極端に制限する社会だと自由が失われます。程よく調整して時と場合に合わせた社会にしましょう - これ論破できる奴おる「
- Q死刑制度は要らないですか？それとも死刑制度は必要不可欠で最も死刑判決の機会を増やすべきですか？
死刑制度を完全に無くすことはまた極端で良いことではないが、死刑の範囲を広げることも現代社会に適応していない - こんな愛は〜時代遅れなのか〜
- どうせ何が正しいかなんて分からないしどうでもいいです
って奴と話してもつまらないしなあ
ソクラテスが嫌われたのを見てもイッチのスタンスとっても誰も得せんわな - >>9
つまらないけどそれが社会に出たら当たり前なんやろ。極端な思考法の奴は社会で成功できない - ようは「妥協」だろ
- >>11
妥協でも無いよ、「分からない」が唯一の正解や - 分からないを
思考停止のためではなく
より良い結末に向かうために使うのであれば同意する - >>14
そう言うことや、間違った道に行かないようにするために「分からない」を使う - でもこれって日本だけなんかな？海外でも同じなんかな？
- >>16
文化に多少の差はあれど人間はそんなもんや - >>16
海外でも極端な思考法の人はいくらでもおる。 - まあ全人類がイッチみたいな考え方だったら戦争も起きなかったし原発も核兵器もできなかったやろな
そんで人類はいまだに洞窟の入り口付近でどんぐり食ってるつまらない世界やったやろな - >>19
ワイは思考停止の事を言っている訳ではない。「わからないから中間にある物を答えにする」なんや - >>21
例えば中間がなかったらどうする？今生きるべきか、死ぬべきか？みたいな - >>22
中間が無いなら、自分が正しいと思った方を選べば良い。ただ極端な思考にはならないようにする - すまん
妥協はどっちかと言えばこっちかな、で白黒つけてるわ - イッチの言ってることって本質はお人形遊びに近いよな
両極端の考えを否定して中間が正解やってスタンスやけど、両極端の選別からして恣意的要素が入ってきてるから中間かどうかは「分からない」
単にイッチの考えの中の中間ってだけ - >>23
それでええやん - >>25
でもこれを自覚せずにいると、間違った前提で間違った結論にいくからな
好戦派と厭戦派の中間をとった結果が東條英機やし
中間至上主義者というひとつの極端な思考であるという自覚がある上でそういう持論出してるなら文句はいわんが、それが唯一絶対の正解ですみたいなツラされるとムカつくわ - 極端な思考のやつも社会には必要なんやで
そいつらにはそいつらなりの役目があるから、ほっとけばいい - >>26
せやな - まずこういう議論が極端なんやな、中間な答えが一番って決めつけてしまっている。中間の答えが良いという思考と極端な答えが一番と言う思考の中間なあの思考が正しいんだろう
- 前提に何を置くかにもよるけどな
イッチは人類が基本的に存続すべきという前提なのか？
その前提が違えば色々違ってくる - >>29
ワイは自分が好きなように生きる事が良いと思っているから、自分が死ぬまではせめて存続して欲しい - >>33
そういう話であれば
極端な思考を持つ人間もやはり必要やな - >>35
必要無いとは言い切れないし、そういう人間が沢山必要でも無い - イッチの言うとるのは「分からない」というより
「どちらでもない」「選ぶ必要はない」「まだその時ではない」って感じの意味なんじゃね - 中庸（ほどよさ）が大事なんやな
- まあそうなんやけど 自分の意思が無さそうで詰まらない奴とは思う
- 人間が無意識にやってることを言葉でクドクド並びたててるだけやろ
そんなんでこの世の真理見つけましたみたいなツラするのほんま滑稽 - >>36
おんjにおるやつはその普通の人間が無意識にやっている事ができないんやで
世の中で一番大事なことって物事に白か黒かで答えを出さないことだよな？
おーぷんなんJ
コメント