(ヽﾟんﾟ)「感情論がさあ！情動がさあ！ンモ゛オオ゛アアア゛！！」感情論否定っておかしくないか？社会の大半は感情だろ

感情論無しに議論できる社会問題ってないと思うんだよね

嫌儲でも度々議論される植松聖の障碍者差別問題を例に挙げよう

A「介護老人や重度障碍者には気の毒だから社会保障を付けてあげよう」

B「なんの生産性もない老人や重度障碍者は無駄だから殺処分しよう」

AさんとBさんの言動は表面的な違いこそあれ両方とも感情(A:哀れみ、B:殺意)に基づいてる

感情論批判するやつこそ感情に振り回されて理知的な判断力を失っているのではないか

https://www.hiroshima-u.ac.jp/about/initiatives/sabekai

「重度障碍者・高齢者は不幸を呼ぶから殺処分しろ」
こういうことを言う植松支持者は大抵仮想敵として「可哀想だからダメ」と言うような“感情論者”を想定するが、植松支持者の言うところの「殺処分しろ」こそ“殺意の発露”という感情論の最たるものだろう

#植松聖
#相模原障碍者施設殺傷事件
午前0:50 ・ 2022年2月17日・Twitter for iPhone
https://mobile.twitter.com/izumi_caron_/status/1493976145049825284?s=21

幸福は感情なしで定義できないとは思う

（　＾ω＾）刑罰受けるﾘｽｸ負うなら犯罪も自由でないかお
（　＾ω＾）999割の人は敢えてやらないけどお

自分の感情を言語化できない奴がバカにされてるだけちゃう

感情に寄り添わなきゃ話にならないがお互いを調停するためには理屈が必要
当たり前の話

>>8
その理屈こそ正義と呼ばれるものだろうな

こういうのは
「相手が感情論で喋ってるバカ」ってオーディエンスに印象づけるのだけが目的なんだよ
いくら相手が理路整然と喋ってても
「あなたのお気持ちは分かりますが」とか「そう怒らないで」とか言うわけ

>>9
？？「そう興奮なさらないで下さい」

根底にあるのは論理的であることが優れていて感情的であることは劣っているという価値規範
特に男は自分の感情を隠して論理的であるように振る舞う

そこを許しちゃうとネトウヨの活動を責められなくなるからな。

でもどんな場合も感情論が大事かって言うとそうじゃないよね
具体例を列挙して検証して行けば何か見えるんじゃ無い

社会を動かすのは感情だしな

「残酷なのがリアル」ってのを誇示してマウント取りたがる勢力はいるよな

昔2chにもよくいた

ただツイッターとかでもそのノリ引きずってる奴がいて見ているこっちが痛々しくて無性に恥ずかしくなってくる

理想とする状態があって、それを達成するために必要かどうかだよ

>>22
何その100年前の社会主義者みたいな考え

>>24
カネのために最適な手段を講じるって言い換えれば
むしろ、現在の資本主義そのものじゃね
個人の金儲けは社会全体の幸福とは無縁なんだし

気持ちはごまかしが効かないけど感情的になるとろくなことない