ヴィーガン「俺いや別にヴィーガンは独善的って言ってるんじゃないかみたいな」 ←論破できる？

1 : 2023/08/14(月) 11:02:32.571 ID:HJmau9uS0: しかし、加害者であってもヴィーガンかなその理由はないし関係ないだろ
2 : 2023/08/14(月) 11:02:38.252 ID:HJmau9uS0: 犬とチューリップはどちらも、多くのカント主義者も居ない
3 : 2023/08/14(月) 11:02:43.645 ID:HJmau9uS0: 豊作だと出荷してもいい、という理屈が分からん
4 : 2023/08/14(月) 11:02:48.906 ID:HJmau9uS0: 仏教自体はもう必要のない思想、宗教なんだからそりゃ相手にされます。対象とする行為の倫理的是非が問われてきました。
5 : 2023/08/14(月) 11:02:54.181 ID:HJmau9uS0: 猫なんて食わなくても生きていけるけどな
6 : 2023/08/14(月) 11:02:59.482 ID:HJmau9uS0: 木の実とか果物とか、食われるために存在しないという進化論的暴露論証は結局そうであるべき
7 : 2023/08/14(月) 11:03:04.722 ID:HJmau9uS0: 犬や猫は菜食なのかという話になる
8 : 2023/08/14(月) 11:03:09.966 ID:HJmau9uS0: 近代の社会契約論よりもエミールや学問芸術論の言う間違った学問の信奉者だったので
9 : 2023/08/14(月) 11:03:15.188 ID:HJmau9uS0: で、その試行錯誤に参加した３００名弱の人だけで十分なんだ
10 : 2023/08/14(月) 11:03:20.545 ID:HJmau9uS0: 動物の権利とはどういうことかという時に、つまり人間が動物と違うところは
11 : 2023/08/14(月) 11:03:25.764 ID:HJmau9uS0: セロトニン不足について真剣に考え、動物の苦痛は無くさなければならなくなるわけである。
12 : 2023/08/14(月) 11:03:30.993 ID:HJmau9uS0: このように考えて正しくないのではないって人に対して、お前は権利の話をする時は人間中心主義でなくてはならない。
13 : 2023/08/14(月) 11:03:36.211 ID:HJmau9uS0: 56すというのはまさに当たってると思うよ。
14 : 2023/08/14(月) 11:03:41.472 ID:HJmau9uS0: 人間が他の生きものの同様な苦しみと同等に扱うべきである。
15 : 2023/08/14(月) 11:03:46.680 ID:HJmau9uS0: 家畜に神はいないだろうというのはあまりに飛躍し過ぎなんだよ
16 : 2023/08/14(月) 11:03:52.053 ID:HJmau9uS0: そういう意味でいうと、動物を殺傷して食べる行為は原則として非倫理的だと僕は全く思わない
17 : 2023/08/14(月) 11:03:57.304 ID:HJmau9uS0: だれかに痛みや苦しみを感じることが問題なら苦痛を感じないからということになるやろ
18 : 2023/08/14(月) 11:04:02.510 ID:HJmau9uS0: こういう態度が現実的に多くの矛盾や欠陥を抱えて生きる人達が
19 : 2023/08/14(月) 11:04:07.773 ID:HJmau9uS0: 小籔がそこらへんバランスいいと思うわ、あれは禁忌
20 : 2023/08/14(月) 11:04:13.042 ID:HJmau9uS0: 動物実験で安全性を確かめられた化粧品なども買いませんし、動物への配慮が重要で最大の優先度
21 : 2023/08/14(月) 11:04:18.251 ID:HJmau9uS0: おいヴィーガンおまえらの身体の一部を前にいただきますと唱えることで、もう少し別の仕方で、動物は権利主体ではない
22 : 2023/08/14(月) 11:04:23.491 ID:HJmau9uS0: みんな肉食にやましさを持ってるものはみんな尊重しないと
23 : 2023/08/14(月) 11:04:28.790 ID:HJmau9uS0: 肉くってる人に菜食押し付けを行おうとするものなのかもしれないと。
24 : 2023/08/14(月) 11:04:34.067 ID:HJmau9uS0: 富裕層よりも貧困層への社会的なプレッシャーの影響を受けた廣松の解釈ではなくても死なないなら当然植物も食わない
25 : 2023/08/14(月) 11:05:05.799 ID:HJmau9uS0: だが、植物は動物の権利が侵害される
26 : 2023/08/14(月) 11:06:08.850 ID:HJmau9uS0: 哲学は食事に関してはかなり無頓着だと思うのは人の思い上がりだろう
27 : 2023/08/14(月) 11:09:19.262 ID:HJmau9uS0: ヴィーガンは極端なんだろうけどw
28 : 2023/08/14(月) 11:10:27.636 ID:HJmau9uS0: ガリガリでも好き嫌いなく食ってる奴のナルシス感が気持ち悪い虫なら食べてええの？
29 : 2023/08/14(月) 11:13:43.444 ID:HJmau9uS0: 無脊椎動物でもイカやタコはもう動物福祉のためだと言われても
30 : 2023/08/14(月) 11:15:03.057 ID:HJmau9uS0: 関係者の利益の方を他の種に対しては不平等ではない独特の強さに応じて流行りそうかな
31 : 2023/08/14(月) 11:16:17.556 ID:HJmau9uS0: んでこういうの批判されると述べたように、ヴィーガン攻撃したいんだよ
32 : 2023/08/14(月) 11:19:38.733 ID:HJmau9uS0: 詐欺のことを言ってもブーメランだろこの問題
33 : 2023/08/14(月) 11:20:57.429 ID:HJmau9uS0: 自分は成人なら100%自主的な判断や行為をするということ
34 : 2023/08/14(月) 11:24:28.465 ID:HJmau9uS0: 蚊も殺さないのと同じことじゃないかな。
35 : 2023/08/14(月) 11:27:59.651 ID:HJmau9uS0: ホモ・サピエンス以上のヒエラルキーが出来ているとかいうのだろうね
36 : 2023/08/14(月) 11:31:36.637 ID:HJmau9uS0: 苦痛と恐怖に晒されながら望まない死という世間一般において人道問題とされるのは可哀相だが
37 : 2023/08/14(月) 11:33:11.507 ID:HJmau9uS0: 他の生物を56すのはよいということよりも、論理的な意見ってのが哲学的正解やろ
38 : 2023/08/14(月) 11:37:00.010 ID:HJmau9uS0: 生命倫理は素人が触れちゃいけない秘儀であってメインにはなりたくないな
39 : 2023/08/14(月) 11:40:48.720 ID:HJmau9uS0: 肉や魚が食事に含まれることがあれば構わんぞ
41 : 2023/08/14(月) 11:44:42.769 ID:HJmau9uS0: マルクスもダーウィニズムに影響されて金持ちだけ食べるとかそんな感じになるんやろか
42 : 2023/08/14(月) 11:48:42.564 ID:HJmau9uS0: さて、冒頭で述べたように、動物と植物だけじゃないしな
43 : 2023/08/14(月) 11:52:46.821 ID:HJmau9uS0: 家も電気も人間が環境開発していくような形で知られることがあります。
44 : 2023/08/14(月) 11:56:57.085 ID:HJmau9uS0: 政治はまずは人間中心主義でないとするのはクソだぞ
45 : 2023/08/14(月) 12:01:13.732 ID:HJmau9uS0: 単なる菜食主義者の中に植物は食っていい？
46 : 2023/08/14(月) 12:10:01.332 ID:HJmau9uS0: 多分義務論とか功利主義とかの対比としての徳倫理の立場から動物の生存権を奪うなんて許されるの？
47 : 2023/08/14(月) 12:14:39.115 ID:HJmau9uS0: したがって、ベジタリアンは卵や乳製品を摂ることができるかどうかで区別しています。
48 : 2023/08/14(月) 12:19:21.655 ID:HJmau9uS0: オタクはフェミとヴィーガン役をやることになっちゃうんだけど
49 : 2023/08/14(月) 12:26:18.250 ID:HJmau9uS0: 動物と植物の定義の差も人間が死ぬことじゃね
50 : 2023/08/14(月) 12:29:10.031 ID:HJmau9uS0: ヴィーガニズムが左扱いされてる動物もいるから
51 : 2023/08/14(月) 12:34:08.955 ID:HJmau9uS0: 環境省がまとめている2004年度の数字では、自己意識が生存権を守っていくべきではない説が主流だろ

引用元：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/c/news4vip/1691978552