- うんちかうんこ
- 議題>>2
- じゃあワイは不利な方のうんこやるわ
- こんなのうんちで決まってるからな
- >>4
うんこやで - >>4
は？ - >>5
>>6
そういうのいいから - >>7
いやマジで - >>12
本当にいいって
荒らし？ - >>13
いやもうええかしつこいぞ - >>14
進まないから無視するね笑 - うんちとかありえへんやん
- 違うってお前らは有利な方（正しい方）をやるの
- うんち、な？
- だからワイはうんこ
お前らはうんちでレスバするの - 政治豚のだろゲェジと遊んでほしい
戦争の心配してるで - やろうや
- 意味が分からん
不利なうんこをやるいうてうんちにきまってるて - 月食←丸い
これは地球が球体だから - >>21
そんなん平面で丸いから成立してるだけや - >>24
もうええてしつこい - >>25
!aku
★アク禁：>>25 - >>28
負けてて草 - 地球は平面じゃ無いとか言ってるゲェジw
- >>22
>>21
はい - そもそもよく考えてみろよ丸かったら
上に集まってる奴以外下に落ちるやんか - >>26
ガリレオもそこで躓いたんやが、大正義万有引力で全て説明可能や - >>30
万有引力が正しいのは地球が丸い前提やろ - >>32
じゃ、平面の場合天体の活動をどう説明するんや - >>36
こちらを向いてる平面の円が動いてるだけやで - >>37
パワー系天体軌道で草
地球以外の惑星も平面ってスタンスなんか？ - >>38
平面説の追求より球体説の根拠を示してくれや
アラなんて探せばいくらでも出てくる
自身の正しさの方を証明するのが筋やないの
球体説信者は相手を下げることしかできないのか… - >>41
平面説or球体説なんやから平面説への攻撃が球体説擁護になるのは自明
嫌なら平面説が正しいってソース出してもろて - >>46
はぁ…これだから球体説のアホウは…
赤と青を比べてるとして青の悪口言ったって赤が良い理由にはならんやろ…この程度も理解できないのにレスバしようとしてんのか…
嫌なら平面説が正しいってソースを出せ！←これが球体説の根拠を言えないっていう証拠になってるんよ可哀想に… - >>49
対立関係やからな、その例は違うで - >>51
いや対立やないで
球・面の他にもいろんな説がある
その中で良い物を決めようって話なのにお前は相手の粗を探してワーワー言うばかり、球体説の根拠を言えないのは自分が間違ってるって気づき始めてるからやろ？w - >>53
ここまで平面説の根拠、無し！w - >>57
球体説信者が質問攻めするからな
こすいやり方やわ
球体説信者は万有引力しか言えてないのになw
さっき言ったものは下に落ちるから平面でないと左右が落ちるって言うのにも反論できてないしw - 水平線←丸い
境目←無い - >>27
フリスビーみたいな形が浮いてると考えたら
水平線が丸いのもうなづける
境目は遠すぎて認識できていないだけ - >>31
アク禁してる時点でお前の負け - >>33
!aku
自演乙
荒らしヤメテネ??
★アク禁：>>33 - >>35
それさえもアク禁しててレスバ最強は草
お前の負けやで - >>40
!aku
レスバと荒らしの違いも分からないゲェジは死んでね??
★アク禁：>>40 - >>43
負けてて草 - >>48
!aku
休みとは言えお客さん大杉やろ
友達と遊んでなさい?
★アク禁：>>48 - じゃ、白夜や黒昼はどう説明するんや？
地球が球体じゃなきゃ説明不可能やろ - 地球が球体だとすると、まず円が無限多角形なのは知ってるやろ？
つまり地球は無限ループの段差があるんや、んで物体に力を加えたら物体は無限の段差を転がり続ける、でも現実はそうならない、よって地球は平面なんや - 前の似たスレも荒らしで崩壊したが二の舞になるか？…
- >>42
定期だしまた立つからええんちゃうか - >>44
ワイは初めて建てたけど - >>45
方向性はイッチがきめるんやで - あと時差、これは球体やなきゃ存在出来ないで
- >>52
昔の映画のフィルムみたいに人間に観測不可能なフィルターが空を覆って動いているんやで - >>52
それも、単純に日が当たるところと当たらないところがあるだけや - >>58
平面なら当たらない所は生まれないやろ - >>59
太陽の光の通り道に別の惑星が通るから平面でも当たらないところが生まれるで〜w - 普通に考えて空間的に対称な球だよね
- 空気、海はどう説明するんや、球体説なら万有引力で引き留められてるって説明つくが
平面説ならこぼれて無くなるやろ - >>55
万有引力も証明はされてないよね？w
空気は留まってるんやで水は溜まってる - >>60
いや平面ならこぼれるやろ、そこを説明して納得させてくれ - >>61
皿とか見た事ないんかお前…（呆れ） - >>66
上に向かって曲がってたら地平線は存在しない定期 - >>68
それはボウルみたいなものやろ
ワイが言ってるのは皿や
端の方に落ちないように段差がある
それが表面張力やね - >>71
段差あるならなんで誰も見たこと無いんやろなぁ…？ - >>75
これは勝てるな - >>76
イッチとワイがやっとるのはレスバやから最終レス取った方の勝ちやぞ - >>79
おッ！議論放棄宣言頂きィーッ！
最後にレスをしたら勝ちとか言う自分のレスには何もない事を示すかの様な敗北宣言！w - >>75
見た事あるで。ワイは見た。
それだけじゃ信用できないなら昔の文献を見れば明らかやで昔の人達は今よりも探検や冒険に心血注いでたから地球の端を表した絵が沢山ある
よくある地球の俗説の絵でも平面説の方が多いしな - >>80
写真プリーズ - >>84
ほな地球が球体である「お前が撮った」写真プリーズ - イスラエルはハマスに対して大義がある
- ISSが映してる地球は常に平面じゃんな？
- 同じ所から一方方向に進めば元の場所にに戻ってこれる←何故？
- >>67
お前が実際に自分の足で視界を閉ざさずに確かめたのならその質問は答えてやるよ - >>69
マゼラン「せやな」 - >>70
はぁ…他人ばっかりやなお前
万有引力ガー!
マゼランガー!
マジで呆れるわほんまに - >>74
じゃ、平面なのに重力があるのはなんでやろなぁ？ - >>78
なんでやろねw
それは誰にも分からんで
ただ重力があるのは確かや
地球が平面であるのが確かなのと同じようにな - それが→それか
- イッチやるやんけ
- 万有引力否定するなら矛盾する実験結果持ってこないと話にならない
- >>77
なんで球体説の奴らの為にワイがワーワー言わないといけない訳？w
そもそも遥か昔の頭にリンゴ当たって狂った奴の妄言信じてる方がおかしいてw
間違ってると思うのならお前が反論の為に持ってくるべきちゃうか - >>82
万有引力というか物理の公式全部が信じられてるのはそれと矛盾する実験結果がないからや。それを否定するならまず矛盾するデータ見つけてこい - >>86
物理とか数学で言える事やけどきっとこうだよね。うんそうだよね。で基盤を固めていった学問なんやからそら信じられてるに決まっとるやろ
否定するデータばかり求めてるのは自分の正当性を証明できないからやろ？
これだから球体説信者は… - >>90
いや否定するならまず証拠出せって言ってるだけなんだが - >>94
それはそっちにも言えるよね
してやるからその正しさを証明しろって
根拠を出せって - >>95
矛盾する結果が見つかってないから正しいんだよなぁ
それが物理学や - >>98
そんな事言ったらどんな陰謀論も付け足しを繰り返していれば矛盾する事ないやろ
矛盾しない=正しいな訳じゃない - >>100
そうやで、だから一見眉唾な地球平面説も実験データと矛盾が無いように理論を構築できたらそれは正しいんや
物理はそうやって発展してきた - >>105
じゃあ聞くが、お前が万有引力の実験をして確かめたのか？ - >>109
物から手を離す
落ちる
完 - >>111
それは重力がある事の証明やろ
万有引力が確かである事をお前が実験で調べたのか？って話や - >>115
そのでもでもは平面説では重力を説明出来ないって自白するような物やで - >>116
そもそも重力が謎の力で万有引力はそれっぽい説明をつけただけやからな
真相は闇の中や - >>109
何が言いたいんや？
先人のデータの蓄積があるやん - >>113
昔の出来事なんて現代で間違ってましたーwなんてよくある事やん
信じられるのは自分だけやで
それともまさか〇〇に聞いたから！〇〇で見たから！で言ってるわけちゃうよな？w - >>109
横槍で申し訳ないがそれg2x9が実験する必要あるのか…?
ニュートンが既に立証済みの筈やが - >>114
ニュートンが嘘ついてたor間違っていたとしたら…!? - >>118
間違ってる部分を後年様々な天才が補完しとるだろ
アインシュタインしかり車椅子の天才しかり - >>122
アインシュタイン・ホーキングが間違っていたとしたら…!? - 頭いいやつとのレスバとか勝ち負け以前に何言ってっか理解できないから意味ないで
バカとやるレスバが楽しいのさ - 地球が平面なら縁から飛行機が出たらどうなるんや？
宇宙飛行出来るんか？w - >>87
危険だからやっちゃダメって事になってるで - レスバ＝荒らしだろ
もしかしてディベートみたいにまともに意見や議論が通るもんだとでも思ってんのか - >>88
ゲェジ - ワイの…勝ちか？
- >>93
球体説、平面説以外に説があるって言ったのはイッチやろ
球体説批判ばかりで平面説擁護しとらんやんw - >>96
だから平面じゃないと人が落ちるやろ！って - >>97
じゃ、重力はどこから生まれるんや？
球体説なら万有引力で説明可能
平面説は？ - >>102
それはまだ解明されてないでw - >>104
なら現在重力を有効に説明可能な万有引力が正しいなw - 地球に縁があるんなら破られたらどうなるんや？
あとその壁を越えようとせんのはなんでや？ - >>99
どうなるんやろうね？
危険だからや - >>101
何故危険なんや？ただ縁があるだけなんやろ？ - >>103
未知だからやで - 飽きてきた
- 潮の満干期も月の重力も人工衛星も全て万有引力の方程式からきちんと算出されて、齟齬なく運用さててんのに自分が実験してないモノは正しくないと？
イッチの中で人工衛星はどういう理屈で落ちて来ないんや？
ワイ、レスバ最強につきどんな不利なお題でも論破することが可能…
おーぷんなんJ
コメント