- リベラルが正しいやん
- 保守派「伝統のために人権はいらん！！！！！天皇は奴隷のように労働しろ！！！！」
- >>2
オブラートな表現にしてるだけでいってることはこれやな - 酷い自演を見た
- れいわとか好きそう
- >>7
好きじゃないが
エネルギー安全保障政策がワイと合わない - だから中道左派の自民党なんやろ
護憲保守の共産党が評価されないのはそういう理由よ - >>10
自民党は天皇制肯定派やろ
つまり人権抑圧システム肯定派やん
あと同性婚も実現させないし - >>11
護憲主張してるのは共産党やぞ
自民党は憲法改正しようとしてる
憲法改正無くしてお前の主張は絶対通らんやん - ネトウヨとか知能指数が低くて法律とか理解できないんやろうな
やから同性婚が違憲！とか言ってる - >>12
これ
むしろ同性婚をみとめないことが違憲だわな - >>15
日本国憲法のどこをどん読んだら同性婚はダメなんて書いてあるんだろうなネトウヨは多分一回も憲法の条文読んだことないンだわ
- >>23
そんなネトウヨ見た事ない - >>26
たくさんいるぞ - リベラル「私たちの主義主張は正しい、反対する者は絶許」
- >>13
「伝統を理由に人権を蹂躙します！」これは当然否定するだろ
否定して当たり前だろ - >>17
具体例は？ - 天皇って人権守られてないの？
- >>14
人権の適用外やね - >>16
日本国憲法で制度的に守られているなら人権あるみたいなもんじゃないの？ - >>21
制度として存在が定義されてることと、人権規定が及びその主体となることは違う話やで - >>14
職業選択の自由がない - 同性婚とかきっしょいの認めなあかんのなら保守でええわ
- >>18
ほら「清潔感や道徳観念を理由に同性愛者の人権を踏み躙ってやる！！！！！！！」というのが保守派やろ
クズじゃん - どれがイッチの自演？
- 護憲してる限り天皇制はなくせないから護憲派は反人権派
- リベラル「映画に黒人使え！ギャオオオオオオオオオオオオオオオオオオン！！！！！」
- この1のレスだと自民党はリベラルということになるが
- >>36
？天皇制肯定派、同性婚否定派のどこがリベラル？ - >>41 同性婚とかも海外に忖度して折れそうやん ロックダウンも徴兵もできない時点でリベラルや
- >>46
してないやん
同性婚
高裁判決まででてるのに
多分最高裁で認められるで - なんで憲法が道義的に正しいかどうかの基準みたいに扱ってるんや？
- >>38
> なんで憲法が道義的に正しいかどうかの基準みたいに扱ってるんや？最高法規定期
- >>47
その理屈なら天皇制は憲法に規定されてるんやから道義的に正しい、少なくとも間違ってはないということになるやろ - >>83
啓蒙思想から考えると間違え
人権剥奪システム - しかも「自由」民主党って名前に入ってるしな
- 日本国憲法第24条「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」
裁判所「片性の合意でも婚姻していいだろ」
言うほどいいか？
- >>42
そもそも法律論として人権規定はネガティブリスト、国家権力に関してはポジティブリストなんやでネガティブリストってのは「具体的に明文によって禁止されている事柄でない限り自由」に行えるということ
- >>60
当たり前やな
啓蒙思想を勉強すればわかる - 夫婦って表現が完全に時代遅れだから改憲したほうが良いのは間違いない
- >>45
別に性別が同じでも夫婦じゃないなんて規定はないしな、多分 - >>49
規定どうこうやなくて男女を思わせる表現が古臭くて無理
リベラルな憲法に合ってない - 天皇制を否定するのは極左みたいな主張をしてる奴がいるが冷静に感がると人権侵害システムだからな
保守のやつに「じゃあ天皇の人権についてどう考えてるんですか？」というとだまる
結局「わしらの伝統を維持するために奴隷のように働け！というのが本音だけどそうは言えないんじゃああああ」やろ - >>48 廃止するか奴隷王のままかって二元論があかん ブリカスみたいな自由な皇室にしろ
- >>57
宗教法人化して勝手にやればええやん - 同性婚が合憲とかいう判決はおかしいからやっぱ憲法自体変えるべきだわ
- 以下好きなおでんの具
- 味噌でんがく
- 卵よなやっぱり
- 人気1番が大根ってのは納得いかない
- 牛すじ上手いけど入れ続けると縮むんよね
- 牛すじとか食べた事ないな
- 牛すじ美味いで
食ったことないなら初めての味がするはず - 市販のやつに牛すじってあるの？
- >>67
ローソンでもあるぞ - >>68
機会あったら食ってみるわ - >>63
>>64
>>65
>>66
>>67
>>68
>>69
!aku
★アク禁：>>63 >>64 >>65 >>66 >>67 >>68 >>69 - だいたい今の日本にイスラム原理主義者みたいなガチな保守っておらんやろ ネトウヨですら自由の国アメリカを支持してる
- >>70
天皇制支持派が大半のゴミ国家やが - ふう
- ちなみに今回、天皇に女系を認めないことが国連から文句がついたが
これもねっこにあるのは日本が批准しとる女子差別撤廃条約で「性別を理由に特定の法的地位を授けないこと」を明確に禁止されてるからなんや
- >>74
当然やな - 自民のゴミどもの改憲草案が通れば97条削除によって憲法が制度上の物になりいつでも剥奪可能になるで
- 改憲派は単純にリベラルじゃないし護憲派も天皇条項含めて護憲する限りリベラルになれない
日本の国政政党にリベラル政党は存在しない - この論点として、まず条約の文言的に皇室典範はやはりOUTということ
これが伝統であり差別的であっても必要な取り決めであるということは条約批准時に日本政府が強く国連側に前置きする必要があったわけやが、それをしなかったからこういう騒動がある
- 結局誰もわしの主張に反論できてないやん
- まぁイッチの言う通り、天皇制ってのは個人から表現の自由等を奪う人権を制限する規定でもあるから
この不利な法的地位を女系に与えないことが差別的取り扱いと言えるかという議論もあるが、まぁその言い訳は条約の立場としては認められないやろうしな
- >>80
そうやな
当然や - 自民の例の改憲草案の狙いは9条削除による米侵略戦争への合法参戦と97条削除による人権の改変、そして緊急事態条項による人権の無効化や
それに本来国が守るべき憲法を国民も尊重しろとか無茶苦茶やしあいつらの目論見が成功すればあっという間に日本は独裁国家や
国防軍がとか天皇を尊重しろとかはアホウヨを騙す為の餌でしかないんや - 97条において人権は国家や憲法から切り離された神託による存在と規定されてるんや
奴らはそれを11条と被るとか言って削除しようとしてるが11条は人権の不可侵としか書かれておらずその根拠は97条にあるんや
97削除は実質的な11条と無効化やぞ - 私女なんですけど？
- >>88
それがどうした - >>89
強くて草 - 天皇条項の削除や他の条文にもあるゴミな部分を直す護憲的改憲派だけが真のリベラルといえるが
日本にはその立場が層として存在しない
コメント