- なんでや
産業構造から言って、労働収入だけで定年まで生きていくのは無理あるやろ
福祉制度改革が大変でも、月１万円くらいのベーシックインカムなら今でも開始できそうやん
- 予算はどこから捻出するの
- >>2
100年後の日本人 - >>2
予算獲得競争に負けるだろうっていう、運用論の話と、そもそも客観的にベーシックインカムが必要だっていう話がごっちゃになってない？ - 冷静に考えて、ベーシックインカムは実現するべきやと思うわ
自分個人が得する損する関係なく、日本の国力アップを考えたとして、必要やと思う
- またニートが馬鹿言ってる
- 俺達は働いたのに下の世代ばっかりズルい
結局これ - aiがめっちゃ発展して人間の仕事全部やってくれるようになったらあるんやない
まあ100年後とかやろな
お前はもう死んでる - >>8
もっと具体的に言えば、労働収入だけで定年まで生きるのが無理な時点で、不労所得で国民の生活を底上げするのが必要になってるんやぞ０か１００かじゃなくて、不労所得の割合が一定数ないと生きていくのが難しい時代にはいっている
- 65歳以下にだけ配るならアリ
- >>10
せめてベーシックインカムを理解してくれベーシックインカムは、国民の属性を把握する前に、全員平等に同じ金額を配る制度や
年齢でわけたりなんかしないで
高齢者が憎いからって、ベーシックインカムを殴り棒に使うのは止めてくれ - >>13
そういう考えだから搾取されんねん - >>14
これは搾取とかそういう問題ではないBIは無条件の誰でも現金支給であるっていうのは、工具をマイナスドライバーって呼ぶくらい基本的な定義や
搾取を問題にするとしても、工具の名前を間違えたら、搾取対策どころではないぞ
BIという道具は、誰でも無条件支給というシステムや
- いま社会保障の支出が年間130兆やから全部BIに置き換えたら1年で1人100万配れるな🥴
- >>11
現実的には、福祉とBIじゃ、現物支給と現金支給で役割が違うから、低額BIと福祉を共存させるのがベターやと聞いたでしかし、社会保障制度のコストでBIの金額を見積もるのは、財政的にBIを導入しててもおかしくない経済規模であるっていう証明にはなると思う
- どこの国も実験で良いデータ取れなくて消えた
- >>15
BIで労働生産性が上がるって理屈がよくわからんのよねBIって労働なしでもお金が貰えるんやから、労働意欲が下がって当然やないの？
で、BIは労働意欲を下げて休息を取って生活の質をあげてくださいねっていう政策やろ？
BIのおかげで生産性が上がったという指標の設定自体に無理があると思う
- ネットで一時期話題になってたが今声が大きいやつは大体ナマポか年金受給者やからもう盛り上がらんで
- >>16
昔はそう思ってたけど、違う気がするんや生活保護受給者は、すでに福祉の恩恵を受けてる福祉貴族やから、わざわざBIを支持する必要はないんや
BIで得するのは、福祉の恩恵から漏れてる一般労働者とかやからな
- 食料生産の完全自動化まだ？
極論食べるものさえあれば生きていけるやろ - 自分を含めた平等な幸せより不平等な他人の不幸が欲しいって人間ばっかやぞ
だから無理 - >>20
もし本当にそうなら、民主主義の平等選挙なんて実装されてないと思う最低限、日本人同士対等で平等っていう意識はあるんやと思う
その平等という意識で、同じ金額を平等に受け取ってほしい
- アメリカで実験してたのどうなったんや
- ここから10年でAIで社会が様変わりするからその時に自然に実装されるやろ
- 自分は良くても他人が働かずに金貰うのは許せない奴ばかりやから
- >>24
他人も同じ金額やったら、ギリギリ納得できるやろ同じ日本人同士対等という建前が、民主主義国家の原則やん
さすがに、俺は弱者だから衆議院選挙で2票寄越せとかいう奴おらんやろ
- >>28
それが納得できへん奴が多いねん
このスレでもおるけど自分より頑張って無い無職が金貰うくらいなら自分も要らないってなるんや
人間心理って醜いよな - 大卒の資格が要るような仕事は激減する
- 無職が金欲しいだけの方便
- >>27
昔はそう思ってたけど、失業者はすでに福祉のお世話になってるから、ベーシックインカム入らないと思うんよむしろ、ベーシックインカムで福祉が削れると怒る可能性すらある
ベーシックインカムは、やっぱり現役労働者を底上げする効果があるんやと思う
- 理念的に金貰えるなら働かなくていいじゃんってなるニートに最も要らないのがベーシックインカムだからにゃ
- 維新が「お金足りないからBIは最初は貧困世帯に限って払うね😅」とか言ってるの見てこれBI導入無理だなって
- >>31
BIは、相手の属性や資質を調査することなく、貧困に陥る前に前もって現金を支給する制度だから、配る相手を選べないのが本質なんよねだから、ベーシックインカムを誰に配るかって考えることが、ベーシックインカムを理解していないことになる
- なんで奴隷から吸い上げたものを奴隷に戻さないとダメなの？
- 健康保険無くすの？
無くしたら高額医療や介護で困ってる家族集めて保険餌に奴隷化されそうだなw - >>35
BIと福祉は共存できるで - 定義せず自分の思うBIで語りだす不毛
- >>36
ベーシックインカムの定義は明白やと思うで無条件で誰でも定期的に現金を支給する制度や
金持ちも貧困も同じ金額や
現金やから貯金しても良いし、遊びに散財しても良い１万円でも良いから、毎月定期的に支給しつづけたらベーシックインカムや
- ジジババに不利だから支持されない
- >>37
年寄りは案外若者のために負担となることを引き受けてくれるで - 労働生産構造が歪んでインフレになるんですぐに破綻するんだわ
少なくとも今の科学技術水準じゃ夢物語 - >>40
コロナの定額給付金が年１０万円で問題なかったという事例を踏まえると、少なくとも月１万円では大きな影響がないと言い張れるやろう - 中抜きできなくて悔しいじゃないですか
- >>42
それが最大のメリットやと思う政府が財政出動するとき、企業たちは自分達に金が降りてくるように政治家に働きかけて、汚職が増える
そして、経済構造が、政府の財政出動待ちの、トリクルダウン構造になってしまう
だけどベーシックインカムでは、現金は国民一人一人にばらまかれるから、企業が金を集めるには不特定多数の国民の商品とサービスを売る必要がある
政府と違って不特定多数だから、賄賂を送るわけにも行かず、公平な商品開発が求められるんや
もちろん、ベーシックインカムを実施したからって、政府主導の補助金を一切中止する必要はないで、財源みて調整しながら割り振りすれば良いと思う
- 不可能だから
- つーかGAFAMとかNVIDIA AMDみたいなAI企業が担うべきやろ
世界から搾取し過ぎ - >>45
アメリカでもBIが必要だって思われてることは、BIは必ずしも福祉廃止の方便ではなくて、産業構造が現代になるにつれて必然的に求められている証明になると思うんや - そもそもどこがやってるんや
- あと10年もしたらガチで必要になる
AIで結構な人が失業するやろな - >>49
失業ってイベントが重要なんかな？ワイは、肉体を切り売りする労働収入で定年まで働くことが不可能になって、政府ですら投資を推奨し、不労所得を推奨している時点で、「仕事は奪われてる」と思うんやけど
労働収入だけで生きていけないってことは、不労所得を国民全員が必要やと言うことで、政府は国民全員に、一定の不労所得を与える義務が生じる
それがベーシックインカムやと思ってる
- 他人が得することを許せるわけないから
コメント