- 任天堂も、ポケモンも〇〇をパクってる
ポケモンのパクリなんて他にもいっぱいあるのに
パルだけに目くじら立てるなこんなことで訴える任天堂は器が小さい
こういう事例が出ると後のコンテンツ全体の発展に支障が出かねない
パル擁護派の理屈ってこんなんばっかじゃん
誰も「パルはポケモンのパクリであり訴えられたら潰される」ってことは否定してない
もし本気で「パルは1ミリもポケモンをパクってはいない、パルは無実だ」って思ってるなら
ポケモンが訴えても返り討ちなわけだからドンと構えていりゃいい、こんな理屈は必要ないただ「たとえパクリでも俺はパルが好きだから潰されて欲しくない」って思ってるだけ
漫画をタダで読めなくなるから漫画村潰さないでくれって言ってるのと同レベル - パクリでも面白いから養護されてるだけでクソゲーだったらもっと燃えてるよ
- ネタが古い
言ってる奴たくさんいる←なんで共有してる前提？
長い上に内容が薄すぎる結論：排泄物スレ
- そもそもパクリ指示があったとかってデザイナーが暴露してたのはデマやったん？
- アホ「これパクリだ！パクリは徹底的に潰さなきゃ！」
↑何故先を行ってる筈の本物がパクリに圧倒されるのか考えろ
- インディーズとか同人とか本元グレーなものは本元の寛容に寄って成り立ってるのに調子乗って商品展開とかやり出したからでしょ
自業自得だわな - そもそもパルワが任天堂の特許に引っかかってそうなのって「捕獲アイテムをフィールドキャラクタに投げ当てて捕獲する、又は捕獲したキャラクタを戦闘キャラクタとしてフィールドキャラクタに向けて投げると戦闘が開始される技術」と「プレイヤキャラクタが搭乗オブジェクトに搭乗して空中、水中、地上を移動することに関する一連の技術」の二点なんだよ
これらを本当に縛るべきか？って話
ARKなんか完全に巻き添え死食らうしな
勿論特許権を守ろうとするのも訴訟を起こすのも法人の権利だから好きなだけやればいいしそれ自体を否定はしないが、応援は出来ないわ - >>7
つまり特許取ってないだけで誰が見てもパクリであろう部分やそれによる炎上商法は許されるって事？ - >>8
特許取ってないなら何も問題無いだろ
しかもこの二点に関する一連の特許の一部はパルワ発売後に申請してるんで、任天堂が訴訟に向けて動いていた事を鑑みると現在特許申請していない部分に関してはそもそも特許が認められない普遍的な要素か、もしくは任天堂自身がパクりではないと判断したということ
つーかそもそも特許取ってないパクり部分ってどこよ？
あと、炎上商法はそもそも法の話じゃないのでユーザー側が個々人で買うかどうか決めれば良いこと - >>7
特許内容と取得日見る限りだともともと対ARK用の特許にしか見えないんだよな
訴訟起こすつもりだったのかはわからないけど、ポケモンがARKに対して牽制してた部分を丸々パクって尚且つキャラクターデザインもポケモンのパクリってなるとそりゃ動くだろうなって - 任天堂自体がそれした過去が何度かあるしなそら…
- 特許で訴訟したのにいつまでもデザインデザイン言って法に従えない人は日本から出て行っていいよ住みづらそうだから
- 法を論拠に著作権的にデザインのパクリは問題ないと主張するのなら
法を論拠に特許侵害を訴えられても文句は言えないのでは - >>12
著作権で訴えてない以上そもそも”パクリ”が認められるデザインでは無いと任天堂が判断したということ
法がどうこう以前に、権利者を援護射撃するつもりで権利者の判断と真逆の事言ってんのはどうなんだって話だ - >>16
別にパクリって言ってる人らも法的な著作権侵害にこだわって主張をしてるわけではないでしょ
そして法的に争えないからって任天堂側が納得してるかどうかは別問題じゃね
だからこうして特許侵害という形で訴えたんだろうし - >>21
法的に問題無いなら一企業が納得するかどうかはどうでもいいだろ
納得するかどうかが基準になるなら「何となくお前の顔が気に入らないから叩く」が認められてしまうし、企業の場合なら「ライバル企業がうぜーな、根拠は無いけど批判したろ」が通ってしまう
デザインの場合なら、作風の似たイラストレーターは最初の一人しか認められなくなってしまう
そんな無法状態にならない為に法的な基準や判断があるんだよ - >>24
納得するかはどうでもいいというその態度が今回の件を招いてるんじゃね
そんで任天堂も全方位に特許侵害を訴えてるわけじゃなくてそういう態度の企業だからこそ厳しくいってるって事でしょ - >>31
特許権侵害は非親告罪なんで訴訟を起こす＝全方位攻撃なんだわ - とっくに終わったコンテンツだしどうでもいいだろ
- 任天堂が訴えてるのはキャラデとかじゃなくゲームシステム
これも耳タコに聞いたがキャラデザはもう「同じ生き物モチーフにしてモンスター作ったからたまたま似た」なんて
ベタな言い訳通用しないレベルで完全にパクリじゃん
ホントはそこが嫌で訴えたいとこだけどそこは法律じゃどうしょうもない部分だから
法律で罰せられそうなとこ訴えてるだけだろ
訴えて勝てそうな部分をついて訴えるなんて裁判の基本だしね - >>14
それが他のポケモンフォロワーゲーを訴えない理由だよな
他に似てるゲームいっぱいあるのにパルワだけアウトなのはおかしい！って言うやつが湧くが - >>14
任天堂が著作権でも商標でも訴えてない時点でキャラデザに関しては任天堂自身が「パクりではない」と判断してんだよ
本当に模倣してるなら商標で訴訟すりゃ勝てるよ - >>19
え？仮に任天堂が「パルワールドをデザインで訴訟したいけど負けそうだから特許権侵害で訴えてやる」ってのが事実だとして、
その任天堂の行動が何か法に反するの？法的に問題ないならいいんでしょ？
ポケットペアが「任天堂はデザインで訴えたいはずだろ！」って裁判所で主張しても鼻で笑われるだけだぞ - >>34
俺のレス全部読んできてくれねえかな
そもそも俺は任天堂が訴訟を起こすことも特許権を守ろうとすることも否定はしてないんだわ - >>35
お前の親じゃねえんだからお前の主旨なんて知らねえよ - >>37
レスに書いてあんだろ
30レスそこそこしかないスレなんだからレスくらい読んでから話せ - >>38
いや普通他人から指摘されたら「俺のレスの主旨はこういう意図だからこうですよ」と説明するのが筋でしょ
お前のその返しはお前の日本語が他社から正確に読み取れる事が成立している前提だが悪文だからまともに読めないので
レスバで負けそうになると自分の考えを隠して逃げるのは卑怯者のやり方ですよ - >>40
そもそも俺の一番最初のレス、しかも>>7なんてスレの冒頭も冒頭で「勿論特許権を守ろうとするのも訴訟を起こすのも法人の権利だから好きなだけやればいいしそれ自体を否定はしない」と明言してるんだわ
レスの度にこれを書けと？ - パルワールドもポケモンも任天堂も全部何とも思ってないわ
ただ任天堂信者を馬鹿にしてるだけ - 本当にこの著作権で訴えたいけど勝ち目が薄いから特許で訴える！って主張が筋通ってると思ってるから一生話が通じないんだな
- なら過去の任天堂のパクリがーとか引き合いに出してくるのもお門違いでは
- 目の前の裁判の話で収めるなら著作権で訴えられてないのが現実でそれ以外の事は雑音でしかないけど
それ以外の事を筋の通らない妄想で補完しておかしいおかしい言ってるからそんな事言ってるなら過去に任天堂も～って話に繋げられるんでしょ - それもクライアントの態度が悪いってのが本当にしても裁判において何の証明にもならんよね
どこどこのあれ意識してとかあのコンテンツにおいて通用するデザインが欲しいくらいの指示はデザイナー雇ってるクライアントなら具体的な支持案として言うだろうし
勝手に思い込んじゃっただけでパクれと明確に指示を受けたとまで言えてないしね
社会的に見たら自分追い込んでるだけじゃねーのって思うし、それを武器だと思ってる奴も社会出てねえと思う - ポケモンもDQのキャラパクリだったのを最近知った俺
- 法律的に解決されてないから問題だからって「任天堂がパクリと判断してない」とかぶったまげなことも言ってるの怖すぎる
法的に問題ないからパクっても問題ありませーん！
頭中華か？ - 著作権侵害の証明が厳しいという部分にはポケモンが助けられてる部分もあるんだがな
初代なんか元ネタあるやつばっかだし最新作でもグレンアルマは初報でロックマンだ！って信者の方が騒いでたじゃんか
創造の自由性を悪用されてるのはそうかも知れんけど任天堂だってそれはしてきた事 - >>39
初代ポケモンの元ネタっていうのは芸能人の名前をもじったネタとかで
デザインのパクリではないと思うよ - >>41
リザードンはドラクエのリザードマンにデザインも名前も近い上に
リザードマンモチーフで二本角と翼って個性はドラクエオリジナルの物だから
ゴローニャはよく言われてるけどウルトラ怪獣に元ネタがいるし開発はウルトラ怪獣を意識してる
ミュウツーはフリーザとギーグがよく元ネタとして挙げられる - と言うかそもそもどういう経緯でポケットペア側が任天堂にデザインで訴えたい筈だろ！？って言うに至るんだろう
傍から見て支離滅裂なのはそこから - 今はオマージュと悪意のある盗作の違いが分からんやつが多いんだなぁ
俺は法的に問題があろうがなかろうが後者を擁護しようとは思えんが - >>45
解説求む リスペクトとか言い出す場合はリスペクトの判断基準も
コメント