- どうにかして言い返したい
- 何負けとんねん???
- 中央値てなんや？???
- >>3
嘘だよな？??? - >>4
おちえて??? - >>5
ググろう！
??? - >>3
鉄オタとしては中央線の関係やろたぶんとしか
??? - 詭弁なのか？???
- アホすぎや
中央値とか1番意味ない数値
見るべきは平均と分散
どうしても「年収高いやつが引き上げてるんだー」って主張するなら分布を見せりゃ良い??? - >>8
ほえ〜
お前あたまええな
さてはかしこやな??? - 最頻値つかったらどうや???
- 言い返したところで反論されるやん???
- どっちも負けてるんやが???
- 詭弁なら論理の誤りを論理的に指摘できるよな？
誤りがないなら詭弁とは呼ばないし??? - >>1
偏差を見るべきやろ
中央値に意味なんかあるかい??? - 年収0が9人、年収1億が1人
平均年収は1000万です
中央値は0です??? - 言うほど詭弁か？???
- 自分の生活は中央値なんか、???
- そもそも元の論点はなんなんだよっていう???
- >>20
負け惜しみやろ??? - サルでもわかる校長理論???
- >>15
>>21
バカの理屈
ああいうサンプルの取り方した時の話するなら中央値も同じようなことできるってわからんバカが盲信する
あんなのも分散(標準偏差)見れば明らかにサンプルの取り方が偏ってるのがわかるんだけどね
ほとんどが経験人数0人も50人入るはずだがそれら全員が偏差値49超えるようなサンプルだから平均も中央値も母集団の性質を推測するのに使えるほどの信頼性がないってすぐわかる??? - 平均と上位25%とか見れば良いんじゃない？
あとは世代別で見る方がよっぽど重要とか(全体分布だと高齢者の年金収入の人が3割も入る)
さらには世帯収入とかだったら核家族化の影響が強すぎるとか??? - >>1
タレタレｗ??? - ４００万以下は無職と同じ???
- >>25
20代前半の官僚全員アウトやんw??? - >>34
官僚って実はあれに書いてあるより遥かに多くもらってるで??? - >>38
それはせいぜい課長補佐くらいになってからやろ
20代は出先に飛ばされたり馬車馬の如く安月給で働かされる
旨みを吸えるのは30代からよ??? - >>42
30代半ばで1000万のりそうよね
20代でも後半なれば600万以上いきそう??? - ちなワイは700???
- ４００万以下は子供作んなよｗ???
- >>25
>>27
ワイ400万以下やけど2000万ある
アカンか……？??? - 中央値って高卒とFランやからな
中央値 < 平均値 << 上位25%
というような感じ??? - Fランは中卒と同じ???
- 平均値は上位に引き上げられるとはいえそこまでとんでもなく引き上げられるというほどではない???
- 高卒は小卒???
- アホかいな
年収って勝ち負けやからちょうど真ん中のやつの年収知れたら自分が上半分か下半分か分かるやろ??? - 平均アテにならんはあってるけど中央値もアテにならんぞ
国民年金だけの貧乏老人世帯がめちゃくちゃ全体の足を引っ張った数字になるからな??? - >>33
そういう世帯が入っている統計は全て代表値が意味をなさない??? - 誰の平均？???
- 世代を考慮しないジニ係数とかもう統計として最悪よ???
- 平均年収とか当てにならんから参考程度に見ておいた方がええやろ
普通に少なすぎる??? - >>41
非正規も入ってるからそりゃね??? - 年収はせめて正規労働者だけ見ないとね
残業代や役員などの上位層が除かれていたりするから実態よりも相当低い値が出る??? - は？見てどうなんねん
ワイの年収変わるんか？お？??? - 女性が専業主婦からパートに変わったら平均年収が激下がりするような指標は糞としか言えないね???
- 年収100万の底辺あるいは所得税制限のバイト
年収400万の中流
じゃあ上流は年収700万かったら10億も20億も稼いでいる人間がおるから平均値に意味がない??? - >>47
正直非正規が混じっているのは中央値も平均値も最頻値も意味がないわ??? - >>49
なりたい奴全員正規になれる世の中かったらそんな世の中でもないやろ??? - なんで平均値や中央値みようと思ったん？???
- まず見て何がしたいのかによる
統計ってデータが何かを導くんじゃなくて何を導きたいかによってかわるだけやし??? - 統計処理やる時点である程度の情報はマスクされるんやから言うべきは全データお漏らししろ、だよね???
- 日本の稼ぎって一部の奴が数値盛ってるだけで全体的に低いもんな???
バカ「年収は平均じゃなくて中央値で見ろ」←この詭弁www
おーぷんなんJ
コメント