-
マジでわからん
- マジでわからんわ
なんで転売を否定するんや - なんでなん
- 単純にムカつくからでしょ
社会的に、経済的に正しいかどうかなんてみんな考えてないわ - >>4
つまり根拠なく偏見で叩かれてるってことやね
ヘイトスピーチやね - マジでわからんわ
- そら倫理と経済は違うからな
- >>7
倫理って個々人の問題やろ
個々人の倫理を最大限活かせるのが自由や
フリードマンもそう言ってる - >>9
残念ながら少なくとも日本ではそう考えとる人間は少ないらしいぞ - >>10
でも転売をする自由は現代日本にはあるよね - >>11
転売する人間を嫌う自由もあるからな - まあなあ転売屋は経済動かしてるしな
- フリードマンってたしか資格試験も全否定してたよな
医師免許とかなくても自然とまともなところは客がいっぱい来て、やばいところは客が少なくて撤退するだけだから資格とか意味ないとか - >>13
そうや
ワイも医師免許廃止すべきやと思う - >>13
えぇ… - >>13
実際これはその通りや
医師免許は無用や - >>16
その通りやね
独占業務はいらんね - また毎度のアホがレス乞食か
- >>17
そのアホを論破できないおまえら - >>22
ワイは真っ当な経済理論しかいってないからな - >>22
もともと論理なんてない無敵系のアホなんやから論破も糞もないわ - >>27
えぇ‥
経済理論を基盤として主張してるのに - >>29
はいはいエアプ経済論乙 - 極端な意見に陥るのは愚者
- >>18
？極端な意見ちゃうけど‥ - >>20
転売ヤー肯定の理由書けよ
どうせ否定派の意見を頭ごなしに否定するだけだろうけどw - >>28
転売は価格発見と流動性供給を通して均衡価格に近づける。そして効率的な資源配分を達成する。 - >>32
>>31 - >>34
はいはい永遠に同じ事言ってろ
お前のそれが本当に経済の常識だってんなら、何度も同じ事言ってないで
転売ヤー擁護してる経済学者のソース持ってこい
それが常識なら経済学者は皆同じ事言ってるはずや - >>38
常識すぎて言ってないぞ
数学者が1×1=1なんて言わないのと同じで - >>40
「常識すぎて言ってないからソースがない」なんて主張が通るなら
「世界はスパゲティモンスターに支配されてる！常識だから誰も言ってないだけ！」も通るわ - >>43
なんで常識であることを前提に話してるのに、「言ってない」という一点にしか着目せずに的外れな例を挙げちゃうの？ - >>49
それが常識であるという根拠がどこにもないからやで
「お前にとっての常識」でしかないやんけと - >>38
普通に言ってる経済学者いた気がする
名前忘れたけど日経新聞で書いてた - >>38
ノーベル経済学賞受賞者の意見や
- >>44
転売ヤー最高なんて1文字も書いてないよね - >>47
転売屋のスピードを批判することは
おまえらのインターネット利用を批判することと同じ
- >>53
インターネットなんか使わない方がいいぞ
性格が腐る - >>44
それのどこが具体的に「転売ヤーを擁護」してるねんと
あと繰り返すが、それが「経済の常識」ならノーベル賞学者だけでなく世の中の経済学者がみんな言ってないといかんと言ってんやぞ - >>48
擁護してるやん
えぇ‥ - >>50
いやだからそんな本のスナップじゃなく、はっきりと転売ヤー擁護してる経済学者のソース示してや
常識なんやったら幾らでもあるはずやん - >>54
https://api.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/4777986/022_p025.pdf - >>58
別に擁護なんてしてるようには読めないけど？具体的にそれのどこが擁護してるん？
あと「九州大学留学生センター准教授」なんて肩書の人のソースしかないん？
その程度で常識とか言ってんの？常識ならもっと幾らでもあるはずやろ？ - >>61
アダム・スミスの国富論読めよ - >>62
アダムスミスが転売ヤーに言及してんのか
そりゃまた凄いな - >>63
転売ヤーという言葉は使わなくても転売ヤーの行為を肯定してるよ - >>67
それは「お前がそう理解してる」だけ - >>71
読んでから言ってね - >>61
ちゃんと読もうね?
- >>64
「本来擁護すべきなのかもしれない」と言ってるのが「擁護してる」事になるんか
アホかな？ｗ - >>68
なるやろ - >>68
文脈によるけど明らかに擁護している文脈やよ
ちゃんと読もうな‥ - >>73
「かもしれない」が擁護ってさすがに頭おかしいがｗ - >>75
終わりにもちゃんと読もうや
- >>84
>>83 - >>58
ガチで経済学者のソースあるやん
イッチの”勝ち”やね - >>32
草
市場の理論の文頭に転売ヤーってつけただけやんw - >>37
そのまま当てはめられるしな - #ただの定期スレやしそろそろ落とすで
- #バカが立てても伸びるスレ
- むしろ悪質なのは市場価格よりも低い値段で売るメーカーだよな
- >>24
そうやな
市場独占を狙ってやってるんやろうね - いつも患者論でお気持ち表明→イッチ氏への人格否定
↓
イッチ氏、転売屋擁護民、あきれる
↓
勝利宣言してアニメ視聴、やん？ - ノーベル賞受章者なんかよりおんjの方が信用できるだろ
- >>33
高卒のこどおじしかおらんやん - 合理的な値段設定→利益増大→設備投資・人材への投資→顧客満足度向上、シェア拡大
遠回りやけど、こうすればええのに
無能な経営者が「短期でシェア拡大や！安値で売りまくるで！」みたいなことしてるからこうなってるんよな - >>35
これワイか、おんjで言いまくってた理論やん
パクり？ -
これもノーベル経済学賞受賞者が書いた論文などをまとめた本やけどやっぱり転売を否定する理由はわからんかった
- 転売屋が居るのも市場だよな
- >>42
そうやな - かれらはみな、他人には知られていない、一時的性質の情況についての特殊な知識に基づくきわめて有益な機能を、果しているのである。
- 大阪大学のオレに簡単に解説してもらわないとわからんの？
- Fランはもうマンマと飯食ってろよ
- 転売ヤーって文字が入ってないと納得しないんやろそいつは
- >>59
そうなんやろうな
多分「一般的な事柄」を「個別具体的な事柄」に当てはめるのが苦手なんやろ - いやあ論破やねぇ
論破 - 確か法学部政治学科の学生だったよな
そんなに暇なんか？ - ダフ屋は必要な価値を供給していて、それを否定するのは市場の否定であるとまで書いてあるのに
「擁護すべきかもしれない」の「すべきかもしれない」の部分一点だけで「肯定してない」って判断するのすごいな - >>76
ほんまな
「終わりに」も読んでないみたいや - >>76
オレ、ブルーノマーズのライブ行きたかったけど
10万ぐらいでチケ売ってくれるなら買ってたけど？ - 完全にイッチの勝ちやね
ソース出せとか言ってたやつ草 - ちな論文1個ペタ貼りしてそれが正論かのように語るのは危ないで
高等教育受けたことある奴なら当然知ってるはずやが - >>79
だから色々な文献あったってるやん
このスレでも三つ出てきたで
ワイは他にも読んでるけど - ブルノしらんとかないよな？
- 転売擁護ってほんと凄いな
論文書いてる本人すら「かもしれない」としか言ってない事が
「それが経済の常識であり全面擁護である」になっちゃうんやな - >>83
実際には経済学の教科書読むと前半で「市場の失敗」は出てくるのにな - >>87
すまんが転売は市場の失敗の例には基本的には当てはまらんのや? - >>89
その理由は？ - >>94
市場の失敗とは市場が効率的な結果を生まない場合に使われるんや
でも転売は基本的に効率的な結果を生むから市場の失敗の例とはされないんや - >>87
市場の失敗は市場が上手く機能せず自由市場でなくなることやから
転売ヤーは全然当てはまらないんだよね - >>83
切り抜いた部分だけでもダフ屋は必要な価値を供給していて、それを否定するのは市場の否定であるとまで書いてあるで
お前もう勝つために必死で読むところ絞ってるな - >>90
はいはい、で、その一論文が本当に経済の定説なら、なんでダフ屋行為は違法化されたん？
なんで世の中の経済学者はみんなそれを訂正しようとしてないん？
それが本当に常識なら、地方大学の准教授の一論文だけでなく、もっと幾らでもソースあるはずやんね？ - >>97
暴力団の資金源 - >>97
https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/public_events/first-annual-microeconomics-conference/asorensen.pdf4つ目の文献やで
- >>104
どこに「転売ヤー」について書いてあるか知らんが、常識なら普通に日本の経済学者のソースもいっぱいあるはずちゃうん？ - >>107
Googleレンズで読めばいいだろ?
なんでそんなこともできないんや - >>109
いやだからそんな事させんでも普通に日本語ソースいっぱいあるはずやろ？
経済学的に常識やって強弁してんやからさ - >>112
さっき日本語の論文貼られてたやん - >>114
地方大学の准教授とやらの一論文だけやんけと言ってんやで - >>116
フリードマンとハイエクはノーベル経済学賞受賞者やで? - >>118
いやだから常識なら日本の経済学者だってみんな同じ事言ってるはずやろと言ってんやで - >>116
その中で「経済学的に転売が肯定されるのは当然」みたいな内容まで書かれてるんだから
今度はお前が転売ヤーを否定する経済学者の論文を探そうや - >>119
ウィは「経済学なら常識や」について疑問を言ってんやで
常識レベルならみんな同じ事言ってるはずやろと - >>112
経済学の共通語って英語やぞ
ほとんどの学問がそうやと思うけど - >>104
めっちゃソースあるやん
イッチの”勝ち”やね - >>113
そうなんよ
肯定派にソースを要求するばかりで否定派は出す努力すらしない? - >>97
マジレスするとヤクザの資金源を経つために元々ダフ屋を全国の「迷惑防止条例」で禁止してたんだけど
オンライン通販は全国販売でどの県の条例にも当てはまらないため抜け穴になってた - >>97
そりゃ経済学者は国会議員じゃないからだろ
法律作るのは国会議員の仕事であって経済学者の仕事じゃないから - >>106
そうやな
公共選択論で無駄な規制が作られる理由とかやるはずなのにな? - 転売ヤー否定する経済学者の論文出そうや
いるならさ - フリードマンの話したいのか転売ヤーの話したいのかどっちや？
- >>88
どっちでもええで - だから、その商品が欲しいならカネ出して当たり前やろ？
ってんだが？ - >>93
その通りやね
支払意思額が高い人から配分する
それが効率的な資源配分やで - ブルーノマーズのチケットほしい
↓発売日にパソコンスマホの前で待機
↓待機しててアクセスしても買えない
↓でもこの機会を逃したらもうブルノは来ない - 外国人による米の転売とかみんな怒ってるやん
- それをダフから買って何がわるいの？
バカか低学歴は - フラッと大阪ドームいってさ？チケット買えて
そのまま入れたほうが楽やと思うやつもおるねんてそれがわかってないよな低学歴チー牛てさ
- だからモテへんねん
- もうさ、「経済学者が本当に転売肯定してんの？」って路線で戦うのは無理あるからやめとけよ
そら経済学者は肯定するわ - Thus, if the aim of public policy is to maximize total surplus (as arguably it should be), then our findings support the repeal of anti-scalping laws.
これ日本語に翻訳してみ?
ノーベル経済学賞受賞者の本を読んだけど転売ヤーを否定する理由がわからんかったわ
おーぷんなんJ
コメント