- 憲法に同性婚してはいけません、なんていう法律ないぞ
「憲法や法律という明文法で同性婚を禁止」しない限りは国民の自由意思に委ねるのが立憲主義の原則なんやが・・・
- オラッ建て直したぞ??
- ネトウヨはとにかく既存の制度を変えられたくないだけ
ハッタショの特性やろ - >>5
誰にとっても住み心地のよい社会を作り変える、いわば社会の合理化をジャクナムが嫌うのは
他のやつが幸福実現して自分の不幸ランキングが更に上がるからやろな - 論破と販売を間違えたのか
- >>9
は？何の話？は？？？？??
- 麻呂クラスになるとそんなの常識やが平民にはちと難しいでゲスね
仕方ないでありんす - 同性婚は違憲とか言ってるネトウヨは
早い話自分の国の憲法さえ理解してないってことだ
保守（笑）が聞いて呆れるな - パートナーと公的に認められるのはええわね
養子じゃあ絶対違うもんな - >>16
同性婚は国籍不当取得の温床となる！とかいう陰謀論とセットで主張してるネトウヨも多い百歩譲ってもしそうだとしても、異性婚にも言えることを同性婚反対の理由にするのは論理破綻してるわね
- ネトウヨの負け
- 結婚という制度自体、子供を産み育てるための制度だから同性婚は当てはまらない
とかの理屈ならわからなくもないけど、とにかく変化が嫌なんやろ
変化するぐらいならゆでガエルになるのがネトウヨ - 違憲論こそ減ったものの「パートナーシップあるからええやろ！」「婚姻に拘る理由ないやろ」って論調に切り替えてるイメージ
なお今日の札幌高裁判決で否定された模様 - >>23
無意味な論点ズラシやね
論点は二つやが、そのアンサーではこの問題点は解決できない�@異性愛者に婚姻の権利があるのに、同性愛者同士に同性婚する権利がないのは法の下の平等原則違反(14条)
�A個人の尊厳に立脚し、世論に応じた婚姻制度を作るべきという義務違反(24条2項) - ルールのないところに反則はない
つまり憲法に同性婚らめええええ///っていう条文がない限り、法律が同性婚を認めようとも憲法違反の問題は生じませぬ?
- 想定してないものを入れずに批判される憲法ちゃん
憲法改正の一発目を有事以外に使うことになると笑う - >>28
憲法改正第一弾が有事対応でも、改正条件の緩和でもなく同性愛ってのはちょっとおもしろいな???? - ちなワイはホモでもバイでもない?
- 作った頃に想定してないけど今となっては想定してないことがいけないことなので違憲です
もう憲法から変えろよ… - 嘘つけ絶対ホモだゾ
ワイと舐め合った仲じゃないか… - >>32
ワイはお尻のアナルを指でこすってにおったら臭い - ホ○エリンなんかネトウヨと結びつきすぎて一緒になって反対してそうやが
- >>33
まぁ結婚したいとかじゃないやろしな - 淫夢観て以降アンチ同性愛です
- 憲法はバンバン変えるべきやとワイは思うよ
そもそも憲法は国民の世論に応じて改正できる民主的手続による変更が可能なルールなのに、改正要件が重過ぎて変えられないという現状は本末転倒、自己矛盾起こしてる - 憲法問題が無いとはいえ文言上「両性」に限定する条文があるのは時代にそぐわないから改正してほしいわ
いくら硬性憲法だからって改正童貞守る必要無いじゃないですか（正論） - >>37
確かに? - >>37
取り急ぎこれでなんとかして！って用意されたものを大事にしすぎや - >>40
これな憲法を神の言葉、さながら聖書のように扱うのは?
所詮人間が考えた概念でしかない時宜に応じて、国民の世論に沿って時に【改正できる】のが憲法なのに
"改正自体を否定しちゃう"のは憲法を大切にしろといいながら、憲法を逆に蔑ろにしてるという論理破綻も孕む
- 別に同性婚、ええやないか
扶養控除無しでええなら - 淫夢語録がまさかここまで廃れるとは思わなかったよな
- 子供の存在が前提となっている税金上の優遇措置については同性婚で認める必要はないやろ
それは子なし夫婦に対しての逆差別や養子がいれば別だがね
- 同じように結婚制度は子供を作るためのもんだと言うなら
子なし夫婦に結婚を認めてる現行は一体何なのだ？という話にもなる
同性婚反対派は感情論ではなくもう少し論理的に反対いこうや - >「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立する」
つまり、同性婚は禁止していないけど、
同性婚を認める法律は憲法違反になるってこと？
コメント