-
都合のいい根拠だけを数個集めて、「これが正論だ」とか言っちゃうから
すぐ論破されるケースが後をたたないんじゃないの？ -
たしかに
-
考察するときは論破されたいししたい
-
議論になったとしても「自分にとって都合がいい根拠」だけしか受け入れる気がないから
お互いに都合のいい側面だけをウ●コを投げるように相手にぶつけあう感じになるんじゃねーの？で、結局こいつらみたいな馬鹿が議論をしても知性は向上しない、と
ウ●コの塗りあいだからね -
当たり前じゃないか？
警察も検察も弁護士もそうしてる。 -
>>5
警察や検察や弁護士が正しいわけ無いじゃん -
>>8
おいよせ
誰に聞かれてるかわからんぞ -
>>5
そいつらは本来、都合の悪いソースに対しても明確な反論を用意しないといけないんやで
それはある意味都合が悪い意見も受け入れてるということになる
受け入れた上でつぶす、という感じやな -
>>9
そんなことは不可能で悪魔の証明みたいな話になる
あらゆる問いに対する回答を事前に用意することはできない公の場でやってる答弁は事前に質問状を送り調査の上でやっている
-
んで都合の悪い事反論する時は人格否定や汚言を修飾語として使用する
ほんともうね
-
だから相手に都合の悪い根拠を素早く探してこれない奴が負ける
-
物理の法則を詰めてるとかならともかく
一般的な主張に正しいとか誤りとかかあるわけじゃないからな
どの程度要求を飲ませるかというのが話の主眼なのは当然のこと -
ネットの場合、都合の悪い意見を天秤にかけた時
どうやって一方を否定するかというと
中傷や人格否定、決めつけ、もしくは「都合のいい側面」を正当化するためにさらに「都合のいい側面」を重ねていくような感じじゃね -
結局、感覚的な基準でのレスバになるからつまらんのよね
「俺はAのほうが美人だと思う」「いやAはブス」とかそのレベル
-
>>14
その例えは議題ですらなく適当ではない -
くだらん水掛け論に発展しそうな時に、さらに一段階次元をあげていって相手の反論を不能にさせていく
みたいなスキルがない奴がほとんどだよな -
エコーチェンバー
バイアス
トンネルビジョン
自己愛性パーソナリティー障害 -
裁判でもそうだろ
-
結局どっちでもいいんだよ
どっちか正しくてどっちが間違いなんて0か100かなんていう事象は無いのよ -
ちなみに、自分が最初に信じた意見に対して都合がいいものだけを集めようとしてしまうのは確証バイアスな
「自分の信じた意見が間違ってる可能性」についての検証は行わないから
間違った持論をマジの正論だと信じて疑わなくなるし
そういう馬鹿がバトルしてるのを見ると痛々しくてたまらん -
チェリーピッキング論法ってやつだな
-
まともな根拠無しな話を信じちゃう奴は多い
炎上事件の時とか特にそう
叩くネタになるからって事でただのネットの書き込みだとかを丸々受け入れる奴は何度も見た -
まあここまで全く根拠を提示してないお馬鹿な>>1君よりはマシなんだけどな
-
反論を想定してなさそうでゴリ押しになるから会話が噛み合ってないケースは多いな
-
「もうそれ知ってる」って情報ばっかり出てくるのうんざりするね
-
そりゃ適当に時間つぶしてるだけだからな
-
そもそも真偽なんて最初から頭にないからな
自分の主張を通すためにやってるだけだから
画像も捏造するし文章も改竄するし何でもやるからな -
政治や宗教と同じ
-
逆張りして本当の情報引き出してるだけだろ
-
一生実体の伴わない論理展開してそう
引用元：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/c/news4vip/1689543637
コメント