-
すぐ大喜利に走っちゃう
-
ハッタショは同じ作業繰り返す事しか出来んからな
-
そりゃそうよ
答えのある問題をいかに間違わないかしか教育されてきてない -
なんGラーは意外と得意そうじゃね？
Xラーとかはダメそう -
>3
まあ教育の弊害もあるとは思う -
選択じゃなくて決断が重要な問題なのに答えがないって意味がわからん
-
>>6
ポイントを切り替えるにしろしないにしろ
どちらが正解という模範解答はない -
無感情アピールも邪魔してるだろ
-
いや答えはあるやろ
誰かを助けるために人の命を利用するのは間違ってるから5人を56す -
真面目に答えたら自分の見識の浅さが露呈して恥ずかしいからな
マリオカートで負けそうになったら逆走しだすタイプ -
自分の答えを出すのは誰でもできると思うで
ただネットの討論やとその出した答えが何にも活用されんからアホくさなってしまうんやない -
思考遊戯だからな時間かけすぎる必要もない
-
トロッコってそういう問題だったっけ
-
思考実験ってものを根本的に理解できてないのが多い
設定がおかしいとか正解がないからダメだとかケチつけだす -
真面目に考えてお前らに披露しても何の得もないし
大喜利の方が面白い -
トロッコ問題そのものが功利主義批判定期
-
思考実験は一緒に真面目に考えてくれる他人がいて初めて成立するものだからこんな場所じゃ無理だろ
-
解決不可能なことは問題じゃなくて災害みたいなもんやから
これを問題として提出すること自体に悪意がある -
解決不可能な問題もあるんだからそれに拘泥しないようにね、っていう引き合いの為にサンデルが講座の冒頭で持ち出した話が>>1のスレタイみたいな解釈する奴を導いてしまってるの高度なギャグやな
-
>>19
お？サンデルがトロッコ問題考えたと思ってるアホか？ -
>>22
持ち出した、と書いてあるようだが？ -
これに難癖つけだす馬鹿は現実の問題を端的に表現した問題だと理解できてないんだろ
自動運転とかでも起きる事なのに -
>>20
切り替えを拒否した時に「でもダムの強制放流とか実際社会で起きてることだよね、それは認めないの？」という問いがくるのは容易に想定されるわな
まあ社会は社会個人は個人や！と逃げるのもアリとは思う
何が違うんや言われるけどな -
>>25
もっと簡明に文章書けない？
頭使ってよ -
>>25
全然違うもんを例に持ち出されてもね -
必要な前提を埋めない出題者の落ち度や
-
女性Aと女性Bのどちらか美人か議論するのと変わらんやろ
-
この問題でどっちも助ける系の回答したら叩かれるのクソすぎへん
そういう奴に限って常に政治家とかに完全で完璧なマニュフェスト求めてる癖にこういう時には変にマキャベリズムかますよな -
>>27
本来は「切り替えをするかしないか以外には選べる手段はない」「どうなるかの結果は予測できどちらを選んでも自分が責任を問われることはない」「他者に犠牲を強いるべきか強いるべきではないかどちらかを選べ」って問題やから勝手に省略した奴が悪い -
どっちかしか選べないなら自分がいいと思う方を選ぶだけ
-
答えは沈黙定期
-
この問題ってどんな回答しても絶対にどこかしらから叩かれるよな
まじで沈黙するのも手って学べる -
>>31
そもそも「な、こういう答え出せない問題もあるってわかったやろ？こういう価値観だけで物事判断するのは危険ってことを学ぼうな」ってのが題意やから答え出すのに固執するのそもそもがアホやねんけど
ネットで問題だけ知った馬鹿がまんまとそのアホになってしまっとるんよ -
>>35
まあもっと掘り下げたらそういうアホに説教するのも
同じくらいどうしようもないことやからとっととなんGやめろって話になるんやがな… -
>>36
フェイクを訂正する姿勢を冷笑するのは危険
むしろ見かける度に都度訂正していくべき -
>>39
なんGに説教することが無意味っていうのはフェイクじゃなくて真実やし
ワイはそれに習って訂正していくがそれそのものが無意味やったわ！ -
>>35
そういう題意ではないです -
>>31
いかなる場合も誰からも叩かれないような結論を出したい、それが価値観ってことでええか？それも一つやと思うで -
少しでもレバーに触れたら逮捕訴えられる可能性あるんやからAED問題でみんな答え出しとるや
ん -
>>32
でも全員が助けなくなったら結局ワイらも困るし
他人の意見に流されず状況に合わせるしかないンゴ -
この手の道徳的ジレンマ課題はある特性を持った集団に課して、その回答の傾向を自分の意見を補強するために都合よく扱うためだけに存在する下らん存在
似非学問の最たるものである社会学信者が好む -
お互いどんな人間か知らん奴同士で論じるネタじゃないんよな
-
主観で決めれるから楽やろ
それより厄介なのがもう答えありきなのにわざわざこっちを試すためにしてくる質問やな -
この問題出してお前ならどう答える？から叩いてくる奴100％自分は答えない奴～
-
>>45
それに答えを出すことが全てではないよ
って言われると答えない奴はダメって決めつけるのはいくらなんでも低レベル過ぎる -
>>48
何答えても叩いてきて自分は回答しませんって奴がお前の中では低レベルじゃないのか
素晴らしい思想やね -
功利主義と義務論の二元論になるのを避けるべきだという意図で作られた問題が世界で一番功利主義と義務論の二元論のレスバの材料にされる問題になったのマジで皮肉やな
-
強いて正解を求めるなら「傍観者＝何もしない」が正解かな
-
あれは問題解決が目的じゃなくて
「やむおえず人殺しをしなきゃいけないケースもある」
と、合法的な殺人（戦争）を黙認させようという陰謀4ね
-
そもそもはっきりした正確なんてない問題なんだからどう答えるのが正解かとか考えたり他人の答え煽ってんのも馬鹿だろ
考える為の道具に過ぎないものが頭の悪い奴に伝わったせいで玩具にされてるだけ -
考え続けることが大事なんであって答えを出すのが目的じゃない
-
>>55
大事なのは考え続けることじゃなく考えても答えが出ないこともあると知ることやで -
これトロッコならレバー引けるって最初に答えた奴もデブを突き落とせなら躊躇うやろ？
とかそういう話をして本質は同じでも喩え方や程度の違いによって君の解答も変わるよね認識させるとかそのプロセスに意味あるんよ問題への立場自体は20分くらいでさっと流して終わらせる話で何十分も続ける話ちゃうで
1年間の講座の本当冒頭でサッと流すだけのやつ
いつまで1限目の最初の20分やってるんだって話 -
考え続けることが重要っていうなら考えないことも選択肢に入れることを考慮するのは至極真っ当なんだよなあ
-
どう考えたらええんやろかっていう問題に対して
意見を交わしてすり合わせてこっちの考え方にはこういう利点があるけど
こういう問題もあるっていいながら議論の着地点を見つけていく欧米に対して
日本人は自分と考え方が違う！？こいつは敵！叩き潰さなきゃ！で馬鹿にするか煽るかキレるかでただの喧嘩になるからな
そら答えのない問題は討論できないよ -
>>58
欧米は日本は でくくるのは哲学的ちゃうやろ -
こういう議論って最終的に一番権力持ってる奴が俺の言う事聞けって物理的な攻撃に転換してくるのがオチだよな
どこまで行っても人間は暴力に頼るもんで議論なんて無意味なんかもな
コメント