-
答えないのは「卑怯」でしたね
証明ご苦労さまでした -
両方轢く
-
>>1の負けですおつかれさまでした
-
お前も卑怯になっちゃうけど良いの？
-
>>4
相手側の主張を相手側が証明しただけで
こちらの主張は初めから違うのでそうはなりませんね -
>>8
質問に答えずに逃げた相手が「卑怯」だって言っちゃうと
質問に答えずに質問で返して逃げてるお前も卑怯になるんじゃね？ -
>>13
？？？ -
じゃー君でいいや
事故死じゃないなら何かわかる？
代弁者の君に聞いてみるわ
>>13 -
こいつといい>>13
こいつといい>>15答えず逃げてんの笑う
-
トロリー問題な
-
卑怯とかどうでもいい
問題が解決できれば何でもいい -
そうだ
俺の立場言っとかないとよくないよな
俺は「関わらない」「許される」か「許されない」で決めるらしいから
俺は「事故死する5人を助けるために1人を自分の手で56すのは許されない」と判断した -
前輪が切り替えポイント通過したら後輪が通過しないうちにレバーを引くのが結論ちゃうんか
-
>>18
結果は
そのまま5人が事故死するか
レバーを切りかえて1人が死ぬか
のどちらかしか選べないよ
自分の手で因果を変えて5人のために1人を56すのが許されるかどうか
って話だから -
選んでないわけではないな
あくまでも見て見ぬふりで結果的に触らないを選択している -
>>20
そうだよ
だって事故死だもの -
この問題は正義の行いとは何を基準にして生まれているのかを考えてほしいことが意義であって、正解を見つけてほしいわけでもなければ、この状況を考えて終わりというわけでもないから
-
トロッコ問題考える時点で関わるんじゃね
その上で5人助ける為に1人殺していいかどうかって話だろ？って昨日書いた気がする
-
>>24
だから？ -
打坂峠のバス事故のように自分を犠牲にすれば両者とも救えるかもしれない( ˊ̱˂˃ˋ̱ )
-
「5人を助けるために1人を56す」って息巻いてた偽善者の方々はこれ↓↓↓には誰一人として答えなかったの笑ったわ
関わらないとしてる俺を批判なのかただの噛みつきなのか分からないけど文句つけてる奴らって俺が「関わらず生き残った1人」に対して「お前が4ねば5人助かったのに」って言えるの？
「いやー俺ならお前殺して5人助けてたわー」って言えるんだよね？ -
>>29
言えるよ -
>>33
ひゅーかっこいい -
「誰が死のうが自分には関係ないから何もせずその場を立ち去る」が正解な
-
>>30
そうだね
それでいい -
>>30
トロッコ操作できる立場の人間が通報しないのは罪だと思う -
>>36
問題理解してから来ようね
-
>>37
ネタ的に返してるしお前にじゃねえよ -
>>40
理解してなかったならすなおにいえばいおのに -
(口先だけで笑う)
-
相手はトロッコ問題を○✕問題でなぜ○を選んだか✕を選んだかを考える思考実験と思ってる
だから△を選んだお前を問題から逃げたって言ってる
お前はトロッコ問題を思考実験だから○✕以外の△を選ぶのは間違いじゃないと思ってる
お互いのトロッコ問題に対する考え方が違ってるのにそこを指摘せずに単に質問から逃げてる卑怯だって言っちゃうなら
お互いにとって相手は卑怯ものでしかない -
>>38
馬鹿じゃない？
ほっといたら勝手に5人が事故死したという結果が残っただけだよ
なぜ関わらなかったかと言えば
「許される」か「許されない」で決めるらしいから
俺は「事故死する5人を助けるために1人を自分の手で56すのは許されない」と判断しただけ「どっちに切り替えるか？」ではなく「許されるか許されないか」で答えるんだよ
-
法律や社会制度、組織運営のあり方に繋げる問題なんだよね
関わらないことを正しいとするのならば、法律や国なんて必要ないってことになってしまうのだよ
引用元：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/c/news4vip/1692983550
コメント