-
暇人王なだけじゃんｗ
-
暇な時間をクイズに割り当てて王と呼ばれるまでの成果を出したことが凄い
-
クイズが上手って、恥ずかしい特技だと思うわ
-
>>3
どんなところが恥ずかしい？ -
>>6
>>8
料理で例えると、クイズ王は料理人でもなく料理評論家でもなく
ただの料理の雑学に詳しいだけのやつってことだもんな
そりゃクイズ王なんてしょうもない肩書だろ -
>>11
料理とクイズは互換性が無い
ルールに沿って競技性のあるものならスポーツのほうが例えとして成立してる -
>>11
クイズは答える側が主役だからクイズ王が料理人 -
>>20
クイズ王はどんなに料理に詳しかろうが料理は作れないよ -
>>25
クイズ王は知識があるから問題(料理)作れるぞ -
>>28
問題は料理じゃないよ（笑）
クイズ自体がしょうもない雑学だからそんなしょうもないことを作れたところで誇るようなことじゃないよ（笑） -
>>3
どこが恥ずかしいのか教えてくれ -
クイズがすごい
-
でも最近のクイズ王って東大出身者が多いよね
-
>>5
東大出身ってことは東大に入るための受験を出来るってことだから
受験なんてのは9割暗記力みたいなもんだから
東大生なんて暗記が日本一上手な奴の集まりみたいなもんだしな -
でもおまえは何も極めてないじゃん
-
さすがに釣りか乙
-
知識量がすごい
記憶力がすごい -
>>12
暗記が得意なだけって書けよ
ロボットに完全に代用されることが可能な仕事だわ
知識量も記憶力も大したことではない -
>>14
で、君はどこ大卒なの？ -
>>14
スポーツ全否定かよｗ -
>>17
全ての反論は論題につながっている必要があります。上の例の論題は「ゲイポルノを規制すべきか否か」なので、どんな反論も最終的には「ゲイポルノを規制すべきでない」につなげる必要があります。問題のない例
上の例の前提１を手がかりに
「ゲイポルノは有害ではない。したがってゲイポルノを規制する必要はない」と反論。または新たな前提を加えて
「ゲイポルノを規制すると消費者の娯楽が失われるデメリットが発生する。ゆえにゲイポルノを規制すべきでない」と反論。これらは全て論題の否定につながっているので論点が合っています。
問題のある例
「そういえば有害と言えば漫画も有害だな、漫画を規制すべきだ」
または
「ゲイポルノの批判ばかりするが漫画の有害性についてはどう思っているのかね？」などと論題と関係のない話を始めると論点が外れてしまいます。
まずは論題を明確に共有して置かないとみんながバラバラの主張を始める流れになるので注意が必要です。もし話が論点から外れていると思ったら相手を責める前に、論題が共有されているかを確認しましょう。
-
王になる事でクイズ作れるようになるんだぞ
-
職人←ロボットによる代用が効かない
クイズ王←ロボット以下のゴミ -
なにがすごいかから職業としてロボットと置き換わるかの話にすり替えるアホ
クイズ王はエンターテイナーであってロボットと置き換わるかの話は的外れ -
>>19
論題が「クイズ王はしょうもない」だから
ほかの職業と比べてどうしょうもないを論じることの何がおかしいかな？ｗ -
>>24
論題の後出し
クイズ王は人同士のクイズ対決をするエンターテインメントなのにロボットに置き換える頭の悪さ -
大抵クイズ王はなぞなぞや計算問題も早い
-
>>21
しょうもない特技やな -
石油王超えてるよな
-
ほならね
-
クイズ王としてテレビ出てるやつってクイズしかして無いわけじゃないんだよ
-
>>36
それならすごい
クイズしか能のない例えば伊沢とかいうガ●ジをすごい人間扱いしてるやつらは明らかに基地外だけど -
>>39
あいつ社長だぞ -
クイズ王はほかのロボットによって取って代わることのできない多くの専門的な職業と比べて
外部記憶装置さえあればパソコンでも代用できる程度の能力って時点でしょうもなさすぎるだろｗ -
インターネットが無かった頃は生き字引みたいな扱いだったのでは？
-
>>40
とんでもないｗ
クイズ王が知ってる程度のクイズなんて専門知識以下のただの雑学程度だから何の役にも立たない知識がほとんどｗ -
クイズで生活できてること自体がやばい
クイズ王←こいつって何がすごいの？
VIP
コメント