- なんでダメなの？
法律で決まってるなんてアホな理由なしで - はい
- 政府「競馬、競輪、競艇、オートレース、パチ●コ、宝くじは合法、ネットカジノは違法！違法！違法！」
- >>3
これ謎だよな - 許可取りしてないから
- 国が儲からないから政府が嫉妬してる
- アホな理由に負けてて草
- >>6
NHK受信料とか払ってなさそう - >>11
愛媛県警怒りの車載テレビ撤去 - 違法性の問題なのに法律のこと持ち出すなはさすがに草
- >>8
タレwww - 胴元が国内でやってりゃ許されるんちゃう
- 手軽で金かけやすいからちゃうか？
未成年も参加しやすそうだし - 運営がイカサマし放題だから
- >>1
論外
バツポチ - >>15
ワイのレスを読まないならアク禁やで - いや、わかるよ。
半グレヤクザ系の資金源になることを恐れてるから規制してるのは
だとしたらなんで公営ギャンブルは許してるんや？って話や - >>16
答えやんけ
公営、だから - >>20
根拠は？ - >>22
決めた時にそう決めたからやろ
一度決めたことを覆したり変えたりするのには金がかかる
大阪のカジノみたいな国肝いりの政策でもない限り
いちいち規制を変えるのが面倒なんや - バカとはレスバする価値はない
- そおらもうお国にお金が入るからよ
- レスバしていただきたければまともな議題を出せバカ
- というわけでワイの不戦勝や
- >>24
イッチからの伝言やで19： 名無し：25/05/20(火) 13:06:10 ID:Q6Qo主
>>15
ワイのレスを読まないならアク禁やで - ほなさっさと死ぬんやで
- アク禁は負けな
- >>27
!aku
はい、お疲れさん
★アク禁：>>27 - >>30
チギュりパン激おこで草w - ワイの勝ちや
- どちらにせよな
- >>15>>18>>23>>24>>26
>>28>>29これに安価つけまくってこいつの履歴潰そうぜw
- >>15>>18>>23>>24>>26
>>28>>29こうか？
- >>15>>18>>23>>24>>26
>>28>>29
ほい - 日本のギャンブルは勝手に運営してるわけじゃないし、オンラインカジノは税金納めてないんやで
- どっちの勝ちや！？
- レスバ判定3級やがこれはイッチの負けや
- 三店方式は違法にして取り締まれよな
- 越後屋「御代官様、これが今月のネットカジノのみかじめ料でございます」
悪代官「フフフ、ワシはこの黄金の菓子が好きでのう、しかし越後屋、お主も悪よのう」
越後屋「ホホホ、御代官様こそ」
悪代官、越後屋「うわっはっはっは」 - 賭博行為が違法やのにオンラインカジノがセーフの方が意味解らんやろ
- 国民をして怠惰浪費の弊風を生ぜしめ、健康で文化的な社会の基礎を成す勤労の美風（憲法二七条一項参照）を害するばかりでなく、甚だしきは暴行、脅迫、殺傷、強窃盗その他の副次的犯罪を誘発し又は国民経済の機能に重大な障害を与える恐れすらあるのである。
引用：最高裁判所大法廷昭和25年11月22日判決 ? 裁判所
んにゃぴ
- >>46
賭博は無職のダメ人間を作る上に、他の犯罪の原因にもなるからアカンって書いてある - >>46
この根拠なら公営ギャンブルも禁止やん - 入り浸って身を持ち崩されると損失やから
特にオンラインカジノは海外に円が際限なく流出してしまう - ちなみにレスするだけで安価通知消えるから無意味w
アク禁されて書き込めないやつにしか意味ないで - お国のギャンブルが合法なのは国が害しないように管理してるっていう建前があるからやな
- !reset
はいリセット
★すべての副主＆akuを解除 - 転売ヤーの次はオンカジか
- 国が大変なことになるから禁止→国直々になやってるから大変なことにならないようにしてるからセーフってのはまあムカつくやつはおるだろうけど国が大変なことになったら困るのは国だから論理としては成り立つからな
- 法律で規制されてる事って社会的に見て利益より損失が上回る事やろ
- 別に違法だろうが合法だろうが何でもいいけどさあ
オンラインカジノはギャンブル依存症になる恐れがあります！?絶対にやめましょう！みたいな注意喚起は違うんじゃないの
ただ違法って言ってくれればええだけなのに - >>60
「違法です」だけだとイッチみたいな屁理屈クンがムクムクしちゃうからね - >>63
そーれ！勃起！勃起！勃起！ - >>63
違法性の根拠を説明できない方がよっぽど屁理屈だけどな - >>68
たれw - >>68
普通に最高裁で示されてるから調べりゃわかることやからな - >>75
最高裁が示してる「公営ギャンブルが合法たる理由」を見せてくれ - >>80
>>46
だから書いてあるやん
公営ギャンブルは国民をして怠惰浪費の弊風を生ぜしめ、健康で文化的な社会の基礎を成す勤労の美風（憲法二七条一項参照）を害するばかりでなく、甚だしきは暴行、脅迫、殺傷、強窃盗その他の副次的犯罪を誘発し又は
国民経済の機能に重大な障害を与える恐れすらあるのであるものではないからやで
だって国がそうならないように管理してるから - >>90
ん？最高裁のコメントじゃないですよねそれ
元は>>46なんでしょ？
これって「ギャンブルがいけない理由」しか書かれてないじゃないっすか「公営ギャンブルは合法である」という最高裁レベルの判例提示頼むわ」
- >>75
お前が始めたストーリーだからな
頼んだぞ - >>68
>>46と>>52を読んでもろて - >>88
>>46はギャンブルがいけない理由しか示されてない
>>52は感想他ないんか？
- >>89
ちゃんとこちら側の意見を示したのに「感想」で下げられても困るわ
最初から聞く気ないやん - >>93
意見じゃなくて最高裁レベルの判例を求めてるんやで
感想でいいなら
「公営ギャンブルが合法なのはおかしい」
はいこれも同列で扱えるからイーブンね - >>95
競馬には競馬法とか、公営ギャンブルにはそれぞれ法律があんねん
まずそれを調べてくれ - >>108
法の根拠を聞いてるのに「そういう法がある」はなんの反論にもなってないぞ
>>1の時点で言ってるし - >>110
これは正論 - >>110
ええから読んでくれ
第一条に制定理由が書いてあるから - >>115
第一条 この法律は、馬の改良増殖その他畜産の振興に寄与するとともに、地方財政の改善を図るために行う競馬に関し規定するものとする。書いてねーじゃん
- >>118
書いてあるやん
畜産の振興になるし、地方財政の助けになるから競馬やりますって - >>127
ん？公営ギャンブルが合法である根拠は？ - >>129
そういう法律があるから - >>129
役人の私腹を肥やせるから - >>127
第一条 この法律は、馬の改良増殖その他畜産の振興に寄与するとともに、地方財政の改善を図るために行う競馬に関し規定するものとするそれは「競馬」の規定であって「ギャンブル」の規定じゃ無いですよね
どう考えても馬の増殖と畜産振興って書いてる - >>137
だよな
どこに「ギャンブルとして合法である」根拠が書かれてるのか不明
これから説明してくれるんやろうが - >>115
https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000158これでええんやろ？書いてねーじゃん
制定理由が書いてるソースあるならくれ - >>123
>>124 - >>89
公序良俗違反に当たる場合と、不法な原因が認められる場合、この違いはどうなのか。
Ａ（小川政府参考人）
民法九十条と七百八条はまさに表裏一体という表現が使われるが、民法第九十条と第七百八条は、公序良俗に反するような給付がされた場合について、その法的な救済を拒否するものであるという点では共通するものであ
る。他方で、民法第九十条は、法律行為の内容の実現を事前に阻止するものである、つまり無効にするということに対して、民法七百八条は、給付の後における給付者の返還請求を拒否するものであり、その典型的に作用す
る時点に違いがある。 - >>98
Ｑ 公序良俗違反と不法な原因、この二つの概念は同じなのか違うのか。
Ａ（小川政府参考人）
基本的には一致すると思う。ただ、学説がさまざまあって、若干幅があり得るところだと思う。そういう意味では、全く一致するかと言われれば、曖昧な表現ではあるが、基本的には一致するということだと思う - >>98
>>99
これ調べたら国会審議の内容ですよね？
それって「一個人の感想」の範疇超えてないじゃ無いですか - >>106
個人じゃないよ
というか合法なものをわざわざ最高裁で合法ですって言う場面は別に必要ではないからな
国が法律違反せずに行ってるってだけや - マジレスすると日本のお金が海外や反社に流れてるから
- 公営ギャンブルは入り浸れないでしょ
- オンカジ最高
- マジレスすると属地主義というのがあり法律上でも実はOK
とりあえず逮捕して起訴はせず社会的に56すという警察権力の暴走なんよな - >>67
賭博場は「客＋実際の場所」で成立するという法解釈なので
客が日本にいると賭博場の一部が日本に存在する扱いになるからオンラインカジノもあかんねん
実際、日本人がラスベガスのカジノに行くのは属地主義でセーフやろ？ - ソシャゲのｶﾞﾁｬも規制してくれね？あんなん詐欺に近いで
- >>69
ソシャゲのガチャは規制されては抜け道を編み出した結果が今なんやで
今の方法が規制されたらまた別のが出てくるんや - >>1
オンラインカジノを許すとそれで損する奴がおるからや 例えば国とか役人とかな
未成年を取り締まってエッチさせない法律と一緒や - 偉い官僚の人がパチ●コを守るため
- 国の風紀が乱れるってのが本来の禁止されてる要因だけどそれを一国民に言っても仕方ないからあなたのデメリットを教えますっていう感じになるのはしゃあないと思う
- それっぽい言葉並べ立てても「公営ギャンブルやパチ●コは合法たる根拠」にならないんだよね
むしろ首絞めてるで - >>74
パチ●コはマジで取り締まれと思う - 競馬競艇宝くじパチ●コってギャンブルが溢れてるところに風紀が乱れるとか言われてもっていう話ではあるんよな
- >>76
ほんま詭弁だらけ - 逮捕が怖くてオンラインカジノやってない愚民はここにはいないよな？w
- もう論破してるのにどうすりゃええんやw
- 蚊は駆除してもいいけど鳩駆除したらダメなのなんで！？
イッチの言ってる事これと同じ - 法律決めたときにオンカジが無かったからだろ
法改正には金かかって手続きも面倒
公営が許されてるのは「その時そう決めたから」以上の理由は無いと思うで - 酒作ると違法になるのなんで！？
酒メーカーは作ってるじゃん！ - >>91
税金取ってる国が損するから - >>96
せやな
結局国が損するから禁じられてる - >>104
しかし何でもそうやが規制を強める事によりかえって裏に潜って非合法な事が行われ現状はかえって悪化する事がある
例えば海外のマリファナとか未成年売春とかな
だから海外ではある程度幅を持たせてる - >>114
せやな
公営ギャンブルはその幅に当たる部分やと思う - >>91
酒は薬物やから許認可制なんや - >>100
せやな
認可制にて規制しないと社会がめちゃくちゃになる - 三店方式は取り締まれよ
- 法改正が面倒
国の決まり変えるのとかめちゃくちゃ手間と時間と金かかるのに一々変えてたらキリがない
公営が合法なのは合法だと決めたから
それじゃいかんのか？ - >>97
じゃあ政治家要らんな
無駄な高給払うのやめて全員クビな - イッチは司法の話をしたいのかい？
それとも立法の話をしたいのかい？ - 自分が最高裁だなんだ言い出して結局持ってくるソースが「一個人の感想」なのどーなのよ？
- 合法ですってわざわざ最高裁でやるわけないやん
普通に合法でやってるんやから
禁止側は裁判になったからあんだよ - 自分に都合の悪い意見やデータは見てみぬふりなの草
- >>1
法律で決まってるから - そんなに最高裁の判例が欲しいなら自分で裁判やったらええだけや
最高裁まで頑張ってくれ - イッチは司法の話がしたいのか
- 建前的な話とか理念をしたいなら「各法律の第一条を読んでくれ」で終わるし
本音の話をしたいなら「国が管理していて儲けが社会福祉に使われる公営は許されるけど、どこの反社に儲けが流れるか分からない私営は許されない」で終わる - >>123
儲けが社会福祉に使われるｗｗｗ - お前が歩くのは合法やけどそれが合法の最高裁の判例は無いぞ
だって合法だから - 理解できた？
- 合法の根拠は法で許可されてる以外にないやろ
- すまん
都合の悪いレスは無視する感じか？ - そういうスレならもうええや
- 悪魔の証明みたいなスレやね
- 公営ギャンブルが合法である根拠は？
役人の私腹を肥やせるから
都合の悪いレスは無視か？ｗ
- お前のターンだぞ
早くしろ - 合法である根拠はその法の存在しかないけど…
- ・最高裁で説明してる（してない）
・競馬法に根拠が書いてる（書いてない）なんなのこいつ、嘘しかつかないやん
- なんかすごい
悪い意味で - ちな日本が賭博を公営以外認めない方針なのは、歴史と国民性が根底にあるゾ
日本では古くからギャン中で身を滅ぼす人間がめっちゃ多かったんや
ちなこれは同じ島国の英国もそうなんやけど、規制甘い結果がブックメーカーによる賭博貧民製造大国や - 合法なの決めといた方が国で管理しやすいやん
- 法律が絶対ルールなら変えたらあかんやん
でも禁酒法って出たり引っ込んだりしてますよね？
はい論破 - 歴史と経験による法制定でしょ
違和感はないよ
薬草規制もそうだけど
コメント