- 残念や
- メリットとしてはないよな
- 残念ながら
- なんで頑なに保有しないんや？
- 核保有する
世界からハブられる
資源や食料がないので死ぬ - >>5
米国、ロシア、イギリス、フラ ンス、中国、インド、パキスタン世界からはぶられてないはい論破
- イスラエル中東やインドパキスタンあたりの核開発ほんま不毛やと思う
土人に核のボタン持たせたら暴発のリスク高いやろ - >>6
日本の方が管理はちゃんとできるよな - アメリカの傘の下に入っているような雰囲気を出すためやろ
- >>11
アメリカの気が変わったらどうすんねん - >>13
気が変わるって何？
日本に配備してる米軍を引き上げるってことか？
そしたら中国の傘下に着くやろ - >>21
そんな自動的に切り替わるようなもんじゃないよ - 維持費高そう
利権で吸われる分も考えたら - >>12
円安で税収増えてるし - テコ朴みたいな展開になるかもしれない
- >>14
なにそれ - 保有してないデメリットならいくらでもある
- >>15
それな - 勘違いしとるようやけど敗戦国やぞ
- 地震で終わり
- 持ったら真っ先に狙われるやん
- >>23
撃つぞと脅せば良い - 多分アメリカにめちゃ避難されて、嫌がらせも受けるやろ
それでも保有して欲しいけどな - ジャップの外交力じゃ持っててもどうせ有効に使えないだろ
金の無駄だよ - 武装とか人員って金かかるだけやし核兵器1万発用意しといて攻めて来たら全部使うじゃあかんの？
- 持ったところでロシアは数千発持ってること理解できない知的障害か？
親もキチゲェだったんだろうな可哀想 - >>28
イギリスやフランスは数百発しか持ってないけどそいつらって知的障害なんか？ - 原発でできた廃棄物使えばすぐに作れちゃうから
保有してますアピールしなくていい - >>32
濃縮する技術なさそう - >>32
日本が持ってるのは原発用やから無理や
それが本当に可能なのは韓国や - 原発あって衛生打ち上げてるし潜在核保有国なのでセーフ
- 尊師が持ってるからいらないぞ
- 日本が持つとして何処が管理所持するんだ？(笑)
- あれめっちゃ維持費かかるらしいけど
払えんの？ - 保管場所とか維持費かからんのはメリットちゃうの
デメリットもあるやろうけど - 新規で保有したら制裁されるし無理ンゴ
- 日本が原爆を使って罪を犯す可能性は減る
- 作らないで材料だけ持っとけばええやん
- そんな金はない
あったとしても社会保障費に使え
はい論破 - そもアメリカが許すわけないのに無駄な話を
- 経済制裁されて北朝鮮みたいな生活になるならいいんちゃう
多分極一部の超上級なんやろうけど
ワイはそうじゃないから絶対嫌やな - 国民がギャオオオオオオンして極左政権になるリスクが減るやん
- 日本で使われてるいろんな製品や材料が中国製なんだが日本が核保有したら全部止められるだろ
- バケツウランやる国が管理クソ面倒なシロモノ保有するメリットどこにあんねん
- なんで特定の国だけ持つの許されるの？
- >>50
早いもん勝ちなんや
競争に負けたら核保有国に支配されるかイジメられるかしかない - >>50
第二次世界大戦戦勝国の五大国以外は許されてないで
一度持たれたら攻撃できないから事実上認められてる感じになってるけど - 実は持ってるけど黙ってるだけ
- 持ったところで脅しにならない
むしろ持つことで攻める動機を与えかねない - アメリカの植民地なんだからアメリカの意向が全て
- 北朝鮮みたら持ってた方がいいに決まってるやろ
鳥取県なみのGDPしかない国に配慮するんだぞアメリカが - 持ちたかったらインドパキスタンのように条約に不平等だと合意しないか北朝鮮のように脱退するのどっちかや
イスラエルは知らん - 他の国は多分日本は所有してると思ってそう
- 戦略原潜持たないと効果半減だからそれまで含めると運用コストがバカにならん
- オッペンハイマーを語りたい部か
- ロシアですら使わない使えない核兵器なんて金かかるだけじゃない
- 持たなくてもハッタリで持ってると言えばええやん
エッヂ民、「日本が核兵器を保有しないメリット」を説明できない…
エッヂ
コメント