- 両方嘘つきか
- 家賃より持ってかれるのクソ
- 高いがその高額すらも足りてない
納めた保険料よりも補填してる税金のほうが多い - どっちもほんとだから高齢者の負担を増やすしかないのに選挙で不利だからできないってことでしょ
- 少なくともバカ政府は社会保障費が足りない根拠をちゃんと示してるけどアホ国民は社会保険料高い根拠を示してないから終わってる
- >>7
社会保険料は累進性が弱いから金持ちほど負担が高くない
貧乏ほど高く感じるそんで貧乏は大概アホ
なのでアホ国民が高いと騒ぐのは何もおかしくない - >>9
金持ちか貧乏かは全く関係ないが - >>10
ある
社会保障なので金持ちが貧乏を強者が弱者を支えてあげる構図からは逃れられない
問題なのは現状はアホ低賃金弱者の負担が大きいこと
もっと金持ちに恵んでもらわにゃならん - >>14
高所得者が低所得者を支えてるだけで金持ちが貧乏を支えてるわけじゃない年収1500万円で貯金0のサラリーマンが無職で10億円の資産を持ってる富裕層を支えてる
- >>16
だからその現状が累進性が弱くてダメよと言うとろーが - >>19
累進性強化したらさらに高所得者から低所得者に流れるだけだが
金持ちから貧乏に流れるように根本から仕組みを変えないと意味ない - >>20
あーなるほど累進を所得に限定されるものとしてるからちょっとチグハグだったのか
そんな意図はないよ支払い能力に対しての累進性ね - >>23
支払い能力に対する累進性なんて概念は今の日本にないから根本から考え直さないと始めようがない - >>24
うんだから現状ダメだよねって話をしててだね
さらにアホ国民が高いと喚くのもさして嘘じゃないことも理解ってメデタシメデタシだな
支払い能力に対しての累進が現状出来ていないのでアホ貧乏国民の負担が大きくて保険料高いと文句言ってるがそれは嘘じゃないですよと
綺麗にまとまったね - >>7
国民というか専門家だか国が指標出してるだろ
確か今は3人で見知らぬ誰か1人の生活を支えてる状況
人口減少してるが受け取れる老人はこれからも増え続けるからそれが近いうち2人で1人を支えるようになり数十年後には1人で1人支えなきゃいけなくなる - 払ってる若者より使う高齢者の方が多いんだからどっちも本当だぞ
- 保険料に対して受けられる保障は所得が低いほど多くなるし扶養者が多いほど多くなる
低所得で複数の乳幼児を育ててるような若年層は保険料に対して莫大な保障を受けてるから得してる
- 子無しは年取っても3割負担のままにすれば解決
- 株式の配当がいくらあっても社会保険料はかからないから100億円分の株式を持ってて毎年3億円の配当を貰って働かずに暮らしてる富裕層は社会保険料払わずに社会保障を受けてる
- 今の日本は貴族がお金足りない言って庶民から搾取してるだけだわ
王の力が弱すぎるから貴族がずっとのさばってる - 実はどっちも嘘ついてないらしいよ
- 消費税高くなれば、国民の生活がくるしくなるなんて馬鹿でもわかるんだが
- >>26
消費税納めてるのは売上のある事業者だから一般国民には関係ない - >>27
食料品高いじゃん - >>28
消費税関係ない - >>30
国民視点で話せよｗｗｗｗどうせまた見栄張って結婚して所帯持ちで年収自慢しそうな新参だなあって思うけど
- >>33
国の制度を考えるんなら課長補佐級の官僚の視点で考えるのが分かりやすい - >>34
国民の視点で考えなくて自分さえよければと考えてるからな おまえ
自己紹介してて建前で国民視点と言いつつ、実際は国民どうでもいいと考えてる典型的なゴミじゃんおまえｗｗｗ - >>36
国民視点で考えるって要するに根拠を示さずに感覚を考えろってことだろ
そんなことやっても何も解決しない - 税収を社会保障費と国債の利払いに回すと税収の半分以上が無くなる終わってる国
補正予算が恒常化してるアホ政治
借金はどんどん増え続けるのどす - お米２０００円が８０００円 ほかもじりじりと値上がってるよね
それに＋消費税かかるんだからねえ - 地方は交付税頼みゾンビ企業は補助金頼み
ばら撒き政治で終わってる - 実務を担って根拠を示す現場の責任を負ってる30代の官僚が一番分かってる
- 消費税は店が負担する税いうても
客支払い額に反映されてるから結局客が負担してるやん
税収が店舗から出力されるだけで払ってんの客じゃん
アホ国民「社会保険料高い」バカ政府「社会保障費足りない」←どっちか嘘ついてるよね
VIP
コメント