ひろゆきの「位置エネルギー無い」発言は何が叩かれてるの？

1 : 2021/07/12(月) 11:06:55.510 ID:PVn9SrTVd: ひろゆきの主張をまとめると

・位置エネルギーは物体が固有に持っている量ではなく、基準点のとり方によって値が変わる
・したがって、物体が位置エネルギーという量を持っていると教えるのではなく、重力のする仕事として導入するべきである

これは、ほとんど全ての力学の教科書に書いてある位置エネルギーの定義そのもの
だから、ひろゆきは「教科書に書いてある正確な定義に基づいて教えろ」と言っているに過ぎない
これが叩かれる理由は何？
2 : 2021/07/12(月) 11:09:13.377 ID:k3YBu6Csd: >>物体が位置エネルギーという量を持っていると教えるのではなく←そんなふうに教えられてなくね？
あとこれだと結局位置エネルギーは無いという主張は通らない
5 : 2021/07/12(月) 11:11:36.839 ID:PVn9SrTVd: >>2
「位置エネルギーは無い」は主張じゃないでしょ
3 : 2021/07/12(月) 11:10:09.616 ID:k3YBu6Csd: 中学理科では曖昧だが、高校物理以降はちゃんと基準面が設けられてるはず
4 : 2021/07/12(月) 11:11:07.461 ID:RHhQiL2NM: 物理学んでて位置エネルギーが絶対量なんて思ってる奴はいないでしょ
6 : 2021/07/12(月) 11:12:34.104 ID:1saIYvCFr: エネルギーの在り処の話題はたまに見かけるけど無いわけではないと思う
8 : 2021/07/12(月) 11:14:50.192 ID:4B4BxDsX0: ちょっと間違えただけ
いじってるのは掲示板戦士だけ
9 : 2021/07/12(月) 11:15:21.868 ID:PVn9SrTVd: >>8
まあ、こういうことだよな
14 : 2021/07/12(月) 11:20:43.441 ID:OgtK4RDFM: >>8
ひろゆきって負けを認めたがらないからなそれが面白い
10 : 2021/07/12(月) 11:16:23.293 ID:/US2xkve0: 俺も最初そう言ってるのかと思ったけどひろゆきはそんなこと言ってなかった
普通にひろゆきが間違ってただけだった
11 : 2021/07/12(月) 11:18:12.156 ID:t871wLkB0: 「宇宙に行くと物体はもう落ちて来ないので位置エネルギーは0になる」←これ
17 : 2021/07/12(月) 11:22:21.444 ID:Y+/Q2F8y0: >>11
これパッと見不可解だけど、万有引力の位置エネルギーの式でよくある地表を負として無限遠で0に収束するって式のこと言ってんだとしたらまあそういう言い方になるかなって感じ。
12 : 2021/07/12(月) 11:19:02.707 ID:4qohx5qD0: まあ趣旨としては位置エネルギーをきわめて人工的な概念として真に受けないでねみたいに超好意的に解釈できるけど
13 : 2021/07/12(月) 11:19:04.084 ID:39tJuvNo0: (´・ω・｀)ネットの馬鹿はひろゆきさんの言葉をねじまげないと解釈できない
15 : 2021/07/12(月) 11:21:15.918 ID:Q/grEFqT0: 多方面から論破されまくった言説を捻じ曲げて必死に擁護する少数派の逆張り民族ばかりが最近目立つよね
18 : 2021/07/12(月) 11:22:33.582 ID:PVn9SrTVd: >>15
物理学的に正しい主張をどう論破するの
19 : 2021/07/12(月) 11:23:56.421 ID:vLV/jfUR0: >>18
「高さがどんどん上がって宇宙まで行ったときに、その球はもう落ちてこないんですよ。ギリギリから落ちた時のエネルギーはめちゃめちゃでかいのに成層圏超えて宇宙に行くと突然落ちてこなくなるんですよ。エネルギー0になるんですよ」
これがどう正しいの？
23 : 2021/07/12(月) 11:24:47.406 ID:PVn9SrTVd: >>19
それは主張じゃないよね
16 : 2021/07/12(月) 11:21:34.339 ID:k+7dlZSD0: 俺もじゃあ地面に穴掘ったらエネルギー増えるのかよおかしいだろ！とか思ってたなあ
21 : 2021/07/12(月) 11:24:07.213 ID:4F/XubiE0: 宇宙に行くと無重力かのように物体が浮いてるように見えるのは慣性系の働きをまるで無視してるとしか・・・
22 : 2021/07/12(月) 11:24:07.849 ID:NADuRqmH0: 成層圏超えて宇宙に出ると物体は落ちてこないって言ってるからどう足掻いても間違い
25 : 2021/07/12(月) 11:25:39.771 ID:V+JPitNU0: >>22
これが致命的
どうあがいても間違い
27 : 2021/07/12(月) 11:28:51.921 ID:4F/XubiE0: 遠心力についての見解も聞いてみたいなこうなると
30 : 2021/07/12(月) 11:29:31.504 ID:w/U8cGkn0: ガキのころ酸素がないとこまで行ったら無重力になると思ってたけどそのレベル？
33 : 2021/07/12(月) 11:31:50.182 ID:PTsxjYAYd: どう考えても人間サイズのものの話をしているのに、潮の満ち引きとか言ってる奴もいて笑える
36 : 2021/07/12(月) 11:32:39.339 ID:Y+/Q2F8y0: 宇宙服着たひろゆきを成層圏外の空間にそっと出してどうなるか実験したいね。ひろゆきの主張が正しければ死なない。
39 : 2021/07/12(月) 11:35:09.770 ID:tG/HU0Js0: >・位置エネルギーは物体が固有に持っている量ではなく、基準点のとり方によって値が変わる
これが間違い
実際には無限遠点を基準にするが、地球上の物体を扱う際に無限遠点から大気圏までの位置エネルギーを計算するのは無意味だから差分だけで計算してるだけ
44 : 2021/07/12(月) 11:39:49.248 ID:lKgHz9Rbr: ひろゆきって頭悪かったんだな
45 : 2021/07/12(月) 11:40:03.297 ID:VPdgZ7qKd: これ叩いてるインターネット戦士はマジで情緒おかしいと思う
体重60kgの人間が月面でぴょんこぴょんこするのに、地球の引力による位置エネルギー考慮するみたいな馬鹿なこと言ってるのもいるし