- AEDが使われない問題も、AEDを使う場合に伴うわずかなリスクも男相手でも存在するしAEDが使われない問題は日本全体の問題だろ
これって女が俺ら弱者男性をいじめるなら逆に俺らも女に対して必要な場合でも見放すぞ～っていうゆさぶりにしか思えんのだが
性的なものを伴う接触を必ずしも悪とみなすな、的な意見を隠してる可能性が高そう
もはやAEDっていうコンテンツは別にそれ自体はどうでもよくて
単なる、本当に訴えたいことを隠したメタファーやろオスジャップは物事を端的に訴えるのが苦手っていうけど
顔も見えない議論の場ですら不満を直接的に言えなくなったら終わりやで - 俺はおぱーいと胸毛見られたくない
女だけ配慮されて不公平だ - 女が女にAEDやれば解決だから
そもそもなんで男がやらないといけないんだ？ - オスなりに、自分が女の生命を左右する主導権を持ってると思い込める議題で優位性を握ったうえで
「女は俺らにもうちょっと寛容になれ」っていう交渉がしたいんやないかな極端な話し、痴漢とかレイプの被害を女が一切訴えなくなれば
一部の奇特な男としてはAEDを女に使わない道理が消えるわけよな？それを狙ってるとしか思えんぞ
で、事実として痴漢とレイプはあるんだから正当に被害を訴えるのは正しいわけで
弱者男性にとって絶対目指したいであろう「女が被害を訴えない世界」にはならんのよな - >>4
？ 救命行為とただのちかんはべつもんでは - >>6
本来はそうやででもAEDを使ったら痴漢（性加害）で訴えられる～とか意味のわからない心配をしてる奴にとっては両者をつなげとるんやで
- >>7
いや実際草津の冤罪とか似たようなもんがあるから意味がわからなくないよ - >>10
そりゃ冤罪リスクは０じゃないからね
逆に男を助けようとして不幸な目にあうリスクも０じゃないにもかからわらず女にのみ焦点を向けてることに違和感があるんやで
たまに「男にも女にもつかわねーよｗめんどくさい」みたいな奴がいるけどそういう奴はちゃんと整合性がとれてるんよ
- >>13
いや男から男で性被害を訴える人は少ないでしょ。性自認が女性の人だったりゲイの人じゃないとそんなの起こる可能性低いだろうし - 俺もAED使われる時チンボ丸出しにされるかと思うとゾッとする
- デマ情報で終わった話
とにかく使えが求められてる - 男なら乳首晒してもいいって差別意識から来てる問題だよね
俺は晒されたら訴えるよ - 弱者男性にとって致命的なのはどう論理的に考えようとしても男へのリスクは女よりもAED使用のリスクが論理的に低い、とは言えないことなんだよな
だから「俺にとって女のほうが危険な気がする」とかどうとで言えるお気持ちの話でごまかすしかない - >>11
冤罪での性被害だった事例って男が訴える側が多い？とか考えればいいと思う - >>14
リスクを冤罪に限定する必要はない倒れてる奴が実は酔っぱらったり薬物で倒れてるだけで
AEDを使おうとしたら意識をとりもどしてぼっこぼこに殴られて殺される可能性もありえる - >>16
>>17読めそれともお前は冤罪リスクは絶対避けたいけどそれ以外のリスクは問題ないとでも思ってんのか？
- >>19
違う それ以外のリスクの方が可能性が低いというだけ - >>17
そんな可能性は冤罪より低いでしょ。海外ならまだしも日本に薬物中毒者なんて少ないから - >>21
冤罪より低いことを論証よろしく年間何万人のオスジャップが犯罪で逮捕されてると思ってるんや？
その逮捕者の中の１人として「薬物や飲酒で倒れてる時にAEDを使おうとしてきた相手にイラついてぼっこぼこに袋叩きにした」という例が出現しない証拠は？ - >>29
証拠は画像はれない端末だからだせないが例が出現してないなんて俺は言ってない。人の発言を曲解するのはやめろ。俺がいったのは確率が低いってだけ - 世界に２人しかいないなら俺がAED使うけどどうして女が山ほど集まってダレカーダレカー言ってるのに敢えて俺がAEDしないといけないんだ？
- >>12
別にしなくてもええで
するしないの問題と、「しないしないとさわぐ」問題はまったく別 - 男から男で訴える人が女性から男性より多かったり同じ数ならなんで更衣室とか男同士同じなの？って話になるし
- 何が言いたいのか分からん
俺は救護しない言い訳が欲しいだけだ
面倒事には極力関わりたくない - 冤罪以上の確率のリスクなんて救護者が死ぬとか救護者の回りで二次災害起こってケガ負うとかでしょ
- 男には使って女には使わないという理由を「リスクが０でないか」をベースで考えようとすると
どっちもリスクは０ではない、になるから女の話題に限定する理由付けとして性加害の冤罪、の話に持って行こうとするのは少々論理破綻してるな
理由付けすらまともにできねーのかよｗ
結局その辺の理由付けがテキトーでいい理由は本旨じゃないからでしょ
＞これって女が俺ら弱者男性をいじめるなら逆に俺らも女に対して必要な場合でも見放すぞ～っていうゆさぶりにしか思えんのだが
＞性的なものを伴う接触を必ずしも悪とみなすな、的な意見を隠してる可能性が高そう
これを訴える上で男のリスクなんてどうでもいいもんなぁｗｗｗｗｗ - >>24
リスクは0でないにしろ女性に使う方がリスクが大きい 理由は上の通り - >>26
＞リスクは0でないにしろ女性に使う方がリスクが大きい 理由は上の通り
おう、じゃあちゃんと統計やデータで証明よろしく11 チンチラサウナ(YouTuber) ◆9Wv1Sw70zg ▼ New!2025/02/24(月) 13:08:54.361 ID:Ezkp+VWG0 [4回目]
弱者男性にとって致命的なのはどう論理的に考えようとしても男へのリスクは女よりもAED使用のリスクが論理的に低い、とは言えないことなんだよな
だから「俺にとって女のほうが危険な気がする」とかどうとで言えるお気持ちの話でごまかすしかない↑
お前を見てる限りだとこれが正解じゃねーかｗｗ - >>31
今ググってくるが画像とかはれないスイッチでやってるから証拠を示す方法はない - >>33
お前はもうええで、スイッチでマリオでもやっとけよ
どうせキッズやろ - >>24
あとそもリスクが完全に0のことなんてあるわけがないんだから前提からおかしい - そもそも弱者男性は倒れてる男みてもＸにポストするくらいしかできないだろ
- 倒れた奴がおっさんだろうが女だろうが、極力関わりたくねーんだよ
ただ女なら相手が嫌がるかもしれないので救護しませんでしたって免罪符が手に入るから良いんだよ
なんならおっさんも助けなくていい理屈を考えてくれよ - まず俺は男のリスクなんてどうでもいいなんて話はしてない 確率が低いから優先的に考えるべきは確率の高い女性に行ったときの冤罪と言うだけ
- >>30
確率の話をするなら明確なデータを持ってきてもらわないと…この辺でもう完全に非論理的な話になっていくんよな
お化けが怖いか人間のほうが怖いか、みたいな世界
馬鹿は「統計上お化けのほうが人間に害を与えてくる可能性が高いのは明白」とか言い出す - めんどくさい話にするのは女だからに決まってんだろそんくらいわかれよ今もそう
- >>36
どういうことや？
なんでAED問題って女に対してばかりの議論になるんだ？
VIP
コメント