- 政府が払うべきじゃないか？
- 民法上の保護を受けられるかどうかが有り金で決まるっておかしいだろ
- 貧乏人は泣き寝入り、大金持ちはスラップ訴訟でもなんでもやり放題
- 弁護士つけずに自分で裁判すればいいじゃん
- 弁護士使わなければよくね？
- >>5
専門知識ないやつが出来るわけないだろ？
だから損害賠償請求とかする時弁護士費用の請求とかも認められるんじゃん>>6
無理 - 保護は受けられる
ただ保護を受けるに値するかを判断しないといけないだけ - 弁護士って必ず立てないといけないわけじゃないよ
弁護人、俺でもいいし少額訴訟ならそのケースも多い
逆に大金の訴訟ならいくらか前金と成功報酬で動いてくれるから泣き寝入りにはならない - >>8
いや事実上受けられないやつが沢山いる>>9
立てないといけない訳じゃなくても、立てないと無理
もちろん法的な素養のある人間は除いてな - 政府訴えろよw
- 知識は誰にでも開放されているのでそれにアクセスして勉強する手間を省きたいなら金を払うって言うのは至極真っ当な事だろ
- >>13
知識人以外保護を受けられないのか？
バカは泣き寝入りか？ - >>15
まあそうだよ - >>15
裏技ではないけど知恵だけ貸して貰えばいい
つまり弁護士よりも安価な他の法曹に
弁護するのは自分だがその為の材料だけ集めて貰うんだよ - >>23
結局じゃあ頑張らないと保護は受けられませんよってことになっちゃうじゃん丸投げ出来ないとダメだよ
- >>25
無条件の弱者救済なんて不可能だし
どっちが弱者なの？ってことにならない？ゴネてるだけかも分からないのに？
誰がどう見ても保護を受けなきゃいけない人ってのは大概の場合刑法も絡むものだから尚更必要ないんだよ - とりあえず裁判されまくるだろ
その時って参加しなかったら敗訴するの？ - そもそも民法は国民を保護するものなのか？
- なんでバカが弁護士雇わなきゃいけないくらい複雑な事態に関わってんだよ
対個人なら大概の場合裁判までいかないし行ったとしても簡易裁判所でパパっとやって終わりだよ - >>19
ただ提言してるだけで誰かに訴えられたとか誰かを訴えたいとかではないが - さっきも言ったように、損害賠償請求では、弁護士費用についても
「訴訟をするには専門的な知識が必要で、普通の人には困難だから弁護士を雇うのが当然で、被告は原告に対して弁護士費用の負担を不当に強いたも同然=損害」として、一部請求が認められるということはよくある
「被害者が弁護士費用を負担すべきでない」これは司法でも受け入れられてる考えなんだよ国が弁護士費用を無料にしない訳が分からないね
- >>22
原告に充分な法的知識があり弁護士をつけずに訴訟起こしたらどうなる？原告が法的知識をつけるのに費やした費用を請求するのか？もしそうならそういう判例はあるのか？ - 金は払えよって思うけど
弁護士によって結果が変わるのは法の支配を掲げるなら欠陥じゃないのって思う - >>27
民事は自己救済の原則だからなあ - 法律相談無料はあるだろ
確実に賠償金取れる事案なら請け負ってくれる弁護士いるんじゃない？
なあ、ぶっちゃけ民事事件において弁護士に金払わないといけないのおかしくね？？？
VIP
コメント