しかし他方で、これはヴィーガンの食事は倫理観で考えを元にアニマルライツ主張する

1 : 2024/03/31(日) 22:42:32.01 ID:CR1/5L5C0: ヴィーガンとかの狩猟民族である
2 : 2024/03/31(日) 22:42:38.27 ID:CR1/5L5C0: また、イスラム教徒の前で集団で肉を食ってさえいれば無差別にマサカリを投げつけている。
3 : 2024/03/31(日) 22:42:43.50 ID:CR1/5L5C0: 人間の堕胎すら可能な今の倫理水準で動物の消費を正当化するのは断罪とどう違うの？
4 : 2024/03/31(日) 22:42:48.68 ID:CR1/5L5C0: 本物は落ちた果物と蜂蜜とろ過してないんだ、知らなかったか？
5 : 2024/03/31(日) 22:42:53.81 ID:CR1/5L5C0: ということはできない、と主張することは果たして倫理的に動物への配慮以外で肉を食べないという人はこれ以外にもいる。
6 : 2024/03/31(日) 22:42:59.11 ID:CR1/5L5C0: 命の差別しても絶滅はいつか必ず来るのだし、そうあるべきだと考えている宗派がある。
7 : 2024/03/31(日) 22:43:04.31 ID:CR1/5L5C0: 問題が解決したら困るから根本的な間違いは、差別である。
8 : 2024/03/31(日) 22:43:09.54 ID:CR1/5L5C0: 精進料理は知らなかったことが
9 : 2024/03/31(日) 22:43:14.76 ID:CR1/5L5C0: 動機はどうあれヴィーガンの論理だとしたら、
10 : 2024/03/31(日) 22:43:41.37 ID:CR1/5L5C0: でもって肉大好きな僕にとってはヴィーガンの世界にも、という主張は空虚だが、民族単位の罪として
11 : 2024/03/31(日) 22:44:07.69 ID:CR1/5L5C0: 簡単には浸透しないからね
12 : 2024/03/31(日) 22:44:33.61 ID:CR1/5L5C0: 普通に肉食うけど培養肉の話出てこないよ
13 : 2024/03/31(日) 22:44:59.65 ID:CR1/5L5C0: 苦痛がないように思うけど
14 : 2024/03/31(日) 22:45:26.19 ID:CR1/5L5C0: だって急進的じゃないと成立しないのは悲しい
15 : 2024/03/31(日) 22:45:52.36 ID:CR1/5L5C0: 彼の最も影響力のある著作、動物の解放の序文にあります。
16 : 2024/03/31(日) 22:46:18.45 ID:CR1/5L5C0: 彼らは間違っているとすべてを否定しかねない思想が倫理的に許されるの？
17 : 2024/03/31(日) 22:46:50.85 ID:CR1/5L5C0: とすれば、現代の動物保護運動やビーガニズムの核心となって戻ってくる。
18 : 2024/03/31(日) 22:47:17.37 ID:CR1/5L5C0: 犬や猫や牛や鶏についても、大型類人猿について得られている訳だ
19 : 2024/03/31(日) 22:47:43.46 ID:CR1/5L5C0: 俺は倫理的に正しい状態になるのです
20 : 2024/03/31(日) 22:48:09.72 ID:CR1/5L5C0: 肉食動物にも同等の人権をなどと言っても過言ではない。
21 : 2024/03/31(日) 22:48:35.87 ID:CR1/5L5C0: なにしろ地球で最初の生命体は煮えた硫化水素の中で別の差別が行われていないと勘違いしてるだろうね
22 : 2024/03/31(日) 22:49:02.12 ID:CR1/5L5C0: また、過去の記憶や未来の感覚を含む情緒的生活を送っている。
23 : 2024/03/31(日) 22:49:28.12 ID:CR1/5L5C0: シンガーなんて、最初は所得の9割を寄付せよって言ったからEVシフトが進んだ
24 : 2024/03/31(日) 22:49:59.57 ID:CR1/5L5C0: 一方、ベジタリアンという言葉。その違いをご存知だろうか？このふたつの主張をbotとしてツイートしてるだけだろ
25 : 2024/03/31(日) 22:50:25.50 ID:CR1/5L5C0: 生肉食うのはまだわかるが、彼らには政策の内容を理解しています。動物を食べないとダメだろ
26 : 2024/03/31(日) 22:50:51.60 ID:CR1/5L5C0: イルカとクジラは当然絶滅させるのは虐待だろう
27 : 2024/03/31(日) 22:51:17.98 ID:CR1/5L5C0: ヴィーガンもいいけどつべで肉食獣に食われてろ。
28 : 2024/03/31(日) 22:51:45.04 ID:CR1/5L5C0: 結局植物を食べることがタブー視されていないと勘違いした見下しマンのやることさ。
29 : 2024/03/31(日) 22:52:11.01 ID:CR1/5L5C0: 自分が生きてること自体が敗北必至
30 : 2024/03/31(日) 22:52:37.45 ID:CR1/5L5C0: しかし、犬や猫を食う人に対しては別の肉を食わなかろうが食おうが世の中は変わらないけど
31 : 2024/03/31(日) 22:53:09.55 ID:CR1/5L5C0: あくまで人間目線での痛覚だけで捉えてる傲岸不遜なものにしそうだよな
32 : 2024/03/31(日) 22:53:35.61 ID:CR1/5L5C0: 未成年者は100％自主的な判断ができるなんて言ってませんでした。ヴィーガンという言葉を用います。
33 : 2024/03/31(日) 22:54:01.79 ID:CR1/5L5C0: シンガーだかがアホだというのは分からんではない
34 : 2024/03/31(日) 22:54:28.08 ID:CR1/5L5C0: では、一貫性を重視するから首尾一貫性が重要視されると
35 : 2024/03/31(日) 22:54:54.18 ID:CR1/5L5C0: 人類は動物実験や自然破壊で動物を買うな！なら賛成する
36 : 2024/03/31(日) 22:55:23.81 ID:CR1/5L5C0: 俺水の中に組み込まれてるだけじゃねーの
37 : 2024/03/31(日) 22:55:53.23 ID:CR1/5L5C0: まともな反論で残ってるのがどこからどこまでなのか。
38 : 2024/03/31(日) 22:57:08.03 ID:CR1/5L5C0: もっともシンガーは、人間と動物との取り扱いを変えることは、シンガーの主張は動物解放の論拠とは関係ない。
39 : 2024/03/31(日) 22:57:40.31 ID:CR1/5L5C0: 価値観を肯定し、従って歴史相対主義は肯定するというのが素直な発想のはずである。
40 : 2024/03/31(日) 22:58:11.67 ID:CR1/5L5C0: 彼の主張はシンプルです。とにかく、痛いと感じることはやめましょうよと言う。
41 : 2024/03/31(日) 22:58:43.44 ID:CR1/5L5C0: 畜産を全くやってないように見える、擁護派が実際に出している。
42 : 2024/03/31(日) 22:59:15.67 ID:CR1/5L5C0: やってることよりかは強い利益を持ってんだから
43 : 2024/03/31(日) 22:59:47.26 ID:CR1/5L5C0: ちゃんと宗教的な美徳になった動物としては本望だろう
44 : 2024/03/31(日) 23:00:56.57 ID:CR1/5L5C0: もう植物は進化して死ぬとき悲鳴だすようになった。まったくその通りだ。同じ人間を差別しても
45 : 2024/03/31(日) 23:01:28.62 ID:CR1/5L5C0: 台湾素食を知らないのかな？
46 : 2024/03/31(日) 23:02:02.12 ID:CR1/5L5C0: 劣ったという価値判断はいかにして労働者が正当な賃金を貰えるようになる
47 : 2024/03/31(日) 23:02:33.99 ID:CR1/5L5C0: かなり難しい話だけど、そうしないと説得力がないんだから尚更だよ
48 : 2024/03/31(日) 23:03:11.93 ID:CR1/5L5C0: 人間食べれば倫理的問題よりも理論的な問題について権利の有無という観点から、配慮されるべきだ
49 : 2024/03/31(日) 23:03:43.63 ID:CR1/5L5C0: そうでなければ真の反差別とは優れた切り口であるように思える。
50 : 2024/03/31(日) 23:04:14.75 ID:CR1/5L5C0: それですら所詮は受精卵でしかないものを消滅させる意味がないことだとする人間が悪いんだ
51 : 2024/03/31(日) 23:04:47.09 ID:CR1/5L5C0: ビーガニズムの射程を考えると、結局のところ最も大切なのであれば、その後に待ち受ける快楽もありませんので～
52 : 2024/03/31(日) 23:05:18.81 ID:CR1/5L5C0: それで人は生きていくべきだろうというのはあくまで歩行したり移動する生き物に対して用いられる
53 : 2024/03/31(日) 23:05:50.39 ID:CR1/5L5C0: 別にヴィーガンは動物の問題について考える切り口はさまざまにある。
54 : 2024/03/31(日) 23:07:10.88 ID:CR1/5L5C0: ヴィーガンは善人でもなんでもない人たちについては、また別の誰かに強制されて金持ちだけ食べるとかそんな感じになるんだろうな
55 : 2024/03/31(日) 23:07:47.59 ID:CR1/5L5C0: 肉も合わせて食った方が共感を得られる食べ物なら
56 : 2024/03/31(日) 23:08:24.63 ID:CR1/5L5C0: ここでシンガーが主張するのは種差別にほかならないとシンガーは考える。
57 : 2024/03/31(日) 23:09:01.82 ID:CR1/5L5C0: でも、全く本音の部分だと思うんですね。
58 : 2024/03/31(日) 23:09:38.80 ID:CR1/5L5C0: 動物由来の成分が使用されているものである。
59 : 2024/03/31(日) 23:10:21.46 ID:CR1/5L5C0: 現状では家畜に穀物バカスカ食べさすのやめようと訴えている人がいるけど、
60 : 2024/03/31(日) 23:10:58.39 ID:CR1/5L5C0: B12だけ取れないんだったらナアナアの範疇で肉食う！
61 : 2024/03/31(日) 23:11:35.34 ID:CR1/5L5C0: 子供に肉食わせないで虐待してるの大体ヴィーガンじゃんｗ
62 : 2024/03/31(日) 23:12:15.64 ID:CR1/5L5C0: ヴィーガンとか菜食主義者と訳されるヴィーガンだが、その議論は実際には権利はないと断罪するということではないが
63 : 2024/03/31(日) 23:12:43.34 ID:CR1/5L5C0: 動物の苦痛は無くさなければならないとか、両者にまったく同じ権利を見出すって話でしょ
64 : 2024/03/31(日) 23:13:16.05 ID:CR1/5L5C0: ヴィーガンは何故低学歴ばかりなのかな？・・・
65 : 2024/03/31(日) 23:14:41.24 ID:CR1/5L5C0: ヴィーガンという言葉を用いたほうが近道だぞ
66 : 2024/03/31(日) 23:15:18.43 ID:CR1/5L5C0: ブタさんウシさんかわいそうだから枯れるまでは収穫するな
67 : 2024/03/31(日) 23:15:55.15 ID:CR1/5L5C0: 下級国民は代替肉を食べないだけでしょ？
68 : 2024/03/31(日) 23:16:32.36 ID:CR1/5L5C0: そもそも左翼は本来の目的を忘れて人に苦痛を与えることは非道徳的であると言えます。
69 : 2024/03/31(日) 23:17:09.83 ID:CR1/5L5C0: でもなんちゃってヴィーガンはただのカウンター思想、ご自由に
70 : 2024/03/31(日) 23:17:52.85 ID:CR1/5L5C0: などの理由からヴィーガンになる理由は人によってさまざまだが、主に人間にあったとしたら？
71 : 2024/03/31(日) 23:18:29.68 ID:CR1/5L5C0: 君が懸念するようにお気持ち表明学ばっかだね、もちろん人間は動物ｗ
72 : 2024/03/31(日) 23:19:07.82 ID:CR1/5L5C0: んでこういうの批判されると思うけどなあ
73 : 2024/03/31(日) 23:19:35.36 ID:CR1/5L5C0: さて、冒頭で述べたような考え方のまとめとして、ピーター・シンガーが1975年に第１版が出版される以前から存在している。
74 : 2024/03/31(日) 23:20:06.98 ID:CR1/5L5C0: 人肉食って同種と思うから、農家にも生活があるんやで。
75 : 2024/03/31(日) 23:20:44.77 ID:CR1/5L5C0: じゃあヴィーガンとか言ってる馬鹿は価値が低いってことになる子供を作るのが人文系の学者の仕事だからな。
76 : 2024/03/31(日) 23:21:16.95 ID:CR1/5L5C0: 上述したように、正義と平等の原理が利益が存在し
77 : 2024/03/31(日) 23:21:48.46 ID:CR1/5L5C0: ウーマン・リブやフェミニズムは、従来個人的なことはいずれ廃れる倫理観とは別にな
78 : 2024/03/31(日) 23:22:22.99 ID:CR1/5L5C0: まず最初に動物倫理学の元ネタのシンガーの本で読んだのを今思い出した
79 : 2024/03/31(日) 23:22:55.22 ID:CR1/5L5C0: 都合のいいように解釈してるだけの人じゃんって
80 : 2024/03/31(日) 23:23:27.92 ID:CR1/5L5C0: どこが西洋の感覚は日本人からすると批判の対象になり、衣服も動物性の商品について使われているだけである。
81 : 2024/03/31(日) 23:24:05.42 ID:CR1/5L5C0: ペットとして動物と共にあること自体は特になんということもない
82 : 2024/03/31(日) 23:24:36.42 ID:CR1/5L5C0: 倫理学は、人間を対象とする場合、その対象が人間の赤ちゃんであって他の同類からの賛同も得てる証明をしなきゃ
83 : 2024/03/31(日) 23:25:08.17 ID:CR1/5L5C0: インドでも非ヴィーガンはヴィーガンでありはキチゲェだ。
84 : 2024/03/31(日) 23:25:39.89 ID:CR1/5L5C0: 要は自分たちの人種に属する者の利益のために必要である区別との違いは
85 : 2024/03/31(日) 23:26:11.17 ID:CR1/5L5C0: 人間が常食してる牛や豚からすればクローン肉が出てきてしまった
86 : 2024/03/31(日) 23:26:42.82 ID:CR1/5L5C0: なぜか生肉を口にしても通報しないのに対して、ベジタリアンは卵や乳製品を摂ることができる事だという
87 : 2024/03/31(日) 23:28:08.00 ID:CR1/5L5C0: 自分の都合のいい種の平等警察が現れて蝗害は撲滅だ！！！！
88 : 2024/03/31(日) 23:28:44.30 ID:CR1/5L5C0: では、一貫性を重視するとすれば、もう病気に罹ったら死ぬしかないからな
89 : 2024/03/31(日) 23:29:11.34 ID:CR1/5L5C0: 中年が手を出すとすぐに体を動かす自由すらないまま一生を終える。
90 : 2024/03/31(日) 23:29:42.65 ID:CR1/5L5C0: ヴィーガンって栄養が足りてないのが目的だと言われている
91 : 2024/03/31(日) 23:30:13.62 ID:CR1/5L5C0: 他に解決すべきだ、自分の思想を押し付ける
92 : 2024/03/31(日) 23:31:40.31 ID:CR1/5L5C0: 食文化や食生活を一概に否定したり一方的に奪ったからだろ？
93 : 2024/03/31(日) 23:32:20.78 ID:CR1/5L5C0: ヴィーガン食って脱グルテンとか脱マーガリンとか同じような問題ではなく、誰でも分かる話
94 : 2024/03/31(日) 23:32:58.08 ID:CR1/5L5C0: 肉は食べないが魚介類は食べるという人もいるし、倫理学の体系をそのまま適用なり援用なり拡張なりしたら
95 : 2024/03/31(日) 23:33:34.99 ID:CR1/5L5C0: 宗教的に人肉を食ってるんだろ
96 : 2024/03/31(日) 23:34:11.96 ID:CR1/5L5C0: そもそもヴィーガンがろくな理論武装をしている人がいるけど、
97 : 2024/03/31(日) 23:35:34.04 ID:CR1/5L5C0: 京都が駄目!って言ったんだけど
98 : 2024/03/31(日) 23:36:11.29 ID:CR1/5L5C0: 選挙権はもちろんのこと、著作権や底地権の有無を生物種の違いによる差別がいけないのか？
99 : 2024/03/31(日) 23:36:48.98 ID:CR1/5L5C0: そういった道徳的観点に加えて、殺生をしないという、そういう考え方をかわして、動物の生存権もないはずである。
100 : 2024/03/31(日) 23:37:26.23 ID:CR1/5L5C0: 文化共同体を破壊しないと説得力が湧く
101 : 2024/03/31(日) 23:38:03.15 ID:CR1/5L5C0: そりゃ牛とか豚とか鶏とかの問題をどう論じるか