- 1 : 2026/07/10(金) 18:08:09.383 ID:+ZhA9rCf0
- 議論に勝敗をつけるのは不可能で論破という状態は存在しない
みんなで共有してるこうなったら勝ちというルールもないし何をもって勝利と決めるのか
正しさと勝敗は違うし討論も審査員や観客が的確にロジックを比較できるか怪しい
相手があきれて黙ったら勝ちとか言ってもむなしいものだ
最適解を出すための議論に勝負のノリを持ち込むとなんでも言い返すだけになりがちで最適解が遠ざかる
そもそもすべての議論が言い負かすことを目的としてるわけじゃない
たいていは勝負すら始まってない
ネット論破なんかできたとしてもリアルじゃ何の役にも立たない
リアルで成果を出せない人の逃げ道になりやすいのがネット論破
嫌われて逆に自分の主張が通らなくなる愚かな行動が論破
ネット論破なんか社会における競争とは別のゲームで金も地位も異性も手に入らない
ほどほどにしてリアルで動いたほうがいい
ひろゆきはネット論破をすすめて自分もやってるけどあんなのあげ足どるだけで議論できてないよ
あいつは自分のユーチューブの客が形を変えた2ちゃんねらー、底辺ネット民と知ってる
だから「努力じゃ人生どうにもならない」「ナマポはどんどんもらえ」という努力不要論で客をそそのかし馬鹿でもできる論破をすすめてる
Xであげ足どっただけで専門家や学者に勝ったつもりになれるが賢い人には馬鹿としか思われない悲しい娯楽が論破
メリットはかりそめの優越感くらいでネット論破なんかほどほどにしてリアルで動かないと社会的に幸せにならない - 3 : 2026/07/10(金) 18:08:35.255 ID:Gh83F9uV0
- ないよ完璧読んでないけど
- 4 : 2026/07/10(金) 18:09:04.192 ID:Gp2USu/10
- 読めなかった
- 6 : 2026/07/10(金) 18:09:30.054 ID:/WV7twax0
- リアルで動かないと、まで読んだ
- 7 : 2026/07/10(金) 18:09:37.145 ID:r0GyNBND0
- 読む気にさせられない主張は相手に伝わらない
- 8 : 2026/07/10(金) 18:10:14.878 ID:FHv71waYM
- 三行までって知らない?
半年ROMれ - 9 : 2026/07/10(金) 18:11:04.592 ID:+ZhA9rCf0
- いいこと書いてあるから読んでくれよ
- 10 : 2026/07/10(金) 18:11:38.474 ID:+eSrBJUd0
- >>9
長い3行 - 11 : 2026/07/10(金) 18:13:00.648 ID:+ZhA9rCf0
- すげーいいこと書いてあるぞ
覚悟決めて読んでみてくれ - 12 : 2026/07/10(金) 18:13:38.471 ID:YD5mODCp0
- そもそも相手の人格否定することが目的だから
その為になんでもする内の手段のひとつに論破があるだけ
画面の向こうの奴を56す気で二度とネット開けないようにしてやるつもりがなかったら
論破もなにもやる意味が全くない
前提から完全に間違ってる - 14 : 2026/07/10(金) 18:15:23.963 ID:+ZhA9rCf0
- >>12
それは人によって違うスタンスの違いでしかないな
煽りじゃなく論客のつもりでやってる人を論じたものだからこれ - 17 : 2026/07/10(金) 18:18:24.559 ID:+ZhA9rCf0
- >>12
間違いも何もお前と俺は違うスタンスについて語ってるぞ
俺もお前もどっちも「全員そういうスタンスだ」と一般化できない - 13 : 2026/07/10(金) 18:15:20.450 ID:O1gp+X0B0
- 長くてまとまってないから誰も真面目に読もうとしてない
読まれない論破論は勝ち負け以前に論にすらなってない
論でないのだから穴はない>>1
つまりこれには穴はないね - 15 : 2026/07/10(金) 18:16:40.546 ID:FHv71waYM
- しゃあない一点だけ
ネット論破を否定しつつここでこんなスレをたてる
行動に矛盾があるか人の話を聞くつもりがないかの二択 - 16 : 2026/07/10(金) 18:17:06.127 ID:UeqTQglt0
- 屁理屈並べ立てて何がしたいのか
バカな脳ミソで少しは考えてから喋れよ - 18 : 2026/07/10(金) 18:20:39.586 ID:/5p63hBi0
- ゲーデル的な事を考えてるのは分かる
- 19 : 2026/07/10(金) 18:21:19.131 ID:Rhy3yl9d0
- 長い
はい論破 - 20 : 2026/07/10(金) 18:21:39.486 ID:Ee+7tP450
- どこの3行を読めばいいかだけ教えろ
- 21 : 2026/07/10(金) 18:24:16.147 ID:+ZhA9rCf0
- レスバトラーを啓蒙するつもりで書いたよ!
- 22 : 2026/07/10(金) 18:26:37.632 ID:uMO2EbzS0
- 幸せまで読んだ
- 23 : 2026/07/10(金) 18:27:02.899 ID:PUjDJ7PM0
- 言い負かすことを目的にした議論では論破できるで論破終了
無駄に感情論ごちゃごちゃ言ってたら相手が本題忘れてしまうことを無意識に狙ってるの気づいてない - 25 : 2026/07/10(金) 18:28:19.390 ID:+ZhA9rCf0
- >>23
どういう状態を論破というのよ
ちなみに正しさと勝利は違うぞ - 27 : 2026/07/10(金) 18:32:20.538 ID:+ZhA9rCf0
- >>23
なにをもって論破したと決めるのか不明 - 24 : 2026/07/10(金) 18:27:32.167 ID:sS5qMYwm0
- ひろゆきの論破という名の精神勝利の技術は
話の逸らし方がヤバすぎるもっと違うところにあるからな 見習ったら昔の掲示板でもキチゲェ扱いされるわあんなの - 26 : 2026/07/10(金) 18:29:14.233 ID:+ZhA9rCf0
- >>24
そうだよ
ひろゆきは話題そらしやあげ足取りだけ - 28 : 2026/07/10(金) 18:34:08.682 ID:GXiT8iKO0
- ぐちゃぐちゃ言い返してる>>1に全部跳ね返ってるの哀れ過ぎてかける言葉も見つからんな
あ、僕はスタンス違うから当てはまらないんでそこんとこヨロシク - 30 : 2026/07/10(金) 18:35:56.586 ID:+ZhA9rCf0
- >>28
ブーメランとかいう脳死ワードと同義のことを根拠も添えずに言うだけで論理ゼロですやん - 29 : 2026/07/10(金) 18:34:12.213 ID:+ZhA9rCf0
- 討論は議論に無理やり勝敗をつけるくだらない娯楽だが、感情的判断も必ず入る非専門家の投票に過ぎないから
そもそも議論に勝敗をつけられないと思うよ - 31 : 2026/07/10(金) 18:38:58.401 ID:75mfpdtE0
- クラウゼヴィッツの指摘するように、攻撃的な議論というのは、敵の戦意を挫くためにやるものです
過発達さんの腹踊りばかりさせられては士気が保てません。最終的に、厚労省にこちらの指定する抗精神病薬の承認撤回と単純所持死刑を飲ませるのが、目的です
- 32 : 2026/07/10(金) 18:39:54.819 ID:PUjDJ7PM0
- 言い負かすって自分で言ったこと忘れたの?
論破の定義を他人に求めて自分で分かってないならひろゆきを話題そらしと決めつけるなよ
自分で理解できてないことを勝手な推量で決めつけて相手が間違ってると思い込むのは論破したがり感情論者の悪い癖だよ - 33 : 2026/07/10(金) 18:41:53.577 ID:+ZhA9rCf0
- >>32
だから言い負かすのが目的の討論にすら勝敗をつけるのは不可能だっての
わかるのは勝敗じゃなく審査員や観客がどっちが勝ちと判断したかだけ
この完璧な論破論に穴はある?
VIP


コメント