お前ら「それ科学的根拠あんの?」「科学的に証明されてないから嘘」←これもう宗教じゃね?

1 : 2025/11/11(火) 16:20:22.861 ID:1TdDStDGr1111
科学はそんな万能じゃないだろ
2 : 2025/11/11(火) 16:20:47.510 ID:Xyxh1AYQ01111
また負けたんか
3 : 2025/11/11(火) 16:21:13.808 ID:WRyozE/u01111
万能じゃない根拠あるのか?
4 : 2025/11/11(火) 16:23:29.568 ID:ASpNtjBPd1111
科学で否定できない物を探れ
5 : 2025/11/11(火) 16:25:01.357 ID:WRyozE/u01111
ちなみに数学的に絶対に証明できない問題があることは証明されてる
6 : 2025/11/11(火) 16:25:06.448 ID:evWIejCE01111
科学が宗教なら全ての言論は宗教だよ
そんなのはただの言葉遊びで意味がない
7 : 2025/11/11(火) 16:26:12.259 ID:WRyozE/u01111
>>6
なに!?科学的根拠はあるのか!?
8 : 2025/11/11(火) 16:26:50.162 ID:1TdDStDGr1111
>>6
科学が宗教とは言ってないけどな
9 : 2025/11/11(火) 16:27:06.893 ID:Junw7w8501111
科学がある種宗教なのはただしい
10 : 2025/11/11(火) 16:27:07.465 ID:ok2vSiLAH1111
理系人間から言わせてもらうと科学はある種の宗教だよ
ただし世界的に信奉者が多く、これといった対立もない万人に開かれた宗教
11 : 2025/11/11(火) 16:29:04.870 ID:1TdDStDGr1111
>>10
なんかキモくてワロタ
12 : 2025/11/11(火) 16:29:15.257 ID:8N+POR0601111
とりあえず「科学的根拠」と「科学的証明」を同列に並べる時点で話にならない
証明できなくても根拠のある仮説はあるし、観測できても理屈のわかっていない現象もある

その辺を区切らないと科学じゃなくなる

13 : 2025/11/11(火) 16:29:24.668 ID:u8rx+K+S01111
科学的根拠なんか後からいくらでも覆る信頼度ないもんを絶対視してる奴らの事を宗教だと言っているだけで科学そのものを宗教だなんて言ってないと思うけど
14 : 2025/11/11(火) 16:30:18.889 ID:kESgtghw01111
統計と再現性が科学の裏付けだから宗教とは違うね
21 : 2025/11/11(火) 16:43:23.137 ID:u8rx+K+S01111
>>14
その時点で一番可能性が高いものを導き出しているに過ぎない
時として前提条件から崩れ去る脆いものだよ
15 : 2025/11/11(火) 16:32:22.847 ID:1TdDStDGr1111
大体科学リテラシーとか言ってるのもただの権威主義みたいなもんだしな
16 : 2025/11/11(火) 16:32:56.181 ID:LMwuVC3001111
最近流行りのやつで言うと認知の歪みってやつじゃねえか?
17 : 2025/11/11(火) 16:33:03.159 ID:MTPjK6jT01111
科学で証明できないこと今だに腐る程あるからなあ
18 : 2025/11/11(火) 16:34:43.699 ID:ok2vSiLAH1111
>>17
麻酔とかすっごい不思議
19 : 2025/11/11(火) 16:35:23.733 ID:lxyjsemy01111
ハゲの科学的根拠と対策を早く確立するべき
20 : 2025/11/11(火) 16:39:15.710 ID:vLcdSA8f01111
>>19
ハゲが未だに生き残ってるのは人類がただ単に長生きになり過ぎただけってどっかで見た
遥か昔はハゲる前に生殖してハゲる前に死ぬから淘汰されないんだと
26 : 2025/11/11(火) 16:51:14.984 ID:YZ0zkpTp01111
>>20
じゃあこれからハゲは消えるわけだな
27 : 2025/11/11(火) 16:55:18.783 ID:vLcdSA8f01111
>>26
激烈にハゲに不利な環境にならないと淘汰されないんだと思う
今でも子供作る年齢でおぞましいクソハゲはほぼ居ないし生殖とハゲる年齢が遠くて影響あんまりなんだろ
28 : 2025/11/11(火) 16:57:32.282 ID:YZ0zkpTp01111
>>27
隠れハゲから根絶しないとダメか
22 : 2025/11/11(火) 16:47:58.077 ID:RRyJkl9/01111
科学てのは、ものごとを観測して
その中で再現性のあることを
誰でもわかるように説明する学問だよ

再現性があるってのは偶然とか関係なく
誰にとっても必ずそうなるってことだから
「科学的根拠」とか言うんだよ

たまたまそうなったわけじゃないって話よ

25 : 2025/11/11(火) 16:51:05.948 ID:1TdDStDGr1111
>>22
必ずなんてないよ
宇宙人がそうなるように仕組んでただけかもしれない
そんで明日には辞めるかもしれない
29 : 2025/11/11(火) 17:04:10.751 ID:RRyJkl9/01111
>>25
ちょっと何言ってるかわからない…
32 : 2025/11/11(火) 17:06:24.469 ID:1TdDStDGr1111
>>29
科学を知らん人かよ
33 : 2025/11/11(火) 17:07:38.932 ID:YZ0zkpTp01111
>>29
つまり次の瞬間から物理法則が一変する可能性があると言いたいらしい
これはシミュレーション仮説などを元にした可能性の話
34 : 2025/11/11(火) 17:11:09.677 ID:RRyJkl9/01111
>>33
はー、変わった人なんだな
23 : 2025/11/11(火) 16:49:11.659 ID:u8rx+K+S01111
君の中では科学的根拠は後から覆る事はないということか?
24 : 2025/11/11(火) 16:50:26.207 ID:u8rx+K+S01111
科学的根教の信者がここにも
30 : 2025/11/11(火) 17:04:47.536 ID:M16FXgUI01111
科学よりもマインドを信じる
31 : 2025/11/11(火) 17:05:56.566 ID:j9mRlji301111
まさか未だにあの世があるとか思ってる奴いる?
35 : 2025/11/11(火) 17:14:23.294 ID:1TdDStDGr1111
地球の磁界だって反転してたりすんのにそんな受け入れ難いもんか?
昔の科学者たちはそんなこと思いもよらんかったろうにな

コメント

タイトルとURLをコピーしました