- 誰か否定できるやつおらんか？
- なんでその結論に至った？
- >>2
好景気の恩恵の差だな
格差が広がる - 好景気のほうが実収入が増えると思うがその点は？
- >>4
収入の延び幅が違うだろ格差が広がる
これに尽きる - 格差の広がりこそが不幸という認識か。
- >>6
そりゃそうだろ例えば政府によって今奨学金抱えてる人の奨学金チャラにします！
となったとしとて当然「じゃあ苦しくとも返済してしまった人はどうなるの？」に対して
「それは残念でしたね」
「でも今借金している人たちは幸せになるのだからそれでいいじゃないか」にはならんのよ
で、否定できる？
- >>7
お前の考えを否定する気はない。
俺には違う考えがあるが開陳する気はない。 - >>11
否定してもらいたいね別にそれぞれの意見はどうでもいいしな
- そもそも幸福感って他者との比較によるものが大きいからな
格差が広がることこそが不幸なんよ
- 格差が拡がってるから不景気なんだぞ
- いや、不景気ってのは格差は縮まるのよ
- >>10
縮まらんだろ
なんで縮まるんだよ
中流層ががっぽり抜けるんだから格差が拡がるだろ - >>14
中流が落ちるのだからいいんだよそれでw
富裕層なんて端から眼中にないのだから - >>15
ん？理論が破綻してね？
中流層が落ちて下流と富裕層で格差が拡がってるだろ
何言ってんだお前は - >>16
中流との格差は縮まるだろルサンチマンってのはより近い者との格差が重要なんだよ
- >>17
中流層が居なくなるんだから格差は拡がってるだろ
そもそも景気の話してるんじゃないのかよ
景気が良くなったら万遍なく中流層に流れるんだからそもそも格差は縮まるだろ - やっぱり否定無理か？
この論強く展開してるYouTuberとかインフルエンサーっておるかね
これ発信したら注目浴びるかな - 不景気だと底辺はさらに落ちるから格差は拡がる
- >>18
中流が消えるってどういうこと？底辺、庶民、中流、富裕層と四段階に分けるなら中流が庶民に落ちるってこと？
それなら俺もそのつもりだ景気が良くなっても底辺への恩恵はほぼない
>>19
落ち幅が違うし下限はある - >>21
落ち幅は底辺の方がでかい
なんならいなかったことにされる - >>23
底辺は落ちようがない
日本においてはむしろ下限が設けられてる - >>21
格差層を収入で測るなら中流層ががっぽり抜けてるのが今の日本の状況だろ
景気が良ければ上にも下にも差は縮まる
底辺とか言い出したら時代関係なくそんなもんは居るとしか言えない
なにをもって底辺と定義するのかしらんけど
ホームレスとか言うなよｗ - >>27
底辺だから中流が抜けてるイメージが湧かないはないな
そもそも底辺は中流との絡みがないからな
底辺からしてみたら庶民も中流も大差ないんだけどな本当は - 自分が幸福かどうかを他人との比較でしか判断できない人が増えすぎたからね
- >>20
それは普通だけどな優劣だって比較という概念がなければ成り立たん
- 不景気の方が安売り合戦で底辺は生活しやすいからな
そんなことをずっと続けてきた結果海外に置いていかれて無理矢理物価上げざるをえないとこまで来たわけだけど - >>24
円安で景気がいいからむしろ物価が上がってる - もっとアスリートらしさを出せよ
- 底辺かける高さ悪2
いくら考えても底辺にとっては不景気のほうが良いという結論に至ってしまうのだが
VIP
コメント