-
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-66625906
英ポーツマス大学のジェイムズ・スミス教授（環境・地質学）は、排水は貯留時に処理プロセスを経ている上、さらに希釈されているため、「理論上は飲めるものだ」と話した。
フランスで放射能レベルを測定する研究所を運営する物理学者のデイヴィッド・ベイリー氏も同じ意見で、「重要なのはトリチウムの濃度だ」と話した。
「この程度の濃度でならば、例えば魚の個体数が極端に減少するなどしない限り、海洋生物に問題はない」
しかし、海洋放出の影響は予測できないと指摘する科学者もいる。
米ジョージ・ワシントン大学のエネルギー・環境関連法の専門家、エミリー・ハモンド教授は、「放射性核種（トリチウムなど）が難しいのは、科学が完全に答えることができない問題を提示するからだ。
つまり、非常に低いレベルでの被曝（ひばく）において、何が『安全』と言えるのかという問題だ」と述べた。「私たちは、たとえ基準が守られたからといって、その決定に起因する環境や人体への影響が『ゼロ』になるわけではないと、それを認めつつも、IAEAの活動を大いに信頼することができる」
全米海洋研究所協会は2022年12月、日本のデータに納得していないとの声明を出した。
米ハワイ大学の海洋学者ロバート・リッチモンド氏はBBCの取材に対し、
「放射性物質や生態系に関する影響評価が不十分で、日本は水や堆積物、生物に入り込むものを検出できないのではないかと、とても懸念している。
もし検出しても、それを除去することはできない。（中略）精霊ジニーをランプに戻すことはできないのだ」と述べた。 -
BBCは反日か？
-
>>2
イギリスは魚を売らないの刑だな -
>>8
彼らはフィシュ&チップスが汚染されたら 本気で考えるのではないか? -
>>12
>ウィンズケール原子炉火災事故寧ろ既に汚染を盛大にやらかした国だからこそ日本を強く叩けないだけだぞ
やってなかったらBBCなんてジャップぶっ叩いてるだろ😁 -
>>28
ちょっと意味がわかりませんね
ストロンチウムを意図的に排出するのはジャップランドが史上初ですよ -
>>2
日本人より日本の事理解してるのがBBCさんよ -
長期的な影響は未知数てか
-
日本にメリット1つもないのに何で汚物流したの？
-
こいつらもトリチウムだけで議論してて草
ストロンチウムなどの核種を含む汚染水を放出し
地球上の全生物全体の命を脅かす行為をしている
東電のゴミどもは万死に値する -
まじかー😾
-
高須幹弥最新動画
「日本人なら正しく理解して福島の漁師を助けるべき。反対してるやつは政権を批判したいだけで、それにより支持を獲得しようとしてる」 -
>>9
また新顔のチンドン屋が投入された。
漁民との約束を破って苦しめているのは日本政府だが。 -
>>9
あっパチ●コおじさんだ -
>>9
福島の漁師のことを本当に気にかけるのであれば放出しないことが一番だろ
放出しろと言ってる奴らが「福島の漁師をないがしろにしたいのか！」とほざくのは矛盾でしかない -
そのうち日本は世界の悪者になるんだろな
悪者を退治する勇敢なヒーロー(アメリカ)だよね -
コイツら飲める飲めるって言いながら絶対飲まねえよなｗ
-
>>13
そりゃ海に流してかき混ぜて始めて飲めるレベルになるから
流す前のは飲めないって理屈なんでしょ -
何かあったときに隠蔽できるように調査を中国に許してないのがダメ
-
ジャニーズのBBCの取材のときは歓迎してたがこれはどうだろう(笑)
-
問題だといってる連中はじゃあなんで福島の処理水だけを問題視するんだという話
ほかの原発のトリチウム処理水はきれいなトリチウム処理水だとでもいうのか -
>>20
そうだよ
事故を起こした原発の核燃料に触れた水を海に流してる国なんてあるの？ -
(ヽ´ん`)「BBCは嫌儲公認BBCを否定する奴はジャニオタだけ」
何も言えんかったわ -
結局長期的にどうなるかは誰もわからん
堀江にも聞いてみたらいい
答えられないから -
デブリ全取り出し廃炉なんて絶対できないのに認めるわけにいかん、120％終わゲーなんだが！
引用元：https://greta.5ch.net/test/read.cgi/c/poverty/1693135963
コメント