-
北村寛・富山大教授らの研究グループは２０１１年９月～１８年７月、腫瘍切除後にがん組織が確認されなかった患者を対象に
(1)ＢＣＧを週１回、計８回注入した１３３人と
(2)追加治療をしなかった１３０人を比較した。その結果、５年経過時点での生存率は(1)が８１．８％、(2)が８６．５％だった。
排尿痛や血尿といった術後の副作用についても、(2)の方がやや少ない傾向が確認された。
![]()
再発予防治療しない選択肢も ＢＣＧ不注入、生存率変わらず―ぼうこうがんで・国立センターなど：時事ドットコム再発リスクが高いタイプのぼうこうがん（ステージ１相当）について、国立がん研究センターや富山大などの研究グループは２８日、切除後に再発予防のための追加治療を行わなくても、５年生存率は差がなかったとする研究結果を発表した。追加治療に伴う通院負担...www.jiji.com
- ロマンティックを止めたの？
- >>1
これ富山大の認知戦だろ - なお、再発率
- マジかよハンコ注射…
- 意味のない治療だよ
またくだらない治療で終わっちゃったねw - 追加治療とやらをしないのははなから大丈夫そうな患者だからだったりしないよな
- >>46
いやそう見えるよな - >>46
普通にそうだろｗ - >>46
そんな気がする - >>64
ランダム化試験です🥺 - 代替医療モメン
- うちの親父が前立腺癌の手術したが元気で
働いているな - そりゃ予後がいいから追加治療しないのでは？
- >>1
抗がん剤は猛毒だからね😭 - 腫瘍切除後にがん組織が確認されなかったってどういうこと？
腫瘍にがん組織がなかったってこと？ - >>55
ちゃんと取り切れたってことでは
再発転移予防に抗がん剤はよくあるケースだからそれに対するデータとも取れる - >>55
全部ガンが除去できる全摘出という手術の成績がある。 - >>58>>65
腫瘍で全部取り切れたってことか - 真に受けて治療しないやつが出てくるぞ
- T1膀胱癌なので標準的にはBCGぶち込まないとダメなのでは
- >>1
意味のない追加治療だよ - 年齢は？
ステージは？ - 誤差の範囲だな
- しないグループ？
必要としないグループなんじゃね - 医療の常識はコロコロ変わるからなあ
- そもそも81.8%と86.5%になる人数がないんだが
- >>72
交通事故死とかを除外してるんじゃね？ - 再発防止の治療しないグループ 状況がそんなに悪くないから治療不要
再発防止の治療をするグループ やばそうだから追加治療必要ってだけの話じゃねーの？
- 僅差すぎるな
- >>1
133×0.818＝108.794
130×0.865＝112.45
このサンプル数で4人しか変わってないならほぼ誤差じゃないの？
【高市朗報】ガン治療に新たな発見！切除後、再発予防の追加治療しないグループの方が生存率高く
嫌儲
コメント