- どうなん？
- 議論の行き着く先は恨み
- パクって混ぜ合わせてる
- >>3
パクリなんか - >>3
それ人間が絵の練習するのとどう違うんや - >>11
人間が何かの絵参考にした場合もパクリやで - 「絵柄」という問題が抽象的概念だからパクリかどうか判定しづらい。
- >>5
そもそもパクリかどうかの基準は何なん？
絵柄で判定できんなら何で判定すんの？ - ノイズから元の画像を生成する訓練をしているだけでパクリじゃない
- >>6
パクリの定義ってリスペクトの無い模倣やろ？
元の画像の生成するAIがリスペクト持ってなかったらパクリやない？ - AI否定する連中って全ての検索エンジン使えなくなるのわかってんのかね
今覇権取ってるGoogleとかyahooなんて、当時無断著作権違反しまくりでサイトのリンク載せまくってたわけで
それを許さず取り締まった結果、日本の検索エンジン全滅して外国頼みになってるのに - 何かXでAI絵のパクリ元議論で「この絵は〇〇さんをパクってる！見てすぐわかった」ってので何人も名前挙がっててどれも似てなかったのおもろかった
- >>9
ワイもちいかわのパクリ扱いされてるおんねこ見ても「言うほど似てるか？」と思うわ - AI「あなた素敵ねえ
- まだなんかフェイクニュースに使われかねないから外部から検証可能な透かし的なの入れようみたいな方向は理解されそうだけど
著作権からの規制は無理筋やと思うわ - >>15
著作権の話とかしてないぞ
パクリと著作権は別の話や - トレースやなくても構図を参考にするのはパクリらしいし
- 著作権ロンダリングて言葉がピッタリ
- >>18
そうなん？ - AI以前にパクりの線引き自体難しいやろ
- >>21
バレたら困るのがパクリやろ？ - >>21
大勢がパクリだと思ったらパクリなんだろ
知らんけど - >>23
ほんなら大勢の反AIがパクリって思ってるからパクリやない？ - >>24
その何倍もAI使ってんだから全部パクリじゃないな - >>32
大勢がパクリ言ったらパクリやなかったん？ - >>33
だから大勢がパクりじゃないって言ってんじゃん
反AIが他勢な証拠は？ - >>35
大勢がパクリじゃないって言ってることと大勢がパクリって言ってることは矛盾せんやろ - >>37
ワイは白黒ハッキリつけるべきやと思うで - >>24
まぁそうやろな
ただ全人口で見れば画像生成AIに関してはイラスト界隈の奴らが騒いでるだけだからな
大勢とも言い難いだろう大多数はどうでもいいと思ってる
だからAIイラストも動画もそんなに数字取れないし流行らないしかなり短期間の一過性のコンテンツとしてしか未だ活躍してない - 今のAIがやってることは早い話検索エンジンや
ネット上にあるコンテンツを参照して出力してるだけ - >>25
人間もネット上のコンテンツ参照して出力したらパクリやで
ポーズやコマ割り参照してパクリ扱いされてる人間いっぱいおるやろ - >>25
つまりそれを自分が産み出したかのように振る舞うやつはパクリより悪質やな - 制作の手法を胸張って言えるかどうか
AI製は隠そうとするやつが存在してる時点で治安悪い - ワイは反反AIの態度にも疑問あんねん
こいつらアフィが人力をパクリ扱いした時は反AIみたいな論法で叩いてるからな
ただAIに甘く人間に厳しいだけや - 「パクリ」は契約社会を前提にしてる。つまり、お互いに気持ちよく作品を利用し合える契約をする社会があるから、そこから逸脱した行為がパクリの悪としてあるだけで、何がパクリかといえば未契約の作品（作柄）の無断利用がパクリだろうな。意図せずパクリだと認定されれば、少なくとも態度として契約の意志は示さないといけない。
- >>29
パクリ認定民が契約だの何だの考えてるようには思えん
パクリ認定民にとってのパクリは契約違反というより不敬罪や - >>36
でもパクリ認定民に「本人から許可取ってます」って言ったら全て丸く収まるでしょ。だからこれは契約の問題だと思うけどね。 - おはようと言われておはようって返すのが果たして考えてそう言ってるのか、そう返すものだよねと思考停止して言ってるのかワイにもようわからん
- イラストだけパクリ云々言ってるやつが一番滑稽だわ
論文とか動画とか分析とかなんぼでもあるやろ
なんでイラスト限定やねん - ちなワイは著作権侵害じゃなければパクリでもええやん派やで
生成AIもおんねこもその他ちいかわのパクリ認定された作品も全部許していこうと思ってる
【議論】生成AIはパクリなんか？
なんG
コメント