- なぜだと思う？w
- 普段アダルトサイトでfc2を違法視聴してるくせに掲示板では無修正の画像が貼られてると通報しただのまじでやばいだの言っちゃう現象のことや
- この謎の遵法意識ってコンプレックスの裏返しだよね
- 攻撃される隙を見せたからやろ
- 誹謗中傷も今は結構敏感やろ
- 例えばtwitterでは無修正上げたところで逮捕されるなんて考えよりアカウント凍結ってことを多くの人が意識するはず
- このロジックが破綻している謎のモラル感を出してる理由は他のコンテンツより異性に対する経験が薄くてそれをより意識しちゃうことの反動だと私は考察する
一言で言えばインセル（非モテ）ばかりだからということ - >>8
もう何一つ意味がわからんのだがこれ糖質？ - >>14
いや言いたいことはわかるやろ
教室にエ口本を持ち込んではしゃいでいた時代から精神が成長してないって言いたいんや - 結論
外見だけが不細工で負け犬なだけではなく内面すらもそうであると無意識下で証明している哀れな匿名掲示板民なのであった（完） - >>9
ただの考察で確定した事象ではないやろ
証明しなきゃただの仮説やしもっと言えばただの感想や - >>20
確定した事象ってなに？w
仮説推定して確定できる学問の方が少ないけど学歴なさそうだね
それらしい考察に対しての否定材料が考察に対する不満って低脳にも程があるわ - >>21
考察だけだとそれらしいで終わりやん
データを出さないと意味ないよ - >>22
うんうん堂々と主張しとけばいいと思う
tiktokやインスタグラムと比べて5ch等が非モテ不細工インキャの方が多いという主張に対しても同じセリフを吐けばいいじゃん
誰もデータ出せないから実質俺らの方がイケメンかもしれないと主張したところでそれは紛れもない事実だよね
どこかの誰かがデータをあげたか？w無能低学歴 - >>25
論理的思考苦手？誰もデータ出せないなら「実質俺らのほうがイケメン」なんて主張はできないししないやろ
データが無いなら分からないってことになる
もしくは「思える」や - >>34
スレタイを声に出して読んでみ
お前が言ってるのは考察の結論に対して「確定した事象ではない」と繰り返し主張してるわけだけど
どこに矛盾があるの？君は最初から何を言ってるの？
挙げ句の果てに論点逸らして自分の主張すら見失ってる始末論理的思考苦手？
- >>40
そもそも文章を理解できないタイプか
ならもう無理や - >>45
おい逃げんなよ低学歴w考察って意味を理解できず知らずに恥ずかしいことして指摘されたら逃亡か？w
スレタイすら読めなかった哀れな低知能にはお似合いだけど - >>21
あーあ
否定できないから個人攻撃に走っちゃってる
もうそうなったら話す価値は無いね - 統一教会だからやろ
- >>10
統一教会なら他のコンテンツどころか日本国民そういう意識ってことになるけど？w
ロジック破綻低学歴君 - >>12
壺ウヨイライラで草 - ベッコアメ裁判にFLマスク裁判
猥褻に厳しいのはネット普及初期から警察に狙われ続けてきた結果やね - >>11
それを当事者ならまだしも明文化されてない中で文化の継承は起こり得ないよね
別に高年齢の人だけの現象ではなく確実に低年齢中年齢にも引き継がれてる現象
なのでそれもただのこじつけだね
ネット全体を匿名掲示板に紐づけること自体前述した他のSNSで関連性が見れないことが間違ってると証明している - ここで無修正貼って通報祭りみたいになってた頃にはそもそもtwitterで表に無修正貼る奴ほぼおらん様になってたやろ
時系列の整理苦手なジジイか？ - 検証しなきゃ永遠に仮説のままや
- なんか見えてる系か
糖質多すぎだろこの板 - 発狂してるやん草
- でもお前も無修正貼れないじゃん
- 根拠の全く無い推測ならワイが今適当に思いついた「女性に気を遣っているモテ男の集団だから」って理由がイッチの推測と同等になってしまうけど、どうする？
- なんかよく分からんが寝るわ
おやすみ - >>35
おやすみ🤗 - ちょっと方向性違うスレになったな
- 議論ごっこもできない知能の低さ
モテないと言われて怒って謎の反論もうお前らすごいよ
自分で自分の首絞めてるってことに気づこうよって主題なのに同じことやっちゃうのほんま草 - なんやイッチがちょっとアレなだけのスレか
- 貼ったやつの不安を掻き立てるのが楽しい愉快犯やろ
正義感で言ってるわけないやん - >>41
もうちょっと考えてレスしようや
そんなん誹謗中傷だろうが違法アップロードだろうが当てはまるでしょ
よく頭悪いって言われない？低次元すぎる - 自民党がいっとったやん
多様性と - というか無修正画像の投稿と並ぶ、つまり刑事罰を受ける可能性が高いであろうレベルの明らかな誹謗中傷（名誉毀損、侮辱等）なんて殆どないから前提からして間違ってる
- >>44
つまりそれを理性的に判断して刑事罰の軽重度合いで判断した集合知としての結果だと言いたいの？
それを言うのであればアップロード自体が本人のものとリンクを貼り付けたものの間で対応が分かれるべきだし
現状としてはtwitterやその他サイトの転載動画象が圧倒的に多いのでその主張は成り立たない
アップロードとリンクの紹介は刑事罰の種類が違うし
それに付け加えてそれならばfc2ppvの動画リンクに対してそのようなレスがついたことは一度も見たことがない
つまりはそのような軽重で比較するような知能が備わっているコミュニティではないと言える
以上の２点の否定から考察の結論の方がより確からしいという結論に至る - >>47
自分で書いとるやんか
元々アップされてるもんのリンク貼るだけの行為はある（つまりスレタイの「余裕でする」方）ってことやろ？
じゃあ逮捕されるかされないかで判別しとるってことやん
大体みんなそこまで深く考えてないやろ、もっと直感でこれはセーフこれはアウトって判別しとる - ワイは違法視聴なんてしないで買ってるんだが？
- ワイは全てを受け入れるで
- 誹謗中傷は言われてる本人がアクション起こさない限り言い放題だけど無修正画像は警察の気分でパクられるから
- 前例があるからちゃうの
- 文章をまともに読むなら考察ってのは結論を書いちゃダメって言いたかったのかな？
ロジカルシンキングの仮説推定における根拠のある予測が結論にあたる部分ってことが難しくて理解できなかったのかな？w
どちらにしても反論するのに根拠すら出せずにふわふわした言葉で逃げちゃう低学歴には議論はまだ早いよ
コメント