- 何がある？
- 持つデメリットが何か、という話でもある
- >>2
アメリカが経済制裁かけてきそう - >>25
それはないやろ
同盟国やし - >>28
アメリカこそが最大の敵国である
しかも今はトランプ政権だぞ？ - >>28
いや絶対にするぞ
日本が核持つのは事実上の独立だから - >>33
それな
アメリカが核武装を許可するんなら日本と観光はとっくに核兵器所有してるわけで - >>31
>>33
というかもしもそれをやるとしたらまずその前段階として米軍による核配置するんちゃうか？日本国内に - >>45
沖縄あたりはとっくに配備されてそう
いざとなったら即座に東京を焼け野原にするための核兵器 - 持ったらヤバいん？
使うことはないやろ - 反感を買わない
- >>4
反感買ったら何が起きる - >>6
他国からやんや言われる - わーくにだと管理できずに爆発させそう
- 持てば勝ちなんやけどな
- 「被害者」というアイデンティティを保持することができる
- >>9
そのカード有効に使えてるか？ - 噂のディスコ入ったけどマジで追尾できてて感動した
こっちもやろID:9r24xXa0E - 軍事費が増えて庶民の税金は増えます
- >>11
北朝鮮みたいに軍艦や戦闘機をケチれる利点はあるぞ - NPT加盟国から輸入したウランで原子力発電ができる
- 維持費がね
持ってる事にするだけならよい - そういや岐阜だかで核融合炉の実験開始したらしいな
- 日本は持ったら割と使っちゃうと思う
- >>16
職場でも大人しかったやつが出世して権力持ったとたんゲェジムーブしだすからな日本は
力を持ったら暴走する - 運用にいくらかかるん？
消費税10%くらいあげて保有してもらおうや - >>18
あんたバカ？
北朝鮮みたいに通常兵器を減らせば今の防衛予算でも核くらいもてるぞ - 1年で作れるって言っても必要になってから作ってたら間に合わないよね
- >>19
こっそり作ってたらええ
実験しても地震や言うてたらバレへん - 核を持たない国が多いと米国が戦争しやすくなる
- アメリカにとっては利点があるんだろうな
- 自衛隊がガチ軍隊にならないからパンピーが兵役を逃れる
- コスト面は大きいやろ
核兵器の管理もなかなか大変やしな - 日本に核兵器もたれて一番困るのはアメリカという皮肉
- なお日本は核弾頭5,000発分のプルトニウム保有国という事実
- >>34
本気出したら無双できるからな - 打つ覚悟がなきゃ意味ないよ
脅しにもならん - 安保理が崩壊したり日独伊韓あたりの西側諸国でせーので持ったりしないと無理やろ
- よくわからん団体がノーベル平和賞貰ったやん
- ウクライナになるよりは北朝鮮になったほうがええやん
- フランスの核の維持費が8000億円らしいからまあいけるな
- バカサヨがテロをやる
- 核武装して農業投資しまくった上で鎖国するのが一番コスパいいと思う
トランプに付き合うのダルすぎ - >>44
鎖国したら自滅する - >>46
経済と安全保障は天秤にかけられん - 日本が核持ったら中国から見たらキューバみたいなもんよな
- >>47
中国が文句言う筋合いはないよね - 技術的に&物資的に持つことができるなら持ってるのと同じじゃないの？
- 今から核は持てないから
アメリカの核兵器を日本に配備してもらうのが1番現実的 - >>49
配備しても打ち返してくれないなら意味ないよね - >>51
ないよりはマシ - >>49
配備だけならすでに日本近海に米原潜ウロウロしてるぞ - 核あってもロケットがないから日本核武装論は無意味過ぎるよね
- >>53
あるやろハゲ - 保有国は捨てる気ないだろうしみんな同じ数持てば平等じゃね？
- これからもアメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国しか公式核武装を認めないルール守って行こう
- 核なんか持ったら中国は輸出止めるやろなぁ
- オ●ニーが気持ちいからにすぎないよな
マジ核廃絶とか訴えてるやつは知能に問題がある - 原発すら老朽化で持て余してる衰退国が
核の管理なんて出来る訳無いよな
そこらで爆発させて住めない土地増やすだけよ - >>61
いっそ福島に配備したろうか - >>61
こういうバカがおるから成長せんのやろな - 持ったら独立国としてやってかないかん
軍事維持大変やし徴兵制やろな
【疑問】日本が「核兵器」を"所有しない"ことによるメリット
エッヂ
コメント