- 専業主婦とか大学生が得するだけやん
- エッヂには専業主婦と大学生しかいないから関係ある
- 家庭持ってないワイ等には関係ない話ではある
- なんにも分かってなくて草
- バイト雇用してる立場の人たちも得すると思う
- 髪の毛のないやつには関係ないよ
- 奨学金利用しとる大生が怒っとるんちゃう？
- まあ嫁もおらんし関係ないわ
- 普通に数百万稼いでるサラリーマンにも効果あるし自分の子供だって将来恩恵を受ける可能性がある
- >>11
どういうことや？ - >>20
手取りが上がる - 働いてる全員に恩恵あるけど
- >>12
年収1000万以上とかじゃないとトータルで損するけどな - >>22
そうなの😱 - >>25
基本的に庶民は税金による再配分を受ける立場や - >>29
難しい言葉つかわないで😭 - >>35
減税は金持ちが得して
それ以外が損をする - >>40
損するわけないやんアホw
陰謀論のYouTube見すぎや - >>53
陰謀論ではなく初歩の話 - >>59
めちゃくちゃアホいて草
損するのは金持ちやでー - >>67
どういう理屈？ - >>29
何言ってんだこのゲェジ - >>45
言葉の通りやん - >>45
税金は累進課税なので金持ちが多く負担している
その税金が社会全体、あるいは弱者に再配分されている - >>50
みんな知ってるよその程度の話は - >>50
それは建前
現実は1円も再分配されない模様 - >>60
何いうとんじゃこいつ - >>63
日本の税金の使い道って無職の高齢者やで
働いてる低所得者に恩恵はない - >>66
いや普通に色んなところで公共サービス受けてるやろ - >>71
社会保障費の恩恵受けてるのは高齢者やで
現役世代は払ってるだけでメリットがない - >>75
なんで社会保障費だけの話してんの - >>75
学校って全部税金やで - >>60
それは過大な被害妄想 - >>65
そう思うなら
「あなたは払った税金以上に再分配で得しましたか？」一人一人にアンケートしていけばいいやん？ - >>70
国民一人一人が正しく社会の仕組みを理解していないので無意味 - >>70
アンケートって発想がやばいわ - 非正規バイトの話だからな
普通は関係無い - こいつ働いてないやろ
所得税どうなってると思ってるんや - 103よりも130の方が遥かに重要だよ
国民民主党は何も考えてないわ - なんかどうにかこうにかなってワイらの手取りも上がるらしいやん
- こどおじワンルームおじには無縁の話やしな
しゃーない - これだからニートは
- トリガー条項どうにかしろ
- 所得税なんてどうでもええやろ直接的には
住民税社会保険扶養控除とかやろ - 高所得者は減税するな😡みたいなとんちんかんなこと言ってる奴おるよな
累進性の改革はまた別の議論や - >>23
壁を問題にしながら実際は減税の話になってんだから国民民主党のほうがおかしいだけ - 働いてる全員に恩恵あるぞ
- >>24
来年で55歳37年間無職のワイには？ - >>31
無いに決まってるやん - >>32
差別やん
世間は🍆がどうこう言ってるのにワイにはそんなの関係あらないし
無職にも🍆寄越せよ！ - >>36
はあ…そうですか - 所得税だから実際大した事ない
106万とか130万のほうがデカい - 本質は基礎控除や
１０３万の壁を隠れ蓑にしてるだけや - 得するならいいのでは？
- >>33
労働者にとって大した恩恵ではないのにまるで神の政策このように触れ回るのは誇大広告だわ - ワイ年収900くらいやが、実際どれくらい恩恵あるんやろ
- 働くやつはバカ
- 扶養内こどおじフリーターやから壁引き上げは助かるわ
もうちょっと働ける - >>41
扶養控除のところは変わらんのと違う？ - ゲェジにも効く論法やからようやっとるで
- そりゃ独身にはどうでもええやろ
- 年収800万以下は穀潰しって言われたの忘れたか
- 働いてる人間全てが得をするんやけど働いてない奴には関係ないかもな
- >>49
目先の数字だけ上がっても
社会保障の削減やインフレで長期的には損することになる - 30年前の基準でよくねとか思考停止の馬鹿じゃん
- イッチニート定期
- パートする専業主婦って専業じゃないやんけ
そこは主婦やろ
あとフリーターにも恩恵あるんやないの - 雇う側は社保の負担増えるんちゃう？
- 損するのって財務省だけでしょ？
- 大して稼いでない人は大して得しないんだよ
- 税金減らしたら結局自分に返ってくるだけやしな
少子化で1人あたりのとる分が増えとるだけやのに - 国民民主党が手柄取りたいだけだよな
- 月収18のワイには何か影響あるのかだけ教えろ
- 所得税20％にして
- なにこのスレレベル低ー
- 稼ぎが少なければ少ないほど公共サービスへの依存度が高まるというだけの話
金持ちは自分の金だけでどうにか出来るしな - 250万くらいにしてくれませんか
178万で生活は無理です
弱者男性は4ねと言いたいのですか - 主婦も103万の壁で休めてる部分もあったと思う
金の亡者はしらん - 103万を178万に上げると親や配偶者の税金が安くなって本人は178万までは税金引かれない給料がもらえるって認識であってるよね？
- エッヂの独身ジジイはそりゃ関係ないわな
- 社会保障費云々言うなら106，130万の壁に注目したほうがええんちゃうのか
- 子供も産んでない専業主婦まで配偶者控除とかの恩恵受けてるの普通にクソ精度やと思うんやが
【正論】正直103万の壁とかどうでもよくね？
エッヂ
コメント