【悲報】ワイ研究者、査読中の論文が全く理解できない

1 : 24/02/11(日) 18:27:21 ID:Grx4
正しいかどうか以前に概念の定義すらりかいできへんのやが
これもうaccept推薦するだけでええかな？
2 : 24/02/11(日) 18:28:12 ID:6IAN
それでもけんきゅうしゃか
3 : 24/02/11(日) 18:28:36 ID:Grx4
>>2
すまんな
4 : 24/02/11(日) 18:28:37 ID:SWew
射精できめろ?
5 : 24/02/11(日) 18:29:03 ID:Grx4
STAP細胞の論文もこんな感じでアクセプトされたんやろかと思ってしまう
11 : 24/02/11(日) 18:33:16 ID:CSu7
>>5
STAP細胞はまた別の理由
14 : 24/02/11(日) 18:34:12 ID:3Wt3
>>5
あれは画像編集してたし……
6 : 24/02/11(日) 18:29:44 ID:EjEi
知識が足りない??
7 : 24/02/11(日) 18:30:11 ID:1WFm
ピアレビューとかいうやってる感
8 : 24/02/11(日) 18:31:13 ID:5djS
自分の専門分野の論文読んでるんちゃうんか
9 : 24/02/11(日) 18:32:21 ID:Grx4
>>8
方向性が30度ぐらい違う
引き受けた時は15度ぐらいやと甘めに見積もってた
17 : 24/02/11(日) 18:35:53 ID:5djS
>>9
それなら大体どんな事言ってるかくらいはわかるやろ
10 : 24/02/11(日) 18:32:46 ID:H4Qe
とりあえずrejectでええで??
責任は取らされんし
12 : 24/02/11(日) 18:33:16 ID:3qqX
ワイの論文一回落とされて論文のレベル上げたら通ったからお前は黙ってアクセプトせえや

そのせいで半年留年したし

13 : 24/02/11(日) 18:33:19 ID:3Wt3
専門文弥というには遠いが査読断るには近いな
15 : 24/02/11(日) 18:34:21 ID:PXLN
執筆者「なんで査読引き受けたんですか？」
16 : 24/02/11(日) 18:34:56 ID:yjBr
ABC予想みたいな合ってるか間違ってるか誰も判断できない場合は論文として成立するんか？
23 : 24/02/11(日) 18:41:39 ID:kvN6
>>16
成立してるかどうか分からんのに身内の雑誌から査読付きの論文として出てきたから炎上したんやろ
18 : 24/02/11(日) 18:36:55 ID:SZoD
査読って普通に読むのとなんか違うん？
20 : 24/02/11(日) 18:39:47 ID:5djS
>>18
査読ってのは論文におかしなところがないか判断する仕事や
21 : 24/02/11(日) 18:40:41 ID:SZoD
>>20
イッチにそんな仕事任せて大丈夫かよ…
22 : 24/02/11(日) 18:41:09 ID:nNZo
>>21
イッチに失礼ちゃうか？
25 : 24/02/11(日) 18:41:49 ID:PXLN
>>21
一研究者である前に一おんJ民なんやが？
19 : 24/02/11(日) 18:38:35 ID:Grx4
まあなんとか頑張るわ
24 : 24/02/11(日) 18:41:43 ID:Grx4
いや大丈夫じゃない
ワイに任せた編集長の理性を疑う
26 : 24/02/11(日) 18:42:19 ID:1WFm
タダ働きやしきにせんでえやろ
27 : 24/02/11(日) 18:43:32 ID:5kkT
まったく新しい概念とかおかしいかどうか判断できるんか？
28 : 24/02/11(日) 18:45:45 ID:5djS
>>27
専門分野ならある程度できる
30 : 24/02/11(日) 18:56:32 ID:Gbzv
うーん。リジェクトで！w
31 : 24/02/11(日) 18:58:04 ID:37Vx
そんなんであれなんか？予算貰えるんか？

コメント

タイトルとURLをコピーしました