- 分からん
- どっちが正しいんや？
- マルクス経済学
- >>3
共産主義やん - どっちも正しい
- >>4
どっちもとかあるんか？ - ケインズ経済学と新古典派経済学のどっちが正しいのかよく分からん
- マルクスが正しい
- >>9
マルクス経済学で成功したくにあるか? - マル経信者が名前を変えてMMT必死で流行らそうとしたけど全然跳ねなかったね
- >>11
まあ流石に無茶苦茶やしな
でもケインズ経済学と新古典派経済学のどっちが正しいのか分からんわ
ワイ的にはケインズ経済学の方が正しいんじゃないかと思ったんやけど - >>11
両方何も理解してなさそう - シカゴ学派や
- >>13
おはピノチェト - >>13
そんなのあるんか - わからんから二つの理論の概要説明してや
- >>16
ケインズ経済学は不景気の時は需要を増やせ派
新古典派は不景気の時は生産要素増やしたり技術進歩を促進する政策が必要派、つまり供給を伸ばす派や
- マルクスとかいう数学できないゲェジが唱えた経済学未だに信じてるのって障がい者しかおらんやろ
- そもそもケインズ経済学と新ケインズ主義には根本的な違いがあり前者が現代では死滅しているという前提で話をしないといけない
- >>21
なるほど - ワイは不景気の時は供給増やしても意味ないと思うから
需要を増やす政策をするべきだと言ってるケインズ経済学の方が正しいんじゃないかと思ってるわ - そらケインズ派よ
アメリカはケインズ派のケルトン教授らの意見を取り入れて今の好景気やし - >>23
アメリカって共和党は新古典派で民主党がケインズ経済学取り入れてそうやと思ってたわ - 経済学科卒なにも分からない
- >>24
ワイも経済学部やってるから勉強しとる - ニューケインジアンや
- >>27
ニューケインジアンとケインズ経済学の違いってなんなの？ - そもそも経済学って科学で言う理想気体の元の条件みたいなの永遠と議論してるだけだから、実際の市場の仕組み説明するの無理ありすぎなんよ
つまり状況や場合によるが正解
- >>29
どれか1つではないってことか - >>29
これ
概ね短期ではケインズ長期では新古典派が正しい
両者を統合させたニューケインジアンまで学部じゃやらんからなー - 知るわけないだろ
エッヂ民だぞ - シカゴ学派とか言う正しいこと言ってるのは理解できるけど実践できたためしがない奴ら
【急募】「ケインズ経済学」と「新古典派経済学」ってどっちが正しいんや？
エッヂ
コメント