- ワイのIQ120あるけどヘーゲルが何言ってるか普通に分からんのやが
さすがにIQ130あればワイよりは理解できるよな？ - IQと知識は無関係だよ
- >>2
いや哲学書は知識があれば読めるものじゃないだろ
むしろ論理が理解出来るかどうかだからIQ - ちなワイはハンバーガーが好き
- ヘーゲルなんて歴史知らないと理解できない典型やん
何言ってんの？ - >>7
哲学史ぐらいはやってるんやが - >>8
世界史の成績は？ - >>10
一通り頭に入れたけどほぼ全部忘れたわ - 言語理解とIQはまた別な能力な気もするが
- iQ自慢するやつは馬鹿って偉人が言ってた
- 論理というか読解力
現代文偏差値70あればええ - この世で最も大切なのは計算能力でも想像力でもなく記憶力なんですよね🥱
- 成績は？って聞かれて頭に入れたけど忘れたって返してくるのウケる
質問に答えない奴って経験上ほぼ低IQやで - >>15
そら偏差値で言ってもいいけどクソみたいなマウント取る為の質問には答えんわな
そもそも当時の成績が現在ヘーゲルを理解するのにどれぐらい影響を与えるかを説明しろよ - というかこういうスレ建てても哲学書読んでない奴がワラワラ湧いてきて無理やりマウント取ろうとするのがマジで草生える
ワイは哲学書読んでてかつIQ測った事ある奴が来ると思って建ててるんだよな - >>16
趣味は哲学書読みっと…それで我が社になんのメリットが？ - >>18
社会的生活が人間の全てだと思ってそう
何も考えないまま他者の世界で生きるだけの人生で草 - >>20
それは他人が書いた本を理解することにこだわってるお前にこそ相応しい煽り文句や - せめて言いたくないなら言いたくないって言わないと
- その程度のことも説明されないと分からないならそれこそ解説書かマンガでも読んでりゃいいじゃん
ヘーゲルの歴史意識なんてそれこそ百万遍論じられてる - 洋書読む前に日本の古典に通暁するべきだとおもう
- ワイIQ140、高みの見物
- 学歴は？
って聞いてほしそうだから聞いてやるよ
- 物理学者はIQの話によくなるけど哲学者のIQなんてどうでもいいじゃん
- なんでIQが関係あるとおもったの
- 人にはマウントすな言っといて自分がマウント取り出してるやん
- めちゃくちゃアホそうなスレタイ
- 原語で読めるなら実は大したことなさそう
- 哲学って論理的じゃないよな
なんなんあれあれ - 精神現象学ほんまわけわからんくて草
- ヘーゲルの何読んでるかにもよるやろ
精神現象学とか大論理学とかはいろんな議論を順序もよく考えずに雑然と並べたパッチワークの様相なんで成立過程の断片とかから追っかけていかないとわからんし
歴史哲学みたいな講義録なら普通にわかる話しかしてないと思うが - そもそも然るべき方法でIQ測ったことのある人間はIQ〇〇なんて言わず、言語理解とか、ワーキングメモリの値を言う
- わいIQ130超えとるけど中学生からのヘーゲルみたいな入門書から読むのがええと思う
- マジレスすると輪講で教授から解釈をボコボコにされながら読解するもんや
野良の自称哲学者が言うことなんて無視していい
あいつらは目を通すだけで読破とか言い出すからな - >>36
やっぱりそう言うもんか🤔
やっぱ素人は入門書とか講義聞く所から始めないといかンゴね😌 - ソクラテスとプラトンとアリストテレス理解してるけどどうなん？
- 概念を理解する前に
哲学書特有のあの意味不明日本語でまず躓くわ😵💫
あれほんまに正しい日本語なんか？🥺 - >>38
日本の哲学書の翻訳がペタンチックに晦渋な翻訳をされてるという論説はあんまり誇張されて伝わってる
日本語を(つまりは日本の歴史を)古典から一から勉強すれば案外意味内容は呑み込めるとワイは思ってる
ゲーテの言うように、「外国語を知らない者は自国語について何も知らないからだ」 - >>44
そう言うもんか🤔 - 要は専門用語がむずいだけやろ？
ファルシのルシがコクーンでパージとかIQとは関係なく理解できんやん - ニーチェの哲学の概要知った上でツァラトゥストラ読んでもさっぱらだったわ
- 哲学って考える事だからバリバリ理系なんよな
芥川も、文学だけど理系の領域だよあのレベル
- >>42
それじゃまるで理論物理学以外の物理学は理系じゃないみたいになるやないか🤨 - 哲学はするものだから理解することが目的じゃない
- どれだけ暇してるかが重要やろ
どれだけ知識があってIQが高くても暇じゃなきゃな - 外国の哲学書読んでてそもそもこの翻訳合ってるのか？って考えて語学勉強してオリジナル読む所までやって
あほくさくなって止めたから止めておけ
【徹底議論】難解な哲学書はIQがいくつあれば理解できるのか？
エッヂ
コメント