【徹底議論】民主主義はオワコンなのか？

1 : 24/01/13(土) 16:20:14 ID:IpvN: ソ連が崩壊した頃、民主主義こそが政治体制の最終形態であり政治体制は安定し、
政治体制を破壊するほどの戦争やクーデターのような歴史的大事件はもはや生じなくなると言われていた
しかし、現実には近年民主主義国の経済成長は鈍化し低投票率や分断が進み、一方で非民主主義国家が躍進し
民主主義国家は世界的には少数派に転落してしまった
民主主義はもうオワコンなのか、おんJの諸兄と語り合いたい
2 : 24/01/13(土) 16:20:52 ID:N90O: 古代ギリシャも衆愚政治で民主体制は終わったんやろ
今がそのフェーズや
3 : 24/01/13(土) 16:21:25 ID:N90O: 民主主義が個人の幸せに寄与しなくなったら終わりやろうね…
4 : 24/01/13(土) 16:22:27 ID:jJ5n: 時代は個人独裁や
5 : 24/01/13(土) 16:22:48 ID:kENA: 非民主主義国家ですら少子化になってきているし経済成長ではなんだかんだ民主主義国家が特別弱いわけじゃない
8 : 24/01/13(土) 16:24:04 ID:N90O: >>5
せやな、中国がまさにそうやけど少子化と経済鈍化、あと住宅バブル崩壊と就職氷河期と順調に日本と同じ道歩んどるわ
6 : 24/01/13(土) 16:23:09 ID:IpvN: 個人独裁よりITを活用した権威主義ちゃうか？
中国みたいな
11 : 24/01/13(土) 16:25:31 ID:kENA: >>6
逆に言えば中国くらいしか成功例なくね？
しかも経済に関しては最近世界の中でも相当やばい方だし独裁で統制できたらすごいと思う
13 : 24/01/13(土) 16:26:30 ID:IpvN: >>11
今は中国だけやけど、中国がITを活用した統制の仕組みをパッケージにして独裁国家に売り出してるんや
だからこれから増えていくと言われてる
14 : 24/01/13(土) 16:27:34 ID:kENA: >>13
後進国は金だけもらって懐に入れちまうからなあ
中国も手を焼くと思うわ
7 : 24/01/13(土) 16:23:32 ID:MV2j: 朝鮮民主主義人民共和国に報告した
9 : 24/01/13(土) 16:24:25 ID:kENA: そもそも発展途上国の方が成長しやすい
それでもBRICSは中国くらいしかちゃんと発展しなかったしアフリカ東南アジアとかどうでも良い国は議論に入らない
民主主義が弱いとは思わないな
12 : 24/01/13(土) 16:26:28 ID:Iw60: ワイは現代の独裁者としてはムハンマド・ビン・サルマン皇太子のやり方が進歩的で推せるわ
反動的で歩みの遅い宗教エリートと王侯貴族を排除して実権を握り、国民の3分の2を占める若年層の支持を背景に自由市場化とIT化を推し進め、原油生産で欧米諸国や露中と対等に渡り合いつつも、米イと協力して産業構造転換と核開発を進める化け物
15 : 24/01/13(土) 16:28:41 ID:KpP9: オワコンです
16 : 24/01/13(土) 16:28:51 ID:IpvN: >>15
なんでや
17 : 24/01/13(土) 16:29:13 ID:jJ5n: 民主主義好きな奴、馬鹿ですw
18 : 24/01/13(土) 16:29:30 ID:N90O: 民主主義やと少子化止まらんからな
シルバー民主主義はほんま民主主義制度のバグやろ
ただ中国でも少子化止まらんから民主主義だけのせいなのかと言えば違うんやろうけど
19 : 24/01/13(土) 16:29:31 ID:sMjX: 完全民主主義が欠陥民主主義になるだけやな
社会主義や独裁主義は歴史を見ればわかる
27 : 24/01/13(土) 16:35:17 ID:Iw60: >>19
身分社会的な制限選挙なり、選挙人団を通した間接選挙なり、複数の選挙制度を併用するなりして民主制成分を上手いこと薄めればなんとかなるケース多いと思う
個人的には米国の大統領選挙人制度、大統領による最高裁判事指名制度、上院と下院の任期年数の差、ドイツの小選挙区比例代表併用制あたりは上手いこと考えられてる制度だと思う
20 : 24/01/13(土) 16:30:22 ID:CZHI: 中国って成功例なのか？
23 : 24/01/13(土) 16:33:14 ID:sMjX: >>20
一党独裁欠陥共産主義が成功と言うならな
21 : 24/01/13(土) 16:31:06 ID:IpvN: 別に民主主義がなくても、経済的な自由主義さえあればええんとちゃうかという気もしてくるわ
中国も共同富裕とかいう舐めたこと言い出したら経済止まりだしたし
結局は有能に稼がせるのが一番なんかな
31 : 24/01/13(土) 16:36:56 ID:Iw60: >>21
トップたる個人の意向でルールが容易に変わりがちな国では法学という学問と庶民の遵法意識が発展しづらいのが難点
こういう社会ではしばしば契約が軽視されがち
32 : 24/01/13(土) 16:38:22 ID:IpvN: >>31
中国の会社とたまにやり取りするけど。確かに契約の力が弱いのを感じるわ
割とあっちはお気持ち主義や
アメリカは契約でカチカチに固められてそれはそれでやりづらい
22 : 24/01/13(土) 16:31:53 ID:idDM: 中国はエ口画像みれないのがね
24 : 24/01/13(土) 16:33:23 ID:N90O: 今の民主主義国家も民主主義が機能しなくなってきてるやろ
アメリカとかトランプとかQアノンがよく取り上げられるけど
GAFAが政治家に金渡しまくって共和党も民主党もグローバル資本主義止められなくなってるほうがやばいやろ
25 : 24/01/13(土) 16:34:30 ID:IpvN: 中国はそりゃ現時点では成功例やろ世界第2位やし
この後どうなるかは知らん
中国がこの後で落ちぶれたら
結局民主主義の方が成熟した後も踏ん張れるシステムって評価されるやろう
28 : 24/01/13(土) 16:36:04 ID:N90O: 結局は代わりがなぁ
単なる独裁国家が民主主義より優れたシステムとは思えんし
中国がどこまでやれるかやな
29 : 24/01/13(土) 16:36:21 ID:WQgO: いうて民主主義国家って制度をルール違反せず真っ当にやってる国のほうが少なそう
34 : 24/01/13(土) 16:38:58 ID:IpvN: >>29
独裁国家ならそもそもルールを自由に改変できるからな
どっちがいいのかはわからん
30 : 24/01/13(土) 16:36:31 ID:UZLq: やっぱ哲人政治よ
33 : 24/01/13(土) 16:38:34 ID:5NOh: 日本みたいな民主主義で平等に投票権があっても
半世紀で5年ぐらいしか他の党に議会の主導権を奪われてない国ってあるんかな
35 : 24/01/13(土) 16:43:16 ID:IpvN: >>33
アルゼンチンとかペロン党がずっと政権握ってなかったか？
36 : 24/01/13(土) 16:48:34 ID:8mOH: 民主主義が衆愚化した結果、ナチスドイツやアメリカとの戦争を選んだ大日本帝国のような国が出来たんだろ？
それらを失敗例として民主主義の制度として再発防止が出来ているのかと考えると、逆に衆愚化を進めるような制度になっているよな