【徹底議論】数学VS物理学 どっちがより高尚か

1 : 24/04/16(火) 22:07:07 ID:cKDS
ワイは数学派。
物理学が成り立たない世界でも数学の法則だけは不変。
そこに神秘性がある。
2 : 24/04/16(火) 22:07:46 ID:BaD5
つまんないスレやな
4 : 24/04/16(火) 22:07:56 ID:oC0N
物理学者と数学者は仲悪いって知らなかったやろ？
12 : 24/04/16(火) 22:08:27 ID:cKDS
>>4
割と仲ええやろ、エルデシュとアインシュタインとか。
13 : 24/04/16(火) 22:08:32 ID:BaD5
>>12
消えろ
16 : 24/04/16(火) 22:08:39 ID:BaD5
>>12
頭悪そう
9 : 24/04/16(火) 22:08:15 ID:wxcR
でも哲学の方が上だよね
11 : 24/04/16(火) 22:08:26 ID:BaD5
ワイの勝ち?
15 : 24/04/16(火) 22:08:39 ID:XJiN
物理学って数学の下位互換やろ
18 : 24/04/16(火) 22:08:42 ID:bzqq
そもそもどっちが高尚かなんて比較するようなものじゃない
20 : 24/04/16(火) 22:09:06 ID:cKDS
>>18
まあそうなんやけどな…。
19 : 24/04/16(火) 22:08:57 ID:RYMV
数学は机上の空論よ
実験する物理学の方がより正確
22 : 24/04/16(火) 22:09:32 ID:cKDS
>>19
数学の法則以上に正確なものなんてないと思うんやが？
31 : 24/04/16(火) 22:11:02 ID:RYMV
>>22
それを現実世界の地球上で正しいのか確認するほうが大切
数学は物理学を究めるための前座
40 : 24/04/16(火) 22:13:41 ID:bzqq
>>31
数学は公理という前提を元に展開してるだけなんやから、そもそも正確で当たり前で不正確になるはずがない
物理はその数学を、現実世界を分析するための道具として使ってるだけ
53 : 24/04/16(火) 22:16:11 ID:OMWO
>>40
その理屈が覆りつつあるのが現代物理学
もはや数理モデルとは言えないくらい数学的構造と繋がりがある
相対論的構造という数学的な構造から、スピンやカイラリティという全く別の物理的な概念が出てくる
21 : 24/04/16(火) 22:09:27 ID:vbnB
不毛な争いやな
28 : 24/04/16(火) 22:10:27 ID:XJiN
>>21
数学者と物理学者ってハゲ多いしな
29 : 24/04/16(火) 22:10:47 ID:OyhU
>>28
謎よな
23 : 24/04/16(火) 22:09:39 ID:9TUv
数学と物理は互いに支え合っているんですよ??
26 : 24/04/16(火) 22:10:16 ID:cKDS
>>23
まあ本当はせなんやけど、前物理学生に馬鹿にされたから…。
32 : 24/04/16(火) 22:11:32 ID:9TUv
>>26
どうせ就職不利とか全く関係ない論点で煽られてるんやろ
37 : 24/04/16(火) 22:12:38 ID:cKDS
>>32
ああ違うで。
そのまんま物理の方が未来予測出来るとか量子物理学ガン無視の理論で物理の方が高尚やって言われたんよ。
41 : 24/04/16(火) 22:13:51 ID:OMWO
>>37
それ多分ワイや
ワイは物理至上主義やからな
ラプラスの悪魔万歳
43 : 24/04/16(火) 22:14:09 ID:cKDS
>>41
おうお前のことやで。
24 : 24/04/16(火) 22:09:50 ID:OMWO
数学と物理学が実は同じモノかもしれない
物理学の中で現実世界から与えられているように見える原理が数学的構造から出てきたものである可能性がある
25 : 24/04/16(火) 22:10:14 ID:OyhU
数学がなかったら物理学無いよな
27 : 24/04/16(火) 22:10:22 ID:T59K
数学の方が圧倒的に難しいと思うわ
30 : 24/04/16(火) 22:10:55 ID:iU5b
はい不完全性定理
33 : 24/04/16(火) 22:11:52 ID:3vo9
物理学者やろ容疑者Xの検診で勝ったから
34 : 24/04/16(火) 22:12:04 ID:OMWO
一部の弦理論では物理定数が数学的構造から決まる
ワイらが世界からしか演繹できなかった物理法則がワイらのまだ解き明かせない数学的構造と繋がってる、かもしれない
39 : 24/04/16(火) 22:13:31 ID:j9Q2
>>34
それは美しいな
44 : 24/04/16(火) 22:14:33 ID:OMWO
>>39
検証するには宇宙に散らばったエネルギーを一点に集めないといけない模様
人類に何年かかるやろか？
35 : 24/04/16(火) 22:12:10 ID:v0Lh
物理学かっこいいよね?
38 : 24/04/16(火) 22:13:14 ID:T59K
物理学も所詮は数式やからな

数学が基礎であり母であり根源であり全てであり神であり１であり宇宙でありうんこでありチ●コや

42 : 24/04/16(火) 22:13:56 ID:Zsbt
哲学←学問の王
数学←学問の女王

ってよく言われとるな

45 : 24/04/16(火) 22:15:00 ID:vtP4
馬鹿っぽいスレ
46 : 24/04/16(火) 22:15:06 ID:j9Q2
数学:形式科学の王
物理学:自然科学の王
経済学:社会科学の王
47 : 24/04/16(火) 22:15:24 ID:aLrd
物理学を専攻してたら数学を馬鹿にするなんて有りえんで
62 : 24/04/16(火) 22:17:13 ID:OMWO
>>47
ガチ数学科は尊敬するけどだからこそ数学エンジョイ勢はクッソバカにするで
48 : 24/04/16(火) 22:15:25 ID:T59K
大学でトポロジーを学んだわい

さっぱりわからず卒業

50 : 24/04/16(火) 22:15:48 ID:cKDS
>>48
ワイ今学んでるけど楽しいやん?
57 : 24/04/16(火) 22:16:34 ID:T59K
>>50
わいには無理やったわ
なんかさわりだけやって卒業した

もう覚えてないわ

58 : 24/04/16(火) 22:16:57 ID:3vo9
>>57
さわり警察
63 : 24/04/16(火) 22:17:17 ID:T59K
>>58
ほんまにペロっとしただけや
59 : 24/04/16(火) 22:17:03 ID:cKDS
>>57
ええ…。
2次元上のトポロジー楽しいやん。
51 : 24/04/16(火) 22:15:51 ID:XJiN
>>48
あれ何に使うんや
52 : 24/04/16(火) 22:16:09 ID:T59K
>>51
紐をほどくのに使うんやで！
54 : 24/04/16(火) 22:16:15 ID:3vo9
>>51
使うという事は使うという事や！
56 : 24/04/16(火) 22:16:29 ID:cKDS
>>51
構造的なものを数学的な量で表せたりする。
49 : 24/04/16(火) 22:15:44 ID:yaEE
お前をぶつ(り)！
55 : 24/04/16(火) 22:16:25 ID:iU5b
物理学お得意のアホ適当な近似をみて物理の方が上というのか
60 : 24/04/16(火) 22:17:05 ID:j9Q2
文系ワイ「経済学がいい」
61 : 24/04/16(火) 22:17:09 ID:yaEE
物理法則は捻じ曲げるもの
数学法則は書き換えるもの
64 : 24/04/16(火) 22:17:23 ID:jAHf
ワイもトポロジーは３次元で挫折したわ
65 : 24/04/16(火) 22:17:24 ID:vtP4
トポロジーは被覆空間とかやってるといきなりガロアが出て来てニチャる
66 : 24/04/16(火) 22:17:48 ID:Qagp
高尚なのはどう考えても数学
67 : 24/04/16(火) 22:18:05 ID:2ioI
キムワイプだけは使わないって言ってた東工大に行ったネトウヨの友達
70 : 24/04/16(火) 22:18:48 ID:XJiN
>>67
ぜってー嘘
68 : 24/04/16(火) 22:18:12 ID:WhPw
学問の父たる数学を崇拝せよ！
69 : 24/04/16(火) 22:18:37 ID:2ioI
>>68
父は哲学
71 : 24/04/16(火) 22:19:43 ID:j9Q2
哲学:人文科学の王
数学:形式科学の王
物理学:自然科学の王
経済学:社会科学の王
72 : 24/04/16(火) 22:19:47 ID:yaEE
どちらかだけ出来る人なんていないよな
73 : 24/04/16(火) 22:20:01 ID:cKDS
>>72
ワイ数学しか出来ない?
82 : 24/04/16(火) 22:23:34 ID:OMWO
>>73
物理もやれ
イデア界の中のマスターベーションで終わっていいのか？
87 : 24/04/16(火) 22:25:13 ID:cKDS
>>82
別に。
数学以上に至高の学問はないし、イデアであるからこそ素晴らしいんやん。
74 : 24/04/16(火) 22:20:09 ID:BSs2
どっちも高尚。
75 : 24/04/16(火) 22:20:18 ID:T59K
ほんまに数学者とか物理学者は頭の構造違うわ
76 : 24/04/16(火) 22:21:32 ID:vtP4
超弦理論だったか、トッモがやっとったけどあれなんかもはや数学やん
代数幾何バリバリやっとるしエグいて
77 : 24/04/16(火) 22:21:48 ID:Zsbt
数学や物理に入れ込んでる人ってなんかネトウヨ多くね？
78 : 24/04/16(火) 22:21:58 ID:OMWO
相対論的構造から出てくるディラック場の共編微分を定義してゲージ変換に対しての対称性を課すとゲージ場(相互作用する粒子)が出てくる
これはまさしく数学的構造が物理を予言した例や
相対論的構造と群構造の対称性という数学的な構造から
電磁場やグルーオン場、ウィークボソン場が出てくるなんてヤバすぎる
89 : 24/04/16(火) 22:26:06 ID:j9Q2
>>78
演繹的思考から物理学が生まれるとかすごすぎる
79 : 24/04/16(火) 22:22:19 ID:wa5a
工業物理ですね
80 : 24/04/16(火) 22:22:53 ID:XJiN
まあ華は物理学の方があるよな
81 : 24/04/16(火) 22:23:09 ID:hPx5
有能数学科→アカデミー進学
並の数学科→大手企業に就職
無能数学科→塾講師

ちなエアプの印象

84 : 24/04/16(火) 22:24:20 ID:vtP4
>>81
クソ底辺IT企業入ったワイ、低みの見物
83 : 24/04/16(火) 22:23:43 ID:WcRE
数学科って大学で何すんの
物理は研究やろうけど
86 : 24/04/16(火) 22:25:06 ID:XJiN
>>83
おんｊ
85 : 24/04/16(火) 22:24:22 ID:bVKp
物理(物事の原理、真理)
数学(数を学ぶ)

比べるまでもない

88 : 24/04/16(火) 22:26:04 ID:hPx5
数学でいかに食っていくかやで
90 : 24/04/16(火) 22:26:17 ID:vtP4
数学は哲学になる、みたいなエアプ語り寒すぎてゾワっとするわ
数学は数学じゃ
92 : 24/04/16(火) 22:27:08 ID:Zsbt
>>90
おはソーカル
93 : 24/04/16(火) 22:27:08 ID:cKDS
>>90
それはそうやね。
とはいえ数理哲学とかもあるけど。
91 : 24/04/16(火) 22:26:43 ID:Zsbt
数学のゴールってどこにあるの？
94 : 24/04/16(火) 22:28:33 ID:3vo9
>>91
万物の根源アルケーを見つける事やろ
95 : 24/04/16(火) 22:29:39 ID:XJiN
>>91
ワイの股間
96 : 24/04/16(火) 22:29:54 ID:F0Wh
数学は道具でしかなき

コメント

タイトルとURLをコピーしました