- 1 : 2026/09/12(土) 09:55:10.39 ID:mEpcBHb1d
-
https://note.com/enumozi/n/n785b93ea92e4
「MBTIに科学的根拠はないのか」 京大生が割と真面目に調べてみた昨今流行し、SNSのプロフィールに記載されることの増えてきたMBTI。
今回はこのMBTIの科学的妥当性について調査し議論していきたいと思います。「MBTIは科学的根拠に基づいていない」と言えてしまいそうです。
- 2 : 2026/09/12(土) 09:55:23.95 ID:mEpcBHb1d
- 確かに
- 3 : 2026/09/12(土) 09:55:44.69 ID:mEpcBHb1d
- 🦀
- 4 : 2026/09/12(土) 09:55:53.32 ID:mEpcBHb1d
- 蟹江敬三
- 5 : 2026/09/12(土) 09:56:01.28 ID:mEpcBHb1d
- イェイェ
- 6 : 2026/09/12(土) 09:56:19.81 ID:Nv0i4Sbnd
- 反論できなかった…
- 7 : 2026/09/12(土) 09:56:29.25 ID:Nv0i4Sbnd
- 論駁できなくて悔ちいよ、俺は
- 10 : 2026/09/12(土) 09:56:50.77 ID:Nv0i4Sbnd
- 全ての正論族に送る。。。
- 11 : 2026/09/12(土) 09:57:18.00 ID:Mnj14GxLd
- ガールズバーの店員のプロフィールに書いてるよなこれ
- 12 : 2026/09/12(土) 09:57:22.41 ID:ghVIPM9T0
- マンさんも本気で信じてるわけじゃなくて会話の一つのネタとして話してるだけなのに科学的根拠が~とかいう男は嫌われるぞ
- 15 : 2026/09/12(土) 09:58:24.52 ID:Mnj14GxLd
- >>12
根拠がないことを迷信を風潮するのは差別を生むよこれは小学生レベルの社会学の知識だよ?
- 19 : 2026/09/12(土) 10:00:03.14 ID:ghVIPM9T0
- >>15
それガールズバーの店員に言ってやれば? - 13 : 2026/09/12(土) 09:57:45.36 ID:PznkYy0y0
- これって自認だけじゃなくて他者からの評価もつけないと意味ないよね
- 14 : 2026/09/12(土) 09:58:15.14 ID:dHvO891I0
- 性格の傾向をわけてるだけやん
科学的根拠って何 - 16 : 2026/09/12(土) 09:59:13.37 ID:SrzQJp8Y0
- 血液型性格判断は有効であるとの科学的データが得られたみたいのを日本の大学がホームページに載せていたな
- 22 : 2026/09/12(土) 10:01:57.07 ID:c+W80bve0
- >>16
あれは全く科学的エビデンスじゃないぞ
この血液型だから自分はこういう性格だというバイアスが偏りを生じさせてるにすぎん - 17 : 2026/09/12(土) 09:59:17.37 ID:PznkYy0y0
- アンケートに答えたらそりゃそうだろって診断が返ってくるだけ
特に自己分析の役には立たん - 18 : 2026/09/12(土) 09:59:54.87 ID:EQkBP3WA0
- 外国語ができない日本人は日本語以外が根拠だと
科学的でもなんでも良いがとにかく、なんだか素晴らしい根拠があると思い込むからねこれは昭和のドイツ由来の血液型性格診断から動物占いにMBTIでも全く同じ
- 20 : 2026/09/12(土) 10:01:25.99 ID:NYaMgM+90
- >>18
京大中退の学者でもない一般人のnoteは信じちゃう感じだ? - 21 : 2026/09/12(土) 10:01:39.16 ID:JAh6XYDs0
- INFPと診断された奴にとってMBTI診断の存在は害でしかない
はやく廃れてくれこの集団リンチ助長コンテンツが - 23 : 2026/09/12(土) 10:02:23.77 ID:j1uUub/H0
- 母校大学病院は40年前から電子化されてるがある病気(整形外科はAB型が有意に多い
なぜかは誰も説明できないから論文にはなってない - 25 : 2026/09/12(土) 10:03:41.11 ID:xWUspONW0
- そんなの調べるまでもなく
- 26 : 2026/09/12(土) 10:04:08.43 ID:nYLE/WK80
- ただのコミュニケーションツールだから
- 27 : 2026/09/12(土) 10:04:18.26 ID:SrzQJp8Y0
- まじないも海外の人が科学的に解明しようと議論しているのをみたことがあるな
真面目にやると結構大変
俺は信じているわけではないが科学的に否定するのは結構大変だよな - 28 : 2026/09/12(土) 10:04:29.99 ID:YnURBl4s0
- むしろ医者やら科学者やらが根拠のあるちゃんとしたヤツを作ったらどうか
- 29 : 2026/09/12(土) 10:04:46.00 ID:TO6HucC+0
- まるで血液型診断に信憑性があるかのような言い回し
同等に宗教だよ - 35 : 2026/09/12(土) 10:07:28.03 ID:Mnj14GxLd
- >>29
血液型性格診断は間違ってることが科学的に証明できる(反証可能性がある)んだから科学だよ
MBTIはその証明ができないから科学ですらない科学と宗教占いの違いって大学の教養レベルの科学哲学でやるでしょ
- 30 : 2026/09/12(土) 10:05:15.22 ID:bvOzm4nN0
- 科学的っていうか大量の質問に答えていくわけだからある程度の性向は分かるでしょ
血液型診断とは全く違うぞ - 46 : 2026/09/12(土) 10:12:10.38 ID:Y+DI/37C0
- >>30
ケンモメンとかに多いINTPの連中が、INTPにも色んな人がいる!と力説してたが
特定のタイプが弄られて、当人は正当化する感じまんま血液型診断のB型感ある - 31 : 2026/09/12(土) 10:05:34.75 ID:mOI0n9JH0
- ただの遊びだろ
そもそ根拠あるなんて誰も思ってない - 33 : 2026/09/12(土) 10:05:49.28 ID:94fRE7vx0
- 心理学も学問で科学的なはずなのにかなり根拠ないよな
フロイトやユングはオカルトみたいなもんだし、クレッチマーの四分類とか痩せ型は神経質、デブはおおらかとか血液型占いとほとんど変わらないけどこっちも全然科学的じゃないよな - 37 : 2026/09/12(土) 10:07:38.73 ID:SrzQJp8Y0
- >>33
心理学と医学は再現性の危機と表現されることがあるな
再現しないことを学術誌が軽視するんだよな
STAP細胞だって大きな成果でなければ捏造疑惑もなかっただろうな - 34 : 2026/09/12(土) 10:06:17.58 ID:nVmDNqwG0
- >>1
科学的根拠があると思ってる人いるの?ww
話題の一種だろ - 36 : 2026/09/12(土) 10:07:35.61 ID:K54miy/p0
- 血液型診断は1/4だからMBTIよりも信頼性があるのか
- 38 : 2026/09/12(土) 10:08:00.71 ID:Y+DI/37C0
- 適当に操作して色んな結果見てみたがどれみても自分に当てはまる部分も当てはまらない部分もあった
血液型診断やなぁ…
- 39 : 2026/09/12(土) 10:08:20.81 ID:s0TrgKFs0
- 16種類「しかない」ってのが問題らしいな
行動をスコア付けすること自体は意味あるし一見多そうだが天文学的なパターンが生まれる点数スコアの足元にも及ばない - 40 : 2026/09/12(土) 10:08:27.39 ID:KypEh5l+0
- でもお前らNERDじゃん?
- 41 : 2026/09/12(土) 10:08:57.70 ID:n2L3KODM0
- SNSのプロフに書くってことは
やっぱりコミュニケーションツールの1つ
ってことだよな - 42 : 2026/09/12(土) 10:09:09.66 ID:haYahvT70
- 就活で使われてるとかいうのは本当なのか、嘘のなのか
- 43 : 2026/09/12(土) 10:09:42.10 ID:/fnbHxVS0
- 統計学じゃないの?
- 44 : 2026/09/12(土) 10:10:20.02 ID:KP2utaP50
- 血液型占いみたいな
内輪でキャッキャするようのモンだと思ってる - 45 : 2026/09/12(土) 10:10:43.43 ID:FFCw/uQr0
- 逆に何で性格診断に「科学的根拠」なるものが必要なの?男さんは科学科学って馬鹿の一つ覚え
性格は定義できないし定量的に測れるものでもないんだから科学なわけないじゃん - 47 : 2026/09/12(土) 10:13:09.49 ID:IoBA0TpY0
- まぁ星占い見てるくらいの感覚で付き合うのがちょうどいい
- 48 : 2026/09/12(土) 10:15:59.28 ID:dO7bvri0d
- 分類するための質問に答えるから
普通に性格の分類はできてるわな
相性とか言い出すところはデタラメ
『MBTI』、科学的根拠が一切なかった…京大研究者「血液型性格診断未満のの科学的信頼性。宗教や信仰、まじないの一種
嫌儲

コメント