『MBTI』、科学的根拠が一切なかった…京大研究者「血液型性格診断未満のの科学的信頼性。宗教や信仰、まじないの一種

1 : 2026/09/12(土) 09:55:10.39 ID:mEpcBHb1d

https://note.com/enumozi/n/n785b93ea92e4
「MBTIに科学的根拠はないのか」 京大生が割と真面目に調べてみた

昨今流行し、SNSのプロフィールに記載されることの増えてきたMBTI。
今回はこのMBTIの科学的妥当性について調査し議論していきたいと思います。

「MBTIは科学的根拠に基づいていない」と言えてしまいそうです。

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2026/09/12(土) 09:55:23.95 ID:mEpcBHb1d
確かに
3 : 2026/09/12(土) 09:55:44.69 ID:mEpcBHb1d
🦀
4 : 2026/09/12(土) 09:55:53.32 ID:mEpcBHb1d
蟹江敬三
5 : 2026/09/12(土) 09:56:01.28 ID:mEpcBHb1d
イェイェ
6 : 2026/09/12(土) 09:56:19.81 ID:Nv0i4Sbnd
反論できなかった…
7 : 2026/09/12(土) 09:56:29.25 ID:Nv0i4Sbnd
論駁できなくて悔ちいよ、俺は
10 : 2026/09/12(土) 09:56:50.77 ID:Nv0i4Sbnd
全ての正論族に送る。。。
11 : 2026/09/12(土) 09:57:18.00 ID:Mnj14GxLd
ガールズバーの店員のプロフィールに書いてるよなこれ
12 : 2026/09/12(土) 09:57:22.41 ID:ghVIPM9T0
マンさんも本気で信じてるわけじゃなくて会話の一つのネタとして話してるだけなのに科学的根拠が~とかいう男は嫌われるぞ
15 : 2026/09/12(土) 09:58:24.52 ID:Mnj14GxLd
>>12
根拠がないことを迷信を風潮するのは差別を生むよ

これは小学生レベルの社会学の知識だよ?

19 : 2026/09/12(土) 10:00:03.14 ID:ghVIPM9T0
>>15
それガールズバーの店員に言ってやれば?
13 : 2026/09/12(土) 09:57:45.36 ID:PznkYy0y0
これって自認だけじゃなくて他者からの評価もつけないと意味ないよね
14 : 2026/09/12(土) 09:58:15.14 ID:dHvO891I0
性格の傾向をわけてるだけやん
科学的根拠って何
16 : 2026/09/12(土) 09:59:13.37 ID:SrzQJp8Y0
血液型性格判断は有効であるとの科学的データが得られたみたいのを日本の大学がホームページに載せていたな
22 : 2026/09/12(土) 10:01:57.07 ID:c+W80bve0
>>16
あれは全く科学的エビデンスじゃないぞ
この血液型だから自分はこういう性格だというバイアスが偏りを生じさせてるにすぎん
17 : 2026/09/12(土) 09:59:17.37 ID:PznkYy0y0
アンケートに答えたらそりゃそうだろって診断が返ってくるだけ
特に自己分析の役には立たん
18 : 2026/09/12(土) 09:59:54.87 ID:EQkBP3WA0
外国語ができない日本人は日本語以外が根拠だと
科学的でもなんでも良いがとにかく、なんだか素晴らしい根拠があると思い込むからね

これは昭和のドイツ由来の血液型性格診断から動物占いにMBTIでも全く同じ

20 : 2026/09/12(土) 10:01:25.99 ID:NYaMgM+90
>>18
京大中退の学者でもない一般人のnoteは信じちゃう感じだ?
21 : 2026/09/12(土) 10:01:39.16 ID:JAh6XYDs0
INFPと診断された奴にとってMBTI診断の存在は害でしかない
はやく廃れてくれこの集団リンチ助長コンテンツが
23 : 2026/09/12(土) 10:02:23.77 ID:j1uUub/H0
母校大学病院は40年前から電子化されてるがある病気(整形外科はAB型が有意に多い
なぜかは誰も説明できないから論文にはなってない
25 : 2026/09/12(土) 10:03:41.11 ID:xWUspONW0
そんなの調べるまでもなく
26 : 2026/09/12(土) 10:04:08.43 ID:nYLE/WK80
ただのコミュニケーションツールだから
27 : 2026/09/12(土) 10:04:18.26 ID:SrzQJp8Y0
まじないも海外の人が科学的に解明しようと議論しているのをみたことがあるな
真面目にやると結構大変
俺は信じているわけではないが科学的に否定するのは結構大変だよな
28 : 2026/09/12(土) 10:04:29.99 ID:YnURBl4s0
むしろ医者やら科学者やらが根拠のあるちゃんとしたヤツを作ったらどうか
29 : 2026/09/12(土) 10:04:46.00 ID:TO6HucC+0
まるで血液型診断に信憑性があるかのような言い回し
同等に宗教だよ
35 : 2026/09/12(土) 10:07:28.03 ID:Mnj14GxLd
>>29
血液型性格診断は間違ってることが科学的に証明できる(反証可能性がある)んだから科学だよ
MBTIはその証明ができないから科学ですらない

科学と宗教占いの違いって大学の教養レベルの科学哲学でやるでしょ

30 : 2026/09/12(土) 10:05:15.22 ID:bvOzm4nN0
科学的っていうか大量の質問に答えていくわけだからある程度の性向は分かるでしょ
血液型診断とは全く違うぞ
46 : 2026/09/12(土) 10:12:10.38 ID:Y+DI/37C0
>>30
ケンモメンとかに多いINTPの連中が、INTPにも色んな人がいる!と力説してたが
特定のタイプが弄られて、当人は正当化する感じまんま血液型診断のB型感ある
31 : 2026/09/12(土) 10:05:34.75 ID:mOI0n9JH0
ただの遊びだろ
そもそ根拠あるなんて誰も思ってない
33 : 2026/09/12(土) 10:05:49.28 ID:94fRE7vx0
心理学も学問で科学的なはずなのにかなり根拠ないよな
フロイトやユングはオカルトみたいなもんだし、クレッチマーの四分類とか痩せ型は神経質、デブはおおらかとか血液型占いとほとんど変わらないけどこっちも全然科学的じゃないよな
37 : 2026/09/12(土) 10:07:38.73 ID:SrzQJp8Y0
>>33
心理学と医学は再現性の危機と表現されることがあるな
再現しないことを学術誌が軽視するんだよな
STAP細胞だって大きな成果でなければ捏造疑惑もなかっただろうな
34 : 2026/09/12(土) 10:06:17.58 ID:nVmDNqwG0
>>1
科学的根拠があると思ってる人いるの?ww
話題の一種だろ
36 : 2026/09/12(土) 10:07:35.61 ID:K54miy/p0
血液型診断は1/4だからMBTIよりも信頼性があるのか
38 : 2026/09/12(土) 10:08:00.71 ID:Y+DI/37C0
適当に操作して色んな結果見てみたがどれみても自分に当てはまる部分も当てはまらない部分もあった

血液型診断やなぁ…

39 : 2026/09/12(土) 10:08:20.81 ID:s0TrgKFs0
16種類「しかない」ってのが問題らしいな
行動をスコア付けすること自体は意味あるし一見多そうだが天文学的なパターンが生まれる点数スコアの足元にも及ばない
40 : 2026/09/12(土) 10:08:27.39 ID:KypEh5l+0
でもお前らNERDじゃん?
41 : 2026/09/12(土) 10:08:57.70 ID:n2L3KODM0
SNSのプロフに書くってことは
やっぱりコミュニケーションツールの1つ
ってことだよな
42 : 2026/09/12(土) 10:09:09.66 ID:haYahvT70
就活で使われてるとかいうのは本当なのか、嘘のなのか
43 : 2026/09/12(土) 10:09:42.10 ID:/fnbHxVS0
統計学じゃないの?
44 : 2026/09/12(土) 10:10:20.02 ID:KP2utaP50
血液型占いみたいな
内輪でキャッキャするようのモンだと思ってる
45 : 2026/09/12(土) 10:10:43.43 ID:FFCw/uQr0
逆に何で性格診断に「科学的根拠」なるものが必要なの?男さんは科学科学って馬鹿の一つ覚え
性格は定義できないし定量的に測れるものでもないんだから科学なわけないじゃん
47 : 2026/09/12(土) 10:13:09.49 ID:IoBA0TpY0
まぁ星占い見てるくらいの感覚で付き合うのがちょうどいい
48 : 2026/09/12(土) 10:15:59.28 ID:dO7bvri0d
分類するための質問に答えるから
普通に性格の分類はできてるわな
相性とか言い出すところはデタラメ

コメント

タイトルとURLをコピーしました