-
●終末論法とは
人類が、滅亡せずに宇宙に広がる可能性がある程度あるなら、宇宙に広がる前の時代に生きる人間は非常に少なく、自分が宇宙に広がる前の時代に生まれる可能性も非常に低い。
しかし自分が見ている世界は、人類が宇宙に広がる前の世界である。
従って人類が滅亡せずに宇宙に広がる可能性は低い。
-
ケンモメンに反論できる人いるのだろうか
-
これは正論なのか？
-
ちょっと何言ってるかわからないです
-
>>4
お前は人類が宇宙に広がる前に生まれたわけだろ人類が宇宙に広がって何兆人とかの人口になりそれが何千年も続くとしたら
今の地球に生まれた人類はめちゃくちゃ希少な存在ということになる
-
糖質の妄想
-
>>5
論理的に考えた結果だろ -
(ヽ´ん`)？
-
自分が生まれる時代の確率の低さと人類が宇宙に広がっていく確率を一緒くたにするのは違う気がする
-
>>7
なんで？ -
｢人類は永遠に滅亡しない｣と思うことのほうがおかしいです
自分がいま存在していようといまいと人類は滅亡する -
宗教観の話ではなく？
-
つまり人類は宇宙に出られずに滅ぶということ
-
この論法は面白いけど人類存亡に当てはめるには他に類推できる例を俺たちが知らないからね
古い建物がどれくらい残るかとかなら当てられるけど -
地球や太陽にも寿命があるんだからいつか滅びるのは当たり前だろ
-
宝くじに一等に当たるやっだっているんだよなあ
その当選者がお前だというだけ -
可能性は低いよ
太陽と月の関係の場合
月を見れば太陽を推し量り数値で可能性として捉えることは可能 -
そもそも宇宙が消滅するということ自体がカルトでは？
-
マルチバースってフラクタル構造だと思うんだけど
そうなるとどの段階かはあんまり意味ないのかもしれない
人間自体も極少状態まで見ていけば宇宙並の複雑さを持つしな -
たかが人間なんて大爆発で消失するくらい誰でも簡単に分かるわ
-
安倍晋三が殺される可能性が極めて低い時代に俺は産まれた
だが安倍晋三は殺された
はい論破 -
うーん、色々調べてみてなんとなく間違っているんじゃないかという感想を持ったがいまいち論破の方法がわからないな
今後人口が増え続ける仮定が違いそうとか技術革新による爆発的人口増加があるから人の増え方が均質にはならないとか「人類」の切り取り方がかなり恣意的じゃないかとかに鍵がありそう -
つまり自分はレアな時代に産まれたって話では？
-
いつかは滅びるだろうが
１００年２００年のうちである可能性は低いだろ
つまりお前が気にするようなことではない -
一読しても意味がわからないねw
-
理屈が破綻してんだよ
成り立ってない -
要するに、恒星間移動できるほどの文明開化は知的生命体に起こらないってことだろ。
もし起こるのであれば、宇宙のいたるところにその痕跡を残してるはずだが全く見つからないから。
つまり、どこかで知的生命体が生まれても、間もなく滅亡する。 -
たぶんこの論法を考え出した奴は
自分が存在しない世界は無いのと同じと考えており
さらに自分が歴史の必然性に絡んだ特別な存在だと考えている -
ただ何故あと少なくとも数百年は滅びないかと思われているかというと、人口を考慮せず人類が生きてきた期間(文明を築いてきた期間でもいい)でこの「中間を観測してる論法」を使用しているだけな気もするな
-
そもそも宇宙そんなに行きたいか？
文明が発展するにつれ家からますます出なくなってるのが現実だろ
引用元：https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1667391297
コメント