『終末論法』マジでこれに反論できる人いるの?「自分が今存在している」ということから人類滅亡を予言できるんだが。

サムネイル
1 : 2022/11/02(水) 21:14:57.55 ID:Dw1R1IohH

●終末論法とは

人類が、滅亡せずに宇宙に広がる可能性がある程度あるなら、宇宙に広がる前の時代に生きる人間は非常に少なく、自分が宇宙に広がる前の時代に生まれる可能性も非常に低い。

しかし自分が見ている世界は、人類が宇宙に広がる前の世界である。

従って人類が滅亡せずに宇宙に広がる可能性は低い。

https://ameblo.jp/love-rabito/entry-12693821812.html

2 : 2022/11/02(水) 21:15:30.29 ID:C/8NuENHH
ケンモメンに反論できる人いるのだろうか
3 : 2022/11/02(水) 21:15:47.74 ID:C/8NuENHH
これは正論なのか?
4 : 2022/11/02(水) 21:15:54.93 ID:JpS/b/IIa
ちょっと何言ってるかわからないです
19 : 2022/11/02(水) 21:28:00.81 ID:+ZE6blN9H
>>4
お前は人類が宇宙に広がる前に生まれたわけだろ

人類が宇宙に広がって何兆人とかの人口になりそれが何千年も続くとしたら

今の地球に生まれた人類はめちゃくちゃ希少な存在ということになる

5 : 2022/11/02(水) 21:16:41.09 ID:Y17JhyNB0
糖質の妄想
14 : 2022/11/02(水) 21:24:42.67 ID:C/8NuENHH
>>5
論理的に考えた結果だろ
6 : 2022/11/02(水) 21:16:58.92 ID:FNCxqKbE0
(ヽ´ん`)?
7 : 2022/11/02(水) 21:18:49.41 ID:QGTRph61M
自分が生まれる時代の確率の低さと人類が宇宙に広がっていく確率を一緒くたにするのは違う気がする
15 : 2022/11/02(水) 21:25:12.07 ID:+ZE6blN9H
>>7
なんで?
8 : 2022/11/02(水) 21:19:46.84 ID:iTpbwpf+0
「人類は永遠に滅亡しない」と思うことのほうがおかしいです
自分がいま存在していようといまいと人類は滅亡する
9 : 2022/11/02(水) 21:19:57.46 ID:RVBqqLwa0
宗教観の話ではなく?
10 : 2022/11/02(水) 21:20:21.99 ID:MpuLCj160
つまり人類は宇宙に出られずに滅ぶということ
12 : 2022/11/02(水) 21:22:10.36 ID:b90eir5Ma
この論法は面白いけど人類存亡に当てはめるには他に類推できる例を俺たちが知らないからね
古い建物がどれくらい残るかとかなら当てられるけど
13 : 2022/11/02(水) 21:22:16.55 ID:Nh6potcoa
地球や太陽にも寿命があるんだからいつか滅びるのは当たり前だろ
16 : 2022/11/02(水) 21:25:17.16 ID:9UEZ8beMM
宝くじに一等に当たるやっだっているんだよなあ
その当選者がお前だというだけ
18 : 2022/11/02(水) 21:27:36.76 ID:mUQbvXAZ0
可能性は低いよ
太陽と月の関係の場合
月を見れば太陽を推し量り数値で可能性として捉えることは可能
21 : 2022/11/02(水) 21:30:55.59 ID:WF7JjHWt0
そもそも宇宙が消滅するということ自体がカルトでは?
22 : 2022/11/02(水) 21:31:16.42 ID:deN5r80Q0
マルチバースってフラクタル構造だと思うんだけど
そうなるとどの段階かはあんまり意味ないのかもしれない
人間自体も極少状態まで見ていけば宇宙並の複雑さを持つしな
23 : 2022/11/02(水) 21:36:20.48 ID:mUQbvXAZ0
たかが人間なんて大爆発で消失するくらい誰でも簡単に分かるわ
25 : 2022/11/02(水) 21:41:23.96 ID:V3R9dpTy0
安倍晋三が殺される可能性が極めて低い時代に俺は産まれた
だが安倍晋三は殺された
はい論破
26 : 2022/11/02(水) 21:41:35.09 ID:wapc8v9m0
うーん、色々調べてみてなんとなく間違っているんじゃないかという感想を持ったがいまいち論破の方法がわからないな
今後人口が増え続ける仮定が違いそうとか技術革新による爆発的人口増加があるから人の増え方が均質にはならないとか「人類」の切り取り方がかなり恣意的じゃないかとかに鍵がありそう
27 : 2022/11/02(水) 21:44:33.23 ID:14YnguUY0
つまり自分はレアな時代に産まれたって話では?
28 : 2022/11/02(水) 21:47:13.09 ID:fM1nx5Yc0
いつかは滅びるだろうが
100年200年のうちである可能性は低いだろ
つまりお前が気にするようなことではない
29 : 2022/11/02(水) 21:48:14.03 ID:qlfPUPSwd
一読しても意味がわからないねw
31 : 2022/11/02(水) 21:49:59.98 ID:Nh6potcoa
理屈が破綻してんだよ
成り立ってない
32 : 2022/11/02(水) 21:51:35.57 ID:UiSUy9A20
要するに、恒星間移動できるほどの文明開化は知的生命体に起こらないってことだろ。
もし起こるのであれば、宇宙のいたるところにその痕跡を残してるはずだが全く見つからないから。
つまり、どこかで知的生命体が生まれても、間もなく滅亡する。
33 : 2022/11/02(水) 21:52:09.64 ID:14YnguUY0
たぶんこの論法を考え出した奴は
自分が存在しない世界は無いのと同じと考えており
さらに自分が歴史の必然性に絡んだ特別な存在だと考えている
34 : 2022/11/02(水) 21:52:36.26 ID:wapc8v9m0
ただ何故あと少なくとも数百年は滅びないかと思われているかというと、人口を考慮せず人類が生きてきた期間(文明を築いてきた期間でもいい)でこの「中間を観測してる論法」を使用しているだけな気もするな
35 : 2022/11/02(水) 21:53:29.78 ID:5GBflCIf0
そもそも宇宙そんなに行きたいか?
文明が発展するにつれ家からますます出なくなってるのが現実だろ

引用元:https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1667391297

コメント

タイトルとURLをコピーしました