-
トロッコ問題（トロッコもんだい、英: trolley problem）あるいはトロリー問題とは、
「ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか？」という形で功利主義と義務論の対立を扱った倫理学上の問題・課題。フィリッパ・フットが1967年に提起し、ジュディス・ジャーヴィス・トムソン 、フランセス・キャム、ピーター・アンガーなどが考察を行った。
人間は一体どのように倫理・道徳的なジレンマを解決するかについて知りたい場合は、この問題は有用な手がかりとなると考えられており、
道徳心理学、神経倫理学では重要な論題として扱われている。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%B3%E5%95%8F%E9%A1%8C
-
京急なら複線ドリフトで6人始末出来るよな
-
この世は可愛い子のためにあるんだよ？
ブスってその辺わかってる？ -
答えも結論も無数にあるので
どれを選択すればそれがそいつの結論になる倫理学の人が食うために答えがないフリをしてるだけだろ
-
質問者をブン殴るが正解と俺的には決まっておる
-
自動運転に聞けよ
-
いや結論でてるだろ
間違いなく違法 -
この暴走トロッコが素直に切り替えに応じてくれるのかがまず分からない(´・ω・｀)
-
カルネアデスの板で合法だったよな
-
まずトロッコの暴走の責任を問えよ
-
正解は大声で叫ぶ
-
家族とかが関わってないなら触らない
殺人犯になりたくないから -
てかスイッチを真ん中で止めたら脱線すんじゃね
-
おっぱいが大きい方を助けるって結論出ただろ
-
>>15
逆じゃね? -
彼女1人と見ず知らずのおっさん5人のとき悩まないだろ
-
レバー触れたら罪に問われる
助けようと焦って走って転んだことにして難を逃れるのが正解 -
1人の方は死ぬけど
5人の方は全員怪我で済むかもしれない -
>>1
ポイントは中間で止めればどちらにも曲がれてなくてトロッコは脱線する -
こういう限界事例の思考実験を見ると怒り出す奴たまにいるよな
-
これ冷笑ウヨが好きそうだからきらい
-
晋三を助けるために昭恵を56すことは許されるのか？
-
じゃあ500人助けるために100人殺していいのかよ
-
>>24
いいぞ -
トロッコぶち飛ばせよ
-
まずトロッコ問題自体が面白くない
中国語の部屋とかのが面白いやろ -
ポイントを真ん中にして脱線させればいいじゃん
-
選択肢のある奴が助けたいほうを選べよ
俺としてはできたら両方死ぬ選択肢が欲しいかな -
サンデルは功利主義批判の文脈でこれを持ち出したのに(つまり5人のために1人は犠牲にできないという立場)
なぜか日本ではディベートの先生扱いされ「議論することにこそ意味がある」という訳わからん風潮に -
>>31
シュレディンガーの猫みたいなもんか -
その時の気分(´- ̯-`)
-
今打ってるコロナワクチンがそうじゃん
何人か死んでも多数が免疫獲得する事のが重要なんでしょ -
>>33
先進国でそういうことを言ってる政府はまだ無いやろ
あくまでも個人単位でリスクよりベネフィットが上回ると
自民党はそのうち言い出しそうだがｗ -
(ヽ´ん`)見なかったことにして帰る
-
>>1
トロッコ問題は、「そのまま手を出さない」という選択しかあり得ない死ぬ人数の多寡の問題じゃねーんだよ
自分が手を出すことで本来死ぬはずじゃなかった一人の人を殺してしまう
これが大問題 -
これはどちらが正しいか、という問題ではなく
各人がどのように考えるかを考えるための問題。 -
ワクチン問題やで
-
現実にこういう場面てあるの？
軍人とか医者ぐらいか？
「5人を助けるために1人を56すことは許されるのか？」 50年前から議論されてるトロッコ問題、いまだ結論がでていないｗｗｗ
嫌儲
コメント